java网站专利
让我们从Java开始。 使用Java，您有两种许可选择。 首先，您可以使用（可能需要您自己修改）OpenJDK中的代码。 其次，您可以基于Java规范来实现Java的新实现。
没有涉及OpenJDK的明确专利许可。 OpenJDK包含在GPLv2中 ，并且通常认为，当一个许可证在GPLv2下编码时，该许可证包括隐式专利许可证。 2004年， 自由软件基金会的高级顾问Dan Ravicher 警告说BSD和GPL的专利保障薄弱，并建议附加专利授权。
这意味着隐式专利许可的范围尚不清楚。 一方面，如果您所做的只是使用未经修改的OpenJDK，则应该完全覆盖。 另一方面，如果您进行了如此广泛的更改，以致于它不再被视为Java，并且现在侵犯了Oracle的一些非Java专利，则隐含许可证可能不会涵盖您。 从遮盖到未遮盖的界限到底是什么，非常模糊且不清楚。
如果可以选择自己实施，则有明确的专利许可。 如果您实施完整的规范，并且未进行某些禁止的更改（向标准类添加字段和方法，在标准名称空间中添加新内容，诸如此类），并且您的实现通过“技术兼容性套件”。
最大的问题是TCK要求。 Sun可以（并且确实）禁止执行Java不喜欢的事情的人访问TCK。 没有TCK，没有实施的专利许可。 2007年，Apache的Geir Magnusson发表公开信，抱怨Harmony项目无法“获得Java SE 5技术兼容性套件的可接受许可证”。
以上两种方法均不适用于Google。 由于某些原因，他们不能使用OpenJDK选项。 首先是GPL。 手机制造商和运营商希望增加专有功能，以使其与竞争对手区分开来。谷歌认为，如果获得许可，Android将会很难接受。 其次，Java SE（这是OpenJDK实现的）并不真正适合于电话之类的设备。 如果Google将代码修改为更类似于Java ME，那么它们将处在一个模糊的领域，在那里没人会确定隐式专利许可是否涵盖了它们。
遵循Java SE规范实现自己的Java，然后对其进行扩展（小心地避免对专利许可禁止更改的部分进行任何更改）可能是可行的，但是它们仍然会遇到TCK问题。 这条路也将是一条非常艰难的路，因为Sun希望Google仅仅许可Java ME。
因此，Google使用Java语法和语义，而不使用Java VM。 没有专利保护。
现在，让我们与.NET进行比较，看看使用Mono的Google是否会更安全。 Microsoft对独立.NET实现的专利许可是Microsoft Community Promise 。 与Sun的专利许可一样，它确实要求您实施规范的所有强制性部分。 与Sun的不同，没有要求您通过的特定测试，并且在增强功能方面存在限制。 实施规范中的必不可少的内容-您真是金。 （当然，如果您确实进行了改进，那么这些改进将不会包含在承诺中，因此仍然需要注意）。
因此，马上取得专利的情况会更好-您不必获得Microsoft的实施批准即可获得专利许可。 这更适合Google尝试做的事情。
Mono实现了规范的强制性部分以及增强功能。 其中一些增强功能是Microsoft .NET框架（不属于规范）的实现，例如WinForms。 Mono的那些部分可能存在专利问题 ，因此，如果Google使用Mono，则最好避免这些问题 。
Google可能仍需要修改Mono，使其更适合于手机等小型低功耗设备。 这可能会使它们超出ECMA / ISO规范，并陷入专利风险。 但是，Microsoft提供了一个名为.NET Micro Framework的东西，它对应于Java ME。 请注意.NET Micro Framework的许可证：Apache2 。 该许可证附带有明确的专利授权。 如果Google基于Mono和.NET Micro Framework的代码混合制作了Android，那么他们很可能做到了，因此所有部分都将获得Microsoft专利的保护-Community Promise涵盖了所有ECMA / ISO标准部分和专利授权Apache2许可涵盖了移动功能的增强。
实际上，微软遵循了开放技术的正常规则。 他们向独立的标准机构提交了C＃语言和.NET基础结构。 他们提供的专利许可涵盖了这些标准的实施，除了您必须实施标准的必需部分的普通和普通限制外，没有其他限制。
Sun没有遵循正常的规则。 他们拒绝将Java提交给独立的标准机构。 他们在标准的专利许可中添加了字符串，该标准有效地要求您在获得许可之前获得实施的批准。 后来，他们确实在GPL下发布了OpenJDK，这是一个改进，但是他们没有附带明确的专利许可，因此没有人知道您可以使用OpenJDK（除了未经修改地使用它）在不冒专利风险的情况下可以做什么。 Sun / Oracle的产品。
java网站专利
