一、问题解析
关于Dubbo和SpringCloud的优缺点，我以奈菲（Netflix）版本为例，从以下5个方面来分析：
1、从整体架构上来看
Dubbo和SpringCloud的模式都比较接近，都需要服务提供方、注册中心、服务消费方，差异并不大，Dubbo的架构图是这样的（如图）：
而SpringCloud的架构图是这样的（如图）：
2、从核心要素来看
SpringCloud更胜一筹，在开发过程中只要整合SpringCloud的子项目就可以顺利的完成各种组件的融合，而Dubbo需要通过实现各种Filter来做定制，开发成本以及技术难度略高（如图）。
3、从协议上看
Dubbo默认采用的是单一长连接和NIO异步通讯，适合于小数据量大并发的服务调用，以及服务消费者机器数远大于服务提供者机器数的情况。Dubbo还支持其他各种通信协议，而SpringCloud使用HTTP协议的RESTAPI，因此，在通信速度上Dubbo略胜（如图）。
4、从服务依赖方式看
Dubbo服务依赖比较重，需要有完善的版本管理机制，但是程序入侵少，而SpringCloud是自有生态，省略了版本管理的问题，它使用JSON进行交互，为跨平台调用奠定了基础（如图）。
5、从组件运行流程看
Dubbo的每个组件都是需要部署在单独的服务器上，用来接收前端请求、聚合服务，并批量调用后台原子服务。每个Service层和单独的DB交互（如图）。
而SpringCloud所有请求都统一通过API网关（Zuul）来访问内部服务。网关接收到请求后，从注册中心（Eureka）获取可用服务。由Ribbon进行均衡负载后，分发到后端的具体实例。微服务之间通过Feign进行通信处理业务（如图）。
但是，两者的业务部署方式相同，都需要前置一个网关来隔绝外部直接调用原子服务的风险。Dubbo需要自己开发一套API网关，而SpringCloud则可以通过Zuul配置就可以完成网关定制（如图）。
