我遇到一个问题，我找不到自己解决的正确方法。

基本上，我有两个对象Object1和Object2，它们都具有相同类型的两个属性：

public class Object1 {
...
private String name;
private String description;
...
Object1 () {
}
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
public String getDescription() {
return description;
}
public void setDescription(String description) {
this.description = description;
}
}
public class Object2 {
...
private String name;
private String description;
...
Object2 () {
}
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
public String getDescription() {
return description;
}
public void setDescription(String description) {
this.description = description;
}
}

现在显然在示例中，我将它们的属性设置为字符串，但实际上它们是其他类型。

注意：Object1和Object2实际上是从我需要SOAP服务的XML模型生成的类。 所以我不能修改它们。

在我的代码中的某些时候，我必须根据不同的因素访问说Object1或Object2的'name'属性。 这一点是一个事件处理程序，因此在一定时间内它会捕获一个用Object1调用的事件，而其他时候则用Object2捕获一个事件。

我的猜测是要制作一个包含这两种类型的类，并公开一个" name"属性和一个" description"属性。

这样做的标准方法是什么？

您可以为Object1和Object2创建共享接口

大声笑，我喜欢这样的问题，当它们都是相同的OO设计时，它们会得出诸如"您得到一个接口，您得到一个接口，您得到一个超类，您得到一个抽象超类，这是一个额外的接口"的答案。 都有优点/缺点的成语:)

基本上有两种方法可以做到这一点：

使用公共接口公开getter和setter。然后，让两个类都实现该接口，并让处理程序使用它。

如果可能的话(两个对象都尚未扩展其他超类)，可以使用抽象超类并将属性以及getter和setter放在此处。然后，处理程序使用该超类。

请注意，这两种方法可以组合使用，即为处理程序使用接口，并使用将接口实现为适配器类的抽象超类，即可以在可能时扩展该适配器，或者在无法扩展适配器时仅实现该接口。

例：

interface Common {
String getName();
}
abstract class CommonAdapter implements Common {
String name;
String getName() {
return name;
}
//setter as well
}
//just extend the adapter and enjoy
class Object1 extends CommonAdapter {
//specific code for Object1
}
//extending not possible, so implement the interface directly
class Object2 extends SomeOtherClass implements Common {
String name;
String getName() {
return name;
}
}
class Handler {
void handle( Common c ) {
c.getName();
...
}
}

更新：

如果生成了类，则可以将这些对象创建为包装器，并将所有调用委派给实际的类，例如

class Object1CommonWrapper implements Common {
Object1 delegate;
String getName() {
return delegate.getName();
}
}

这是理论上最好的方法，完全符合OOP标准。

那将是最简单的方法，也是最明显的方法，但是我无法处理Object1和Object2，因为我是从SOAP消息所需的XML模型中生成它们的。

您可以定义Object1和Object2都实现的接口。该接口将包含您需要调用的方法，但是每个类都可以以自己的方式实现它们。

例如，它可能看起来像这样：

public interface Describable {
String getName();
String getDescription();
}
public class Object1 implements Describable {
... implements the methods in some way
}
public class Object2 implements Describable {
... implements the methods in another way
}

这样，无论需要处理这两种类型的对象的任何代码，都可以将它们称为Describable并利用多态性。例如：

Describable eventObject = ...get the object...
eventObject.getName();
eventObject.getDescription();

甚至类似：

public void handle(Describable describable) {
describable.getDescription();
... more stuff...
}
该代码不

知道(或不在乎)实际上将哪种类型的对象传递给该方法，只是它可以作为Describable与它交互。

通常，这是Java和OO设计中的一个常见习语。核心库在各处使用它。

顺便说一句，继承(即，使用公共的基超类)是另一种选择。请注意，实现继承的技术需要权衡取舍，并且经常被滥用/滥用。例如，请参见此讨论。

Object1和Object2实际上是从我需要SOAP服务的XML模型生成的类。 所以我不能碰他们。

这个细节需要成为问题的一部分； 从根本上改变了您的潜在选择。

它有点取决于所述方法的行为。因此，如果：

这两个Object1 / Object2都具有与继承有关的那些方法的绝对相同的代码，并具有定义这些字段/方法的超类，并且两个对象对其进行了扩展。

两个Object1 / object2必须具有相同的方法签名，但必须以不同的方式处理内部逻辑，我将使用定义两个Object1 / 2必须实现的方法签名的接口。

使用接口或抽象类

public interface CommonObject {
//gettter and setter
}
public Class Object1 implements CommonObject { ... }
public Class Object2 implements CommonObject { ... }
public Class MainClass {
public void someMethod() {
if(someCondition) {
CommonObject obj1 = new Object1();
//use obj1
} else {
CommonObject obj2 = new Object1();
//use obj2
}
}
}

使用工厂模式

制作一个抽象类，让两个类都从中扩展

Object1和Object2实际上是从我需要SOAP服务的XML模型生成的类。 所以我不能碰他们。