VLL和PWE3都是只能实现点到点的专线，VPLS可以实现点到多点
端到端伪线仿真PWE3（Pseudo-Wire Emulation Edge to Edge），是一种点到点的MPLS L2VPN技术。它在分组交换网络PSN（Packet Switched Network）中尽可能真实地模仿异步传输ATM（Asynchronous Transfer Mode）、帧中继（FR）、以太网（Ethernet）、低速TDM（Time Division Multiplexing）电路和SONET（Synchronous Optical Network）/SDH（Synchronous Digital Hierarchy）等业务的基本行为和特征。由草案draft-martini-l2circuit-trans-mpls发展而来
部署PWE3目的：
IP网络基于其本身升级、扩展、互通的灵活性强等优势，近年来发展迅速。而传统的通信网络受限于传输的方式和业务的类型，灵活性相对较差。在传统通信网的升级和拓展过程中，为了充分利用现有或公共网络资源，利用PWE3技术将传统通信网络与现有PSN网络结合是一种较好的解决方案。
PWE3通常应用在宽带城域接入网或移动承载网中，用来承载Ethernet、ATM、TDM、FR、PPP等各种类型的业务。如图所示，A公司的总部和分支机构所在网络是传统的通信网络（如ATM、FR等），通过PWE3技术在PE1和PE2之间建立PW，使得A公司的总部和分支机构可以通过MPLS网络互通。这样将原有的接入方式与现有的IP骨干网很好的融合在一起，减少网络的重复建设，节约运营成本
通过部署PWE3，不仅能够很好的承载各种类型的业务，而且能够支持移动网络向长期演进网络LTE（Long Term Evolution）演进。在ATM、TDM等业务向IP网络迁移的同时，PWE3隧道技术可以有效保护运营商的已有投资。
PWE3与L2VPN的关系：
PWE3属于点到点方式的L2VPN技术，Martini方式的L2VPN是PWE3的一个子集。PWE3采用了Martini L2VPN的部分内容，包括信令LDP和封装模式。同时，PWE3对Martini方式的L2VPN进行了扩展。
PWE3是Martini协议的扩展，两者的基本的信令过程是一样的。PWE3信令做了以下扩展：
1.控制层面的扩展
2.数据层面的扩展
控制层面的扩展：
1.信令扩展：
LDP信令增加了Notification方式，只通告状态，不拆除信令，除非配置删除或者信令协议中断（避免由于网络拥塞等问题导致误判，从而将信令拆除）。这样能够减少控制报文的交互，降低信令开销，兼容原来的LDP和Martini方式。
2.多跳扩展：
PE上连接的对端PE数量过多，这时可以让PE和P设备建立会话，然后再由P设备和对端PE建立会话，原本PE设备需要多条和对端PE的连接，现在只需要一条和P设备的连接即可
增加PW多跳功能，扩展了组网方式。
PW多跳能够降低对接入设备支持的LDP连接数目的要求，即降低了接入节点的LDP Session的开销。
多跳的接入节点满足PW的汇聚功能，使得网络更加灵活，适合分级（接入、汇聚和核心）。
3.TDM接口扩展
支持更多的电信低速TDM接口。通过控制字CW（Control Word）及转发平面RTP（Real-time Transport Protocol）协议，引入对TDM的报文排序、时钟提取和同步的功能。
支持低速TDM接口的好处在于：
增加了封装类型（可封装低速TDM）。
支持PSTN网络、TV网络和数据网三网合一。
是替代传统DDN业务的一种方式。
4.其他扩展
控制层面的扩展还包括以下方面：
控制层面增加分片能力协商机制。
增加了PW连接性检测功能，如虚电路连接验证VCCV（Virtual Circuit Connectivity Verification）和PW维护与操作OAM（Operation Administration and Maintenance），提高网络的快速收敛能力和可靠性。
数据平面的扩展：
实时信息的扩展。
引入RTP，进行时钟提取和时间同步。
保证电信信号的带宽、抖动和时延。
对乱序报文进行重传。
基本原理：
PWE3的基本架构
PWE3以LDP为信令协议，通过隧道（如MPLS LSP隧道、MPLS TE隧道或者GRE隧道）承载CE（Customer Edge）端的各种二层业务（如各种二层数据报文），透明传递CE端的二层数据。如图1所示，PWE3网络的基本传输构件包括：
接入链路AC（Attachment Circuit）
虚链路PW（Pseudo wire）
转发器（Forwarder）
隧道（Tunnels）
PW信令协议（PW Signal）
以CE1到CE3的VPN1报文流向为例，说明基本数据流走向：
CE1上送二层报文，通过AC接入PE1。
PE1收到报文后，选定转发报文的PW。
PE1再根据PW的转发表项生成两层MPLS标签（私网标签用于标识PW，公网标签用于穿越隧道到达PE2）。
二层报文经公网隧道到达PE2，系统弹出私网标签（缺省情况下，公网标签在P设备上经倒数第二跳弹出）。
由PE2的转发器选定转发报文的AC，将该二层报文转发给CE3。PWE3的分类
PWE3技术建立的PW，有如下两种分类方法：
1.从实现方案角度，可划分为：静态PW和动态PW。
Martini方式的VLL使用LDP信令协议建立动态PW。在此基础上，PWE3还支持不使用信令协议进行参数协商，而是通过手工指定PW信息建立起来的静态PW（SVC）。
2.从组网类型角度，可划分为：单跳PW和多跳PW。
单跳PW：指PW两端的PE之间只有一段PW，不需要PW Label层面的标签交换。如下图中的PW1。
多跳PW：指PW两端的PE之间存在多跳PW。多跳中的PE和单跳中的PE转发机制相同，只是多跳转发时需要在SPE（Switching PE）上做PW Label层面的标签交换。如下图中的PW2。
以上两种划分方式互不影响，比如PWE3支持混合多跳PW，即一段是静态PW，一段是动态PW
当两台PE之间不能建立信令连接或者不能建立直连隧道时，就需要配置多跳PW。PWE3支持多跳PW，使得组网方式更加灵活。
动态PW的建立、维护和拆除
动态PW采用LDP信令，通过扩展标准LDP的TLV来携带VC信息。建立PW时PE与PE之间需要建立LDP会话，PW的标签分配顺序采用下游自主分发DU（Downstream Unsolicited）模式，标签保留模式采用自由模式（liberal label retention）
如果PE之间有P设备，则建立PE与PE之间的远端LDP会话。如果PE与PE直连，采用普通的LDP会话
当PW两端的PE设备上完成了PWE3的配置，并且PE1与PE2间的LDP会话建立后，PE1和PE2之间的动态PW开始建立，如下图所示。
1.PE1发送Request请求和Mapping报文（携带本端的私网标签以及相关的属性）到PE2。
2.PE2接收到来自PE1的Request消息后，触发PE2发送Mapping报文给PE1。
3.PE2收到Mapping消息后检查本地是否也配置了同样的PW。如果本地配置的PW参数，如VC ID、VC Type、MTU、是否使能控制字等协商结果均一致，那么PE2将本端PW置为Up状态。
4.PE1收到来自PE2的Mapping消息，同样检查本地配置的PW参数，如果协商一致，PE1会将本端PW置为Up状态。此时PE1和PE2的动态PW建立完成。
5.PW建立以后，PE1和PE2通过Notification消息来通报彼此的状态。
当PW的AC端口Down或者Tunnel Down的时候，Martini和PWE3的处理有所不同：
Martini协议的处理是发送Withdraw报文，拆除PW连接，这样等AC变为Up或者Tunnel变为Up的时候，需要重新进行一轮协商过程，以便建立连接。
PWE3增加了Notification信令，协议的处理是发送Notification报文给对端，通知对端当前处于不能转发数据的状态，但PW连接本身并不拆除，等AC变为Up或者Tunnel变为Up的时候再用Notification报文知会对端可以转发数据。
只有当PW的配置被删除或者信令协议中断（如公网Down掉、PW隧道Down掉等）时，两端PE才拆除PW。这样的好处是在网络不稳定时，Notification报文可以避免由于链路震荡导致PW的反复建立和删除。
如下图所示为PW拆除过程:
1.PE1上PW的配置被删除后，PE1删除本地VC标签，并发送Withdraw和Release消息给PE2。
Withdraw消息用于通知对端撤销标签，Release消息是对Withdraw的回应报文，通知发送Withdraw消息的对端设备撤销标签。为了更快的删除PW，PE1采用Withdraw和Release消息连续发送的方式。
2.PE2收到PE1的Withdraw与Release消息后，删除远端VC标签，并发送Release消息给PE1。
3.PE1收到PE2的Release消息后，PE1与PE2完成对PW的删除。
如下图所示，多跳PW与单跳PW相比，两个PE之间多了一个或者多个SPE。PE1与PE2分别与SPE建立连接，SPE将两段PW连接在一起。
在连接建立的信令协商过程中，UPE1发给SPE的Mapping报文中携带的参数，SPE会将其转发给UPE2；同样UPE2的参数也通过Mapping报文带给SPE后，由SPE转发给UPE1，两端的参数协商一致后，PW状态即为Up。Release、Withdraw和Notification报文同Mapping报文一样也是逐段传递。
PWE3多跳信令交互：
控制字：
控制字（Control Word）用于转发层面报文顺序检测、报文分片和重组等功能，需要通过控制层面协商。控制层面控制字的协商比较简单，如果控制层面协商结果支持控制字，则需要把结果下发给转发模块，由转发层面具体实现报文顺序检测和报文重组等功能。
控制字是一个4字节的封装报文头，在MPLS分组交换网络里用来传递报文信息。如下图所示。
控制字主要有三个功能：
1.携带报文转发的序列号
在转发层面，如果支持控制字，则在数据报文前增加一个32比特的控制字，用来表示报文顺序。设备在支持负载分担时报文有可能乱序，可以使用控制字对报文进行编号，以便对端重组报文。
2.填充报文，防止报文过短
例如，当PE到PE间为以太网、PE与CE间为PPP连接时，由于PPP的控制报文大小达不到以太网支持的最小MTU，PPP不能协商成功。这时，通过添加控制字（即添加填充位）可以避免此问题。
3.携带二层帧头控制信息
有些情况下，在网络上传输L2VPN报文的时候没有必要传送整个的二层帧，而是在入节点（Ingress）剥离二层头，然后在出节点（Egress）重新添加。但是如果二层头中有些信息需要携带，这种方式就不可取了。使用控制字可以解决该问题，控制字可以携带PE之间Ingress和Egress事先协商好的信息。
两端同时支持或者同时不支持控制字时，才能协商成功，数据转发时根据协商结果决定是否对报文添加控制字
VCCV：
随着MPLS的广泛部署及MPLS网络承载的流量类型不断增多，监控标签交换路径（LSP）及快速定位MPLS转发故障的能力已经成为网络服务提供商（ISP）关键业务能力。VCCV特性可实现这种业务能力。
VCCV（Virtual Circuit Connectivity Verification）是一种端到端的PW故障检测与诊断机制，其目的是验证和更进一步的诊断PW转发路径的连通性，简单的说VCCV是PW Ingress（入节点）和Egress（出节点）之间发送连接验证消息的控制通道。
VCCV检测有两种方式，分别为VCCV Ping和VCCV Tracert。
VCCV-PING是一种手工检测虚电路连接状态的工具，它是通过扩展LSP-PING实现的，VCCV-Ping使用PW转发MPLS Echo Request（类似ICMP）报文，来判断整条PW是否可以用于数据转发。VCCV定义了在PE之间交互的一系列消息来验证PW的连通性。VCCV-PING包括控制字（CW）和Label alert两种通道。
控制字通道：支持从U-PE到U-PE之间端到端的检测；
Label alert通道：支持端到端的检测，也支持U-PE到S-PE的逐跳检测。
VCCV Tracert是一种手工定位PW路径某节点异常的工具，它是通过扩展LSP-Tracert实现的，使用PW转发MPLS Echo Request报文，来收集PW上每个节点的信息VCCV。分为PWE3单跳Tracert和PWE3多跳Tracert。
为了确保VCCV的报文和PW中的数据报文经过的路径一致，VCCV的报文就必须与PW的封装方式相同且通过与PW报文相同的隧道。
PWE3 FRR
定义
随着L2VPN的广泛的应用，其可靠性要求也越来越高，尤其是承载VoIP、IPTV等实时性业务的L2VPN。
PWE3 FRR（Pseudo-Wire Emulation Edge to Edge Fast Reroute）是提高L2VPN网络可靠性的可行方案之一。PWE3 FRR通过OAM（Operations，Administration and Maintenance）和BFD（Bidirectional Forwarding Detection）机制检测L2VPN网络的故障，并进行故障通告和流量快速切换，进而大大提高L2VPN网络的可靠性。
PWE3 FRR实现方案
PWE3 FRR主要通过以下方案实现：
1.使用BFD机制快速检测PW故障。BFD可作为一种全网统一的检测机制，能实现毫秒级别的快速缺陷检测。BFD的协议开销小，当PW数量较多时，使用BFD检测PW故障可明显降低系统开销。
2.实现PW和AC之间的OAM映射，使CE在发生PW或PE节点故障时能及时采取保护措施，如倒换到备用路径上。
3.实现OAM消息在PW上的透明传输，使PW具备端到端的故障检测功能，从而实现PW备份。
这样，即达到OAM与BFD技术的结合应用，实现PWE3 FRR。
倒换机制
当PWE3 FRR组网中发生故障时，触发流量切换。进行流量切换的设备是故障倒换点，也是故障传播的终点。
不同组网方式的故障倒换点可能不同：
如下图所示，CE非对称接入组网中，PE1和CE2是故障传播的终点。PE1检测到故障后进行流量切换，不再将故障传播给CE1。CE2则是从PE2收到故障通告而将流量切换到备用链路上。
图1 CE非对称接入组网
如下图所示，骨干网隧道备份组网中，PE1和PE2是故障的传播的终点。PE1和PE2只需进行隧道切换。
图2 骨干网隧道备份组网
在CE非对称接入组网中，当CE检测到主用链路故障时，首先检查备份链路是否可用，如果可用则倒换到备份链路，否则进行业务故障告警。
如图1所示，在CE非对称接入组网中，当PE1检测到主用PW故障时，进行如下处理：
如果还检测到本地AC故障，则报告业务故障。此时故障无法恢复。
如果未检测到本地AC故障且未检测到备用PW故障，则切换到备用PW上。
如果未检测到本地AC故障但检测到备用PW故障，则报告业务故障，不进行切换。
PW回切策略
如图1所示，在CE非对称接入组网中，PE1收到主用PW故障恢复消息后，根据配置的PW回切策略进行相应处理。
PW回切策略有三种：
1.不回切：流量不切换到主用PW上。
2.立即回切：立即将流量切换到主用PW上。
3.延迟回切：延迟一段时间后再将流量切换到主用PW上。
流量回切后PE1立即向备份PW的对端PE3通告故障，从而通过联动使CE2进行快速的AC链路切换，并延迟一定时间（或立即）再向备份PW的对端PE通告故障恢复，避免CE2因PE间的传输延时造成报文丢失。
实验：
配置静动混合多跳PW
组网需求：
如图所示，运营商MPLS网络为用户提供L2VPN服务，其中S-PE设备的功能较强，U-PE1和U-PE2（U-PE2仅支持静态配置PW）作为用户接入设备且他们间无法直接建立LDP远端会话，接入的用户数量较多且经常变化。现要求一种适当的VPN方案，为用户提供安全的VPN服务，在接入新用户时配置简单，且维护简便。
配置思路：
由于MPLS网络中S-PE设备的功能较强，且U-PE1和U-PE2间无法直接建立LDP远端会话，可采用PW多跳实现用户需求，在S-PE处进行PW交换。由于U-PE2设备的限制，此例采用配置动静态混合多跳PW。
采用如下的思路配置静动混合多跳PW的基本功能：
1.在骨干网上运行IGP协议，使骨干网各设备能互通。
2.在骨干网上配置MPLS基本能力，建立LSP隧道。
3.U-PE1与S-PE之间建立远端LDP会话。
4.在U-PE上创建静态或动态MPLS L2VC连接。
5.由于是多跳，需要在交换节点S-PE上创建交换PW。
拓扑图：
配置MPLS 域内IGP（ospf）协议
MPLS域内开启MPLS和MPLS LDP功能
查看mpls ldp会话建立
查看mpls ldp标签表
查看ospf邻居状态
查看ospf路由表
配置U-PE与SPE建立LDP远端会话
查看mpls ldp会话
在U-PE1、U-PE2、SPE上开启mpls l2vpn功能，并且在U-PE1上配置动态VC连接，在U-PE2配置静态连接，在S-PE上配置静动混合交换PW
数据传输过程分析：
AR6与AR7通信，U-PE1查看到对端SPE分配给自己的标签是1028，于是就封装一层1028的内层标签，此时还需要一层外层标签来传递，此时dis mpls lsp查看到达3.3.3.3的外层标签是1025，于是在内层标签1028的外面在封装一层1025的外层标签交给P1，P1收到后剥离外层标签，看到内层标签是1028，就交给SPE，SPE收到后通过命令display mpls switch-l2vc查看出标签是200，于是将原来的内层标签1028改为内层标签200，然后在通过命令display mpls lsp查看外层标签到达5.5.5.5是1027，于是打上1027的外层标签交给P2，由于自己是倒数第二跳，P2收到后剥离外层标签，交给U-PE2看到内层标签是200,发现这个200标签和自己的接口G0/0/1绑定，于是就剥离200标签
在U-PE1的G0/0/1和SPE的G0/0/1上抓包，都是两层标签
U-PE1上抓包，内层标签1028，外层1025
SPE上抓包，内层200，外层1027
