目录

  • 一、内存设置
  • 1. TaskManager 内存模型
  • 2. 生产资源配置示例
  • 二、合理利用 cpu 资源
  • 1. 使用 DefaultResourceCalculator 策略
  • 2. 使用 DominantResourceCalculator 策略
  • 3 使用 DominantResourceCalculator 策略并指定容器 vcore 数
  • 三、并行度设置
  • 1. 全局并行度计算
  • 2. Source 端并行度的配置
  • 3. Transform 端并行度的配置
  • 4. Sink 端并行度的配置



Flink 性能调优的第一步,就是为任务分配合适的资源,在一定范围内,增加资源的分配与性能的提升是成正比的,实现了最优的资源配置后,在此基础上再考虑进行后面论述的性能调优策略。

提交方式主要是 yarn-per-job,资源的分配在使用脚本提交 Flink 任务时进行指定。

➢ 标准的 Flink 任务提交脚本 (Generic CLI 模式)

从 1.11 开始,增加了通用客户端模式,参数使用 -D <property=value> 指定

bin/flink run \
-t yarn-per-job \
-d \
-p 5 \ 指定并行度
-Dyarn.application.queue=test \ 指定 yarn 队列
-Djobmanager.memory.process.size=1024mb \ 指定 JM 的总进程大小
-Dtaskmanager.memory.process.size=1024mb \ 指定每个 TM 的总进程大小
-Dtaskmanager.numberOfTaskSlots=2 \ 指定每个 TM 的 slot 数
-c com.fancy.flink.tuning.UvDemo \
/opt/module/flink-1.13.1/myjar/flink-tuning-1.0-SNAPSHOT.jar

参数列表:
https://ci.apache.org/projects/flink/flink-docs-release-1.13/deployment/config.html


一、内存设置

1. TaskManager 内存模型

flink on yarn 增加资源 flink资源调度_java

① 内存模型详解

  • JVM 特定内存:JVM 本身使用的内存,包含 JVM 的 metaspace 和 over-head
    1)JVM metaspace:JVM 元空间
    taskmanager.memory.jvm-metaspace.size,默认 256mb
    2)JVM over-head 执行开销:JVM 执行时自身所需要的内容,包括线程堆栈、IO、编译缓存等所使用的内存。
    taskmanager.memory.jvm-overhead.fraction,默认 0.1
    taskmanager.memory.jvm-overhead.min,默认 192mb
    taskmanager.memory.jvm-overhead.max,默认 1gb
    总进程内存*fraction,如果小于配置的 min(或大于配置的 max)大小,则使用 min/max 大小
  • 框架内存:Flink 框架,即 TaskManager 本身所占用的内存,不计入 Slot 的资源中。
    堆内:taskmanager.memory.framework.heap.size,默认 128MB
    堆外:taskmanager.memory.framework.off-heap.size,默认 128MB
  • Task 内存:Task 执行用户代码时所使用的内存
    堆内:taskmanager.memory.task.heap.size,默认 none,由 Flink 内存扣除掉其他部分的内存得到。
    堆外:taskmanager.memory.task.off-heap.size,默认 0,表示不使用堆外内存
  • 网络内存:网络数据交换所使用的堆外内存大小,如网络数据交换缓冲区
    堆外:taskmanager.memory.network.fraction,默认 0.1
    taskmanager.memory.network.min,默认 64mb
    taskmanager.memory.network.max,默认 1gb
    Flink 内存*fraction,如果小于配置的 min(或大于配置的 max)大小,则使用 min/max大小
  • 托管内存:用于 RocksDB State Backend 的本地内存和批的排序、哈希表、缓存中间结果
    堆外:taskmanager.memory.managed.fraction,默认 0.4
    taskmanager.memory.managed.size,默认 none
    如果 size 没指定,则等于 Flink 内存*fraction

② 案例分析
基于Yarn模式,一般参数指定的是总进程内存,taskmanager.memory.process.size,比如指定为 4G,每一块内存得到大小如下:

(1) 计算 Flink 内存
JVM 元空间 256mJVM 执行开销: 4g*0.1=409.6m,在[192m,1g]之间,最终结果 409.6m
Flink 内存=4g-256m-409.6m=3430.4m

(2) 网络内存=3430.4m*0.1=343.04m,在[64m,1g]之间,最终结果 343.04m

(3) 托管内存=3430.4m*0.4=1372.16m

(4) 框架内存,堆内和堆外都是 128m

(5) Task 堆内内存=3430.4m-128m-128m-343.04m-1372.16m=1459.2m

flink on yarn 增加资源 flink资源调度_并行度_02


flink on yarn 增加资源 flink资源调度_并行度_03


所以进程内存给多大,每一部分内存需不需要调整,可以看内存的使用率来调整。

2. 生产资源配置示例

bin/flink run \
-t yarn-per-job \
-d \
-p 5 \ 指定并行度
-Dyarn.application.queue=test \ 指定 yarn 队列
-Djobmanager.memory.process.size=2048mb \ JM2~4G 足够
-Dtaskmanager.memory.process.size=4096mb \ 单个 TM2~8G 足够
-Dtaskmanager.numberOfTaskSlots=2 \ 与容器核数 1core:1slot 或 2core:1slot
-c com.fancy.flink.tuning.UvDemo \
/opt/module/flink-1.13.1/myjar/flink-tuning-1.0-SNAPSHOT.jar

Flink 是实时流处理,关键在于资源情况能不能抗住高峰时期每秒的数据量,通常用QPS/TPS 来描述数据情况。

二、合理利用 cpu 资源

Yarn 的容量调度器默认情况下是使用“DefaultResourceCalculator”分配策略,只根据内存调度资源,所以在 Yarn 的资源管理页面上看到每个容器的 vcore 个数还是 1。

可以修改策略为 DominantResourceCalculator,该资源计算器在计算资源的时候会综合考虑 cpu 和内存的情况。在 capacity-scheduler.xml 中修改属性:

<property>
	<name>yarn.scheduler.capacity.resource-calculator</name>
	<!-- <value>org.apache.hadoop.yarn.util.resource.DefaultResourceCalculator</value>-->
	<value>org.apache.hadoop.yarn.util.resource.DominantResourceCalculator</value>
</property>

1. 使用 DefaultResourceCalculator 策略

bin/flink run \
-t yarn-per-job \
-d \
-p 5 \
-Drest.flamegraph.enabled=true \
-Dyarn.application.queue=test \
-Djobmanager.memory.process.size=1024mb \
-Dtaskmanager.memory.process.size=4096mb \
-Dtaskmanager.numberOfTaskSlots=2 \
-c com.fancy.flink.tuning.UvDemo \
/opt/module/flink-1.13.1/myjar/flink-tuning-1.0-SNAPSHOT.jar

可以看到一个容器只有一个 vcore:

flink on yarn 增加资源 flink资源调度_java_04

2. 使用 DominantResourceCalculator 策略

修改后 yarn 配置后,分发配置并重启 yarn,再次提交 flink 作业:

bin/flink run \
-t yarn-per-job \
-d \
-p 5 \
-Drest.flamegraph.enabled=true \
-Dyarn.application.queue=test \
-Djobmanager.memory.process.size=1024mb \
-Dtaskmanager.memory.process.size=4096mb \
-Dtaskmanager.numberOfTaskSlots=2 \
-c com.fancy.flink.tuning.UvDemo \
/opt/module/flink-1.13.1/myjar/flink-tuning-1.0-SNAPSHOT.jar

看到容器的 vcore 数变了:

JobManager 1 个,占用 1 个容器,vcore=1
TaskManager 3 个,占用 3 个容器,每个容器 vcore=2,总 vcore=2*3=6,因为默认单个容器的 vcore 数=单 TM 的 slot 数

3 使用 DominantResourceCalculator 策略并指定容器 vcore 数

指定 yarn 容器的 vcore 数,提交:

bin/flink run \
-t yarn-per-job \
-d \
-p 5 \
-Drest.flamegraph.enabled=true \
-Dyarn.application.queue=test \
-Dyarn.containers.vcores=3 \
-Djobmanager.memory.process.size=1024mb \
-Dtaskmanager.memory.process.size=4096mb \
-Dtaskmanager.numberOfTaskSlots=2 \
-c com.fancy.flink.tuning.UvDemo \
/opt/module/flink-1.13.1/myjar/flink-tuning-1.0-SNAPSHOT.jar

flink on yarn 增加资源 flink资源调度_并行度_05

JobManager1 个,占用 1 个容器,vcore=1
TaskManager3 个,占用 3 个容器,每个容器 vcore =3,总 vcore=3*3=9

三、并行度设置

1. 全局并行度计算

开发完成后,先进行压测。任务并行度给 10 以下,测试单个并行度的处理上限。然后总 QPS/单并行度的处理能力 = 并行度。开发完 Flink 作业,压测的方式很简单,先在 kafka 中积压数据,之后开启 Flink 任务,出现反压,就是处理瓶颈。相当于水库先积水,一下子泄洪。

不能只从 QPS 去得出并行度,因为有些字段少、逻辑简单的任务,单并行度一秒处理几万条数据。而有些数据字段多,处理逻辑复杂,单并行度一秒只能处理 1000 条数据。

最好根据高峰期的 QPS 压测,并行度*1.2 倍,富余一些资源。

2. Source 端并行度的配置

数据源端是 Kafka,Source 的并行度设置为 Kafka 对应 Topic 的分区数。如果已经等于 Kafka 的分区数,消费速度仍跟不上数据生产速度,考虑下 Kafka 要扩大分区,同时调大并行度等于分区数。

Flink 的一个并行度可以处理一至多个分区的数据,如果并行度多于 Kafka 的分区数,那么就会造成有的并行度空闲,浪费资源。

3. Transform 端并行度的配置

➢ Keyby 之前的算子
一般不会做太重的操作,都是比如 map、filter、flatmap 等处理较快的算子,并行度可以和 source 保持一致。

➢ Keyby 之后的算子
如果并发较大,建议设置并行度为 2 的整数次幂,例如:128、256、512;小并发任务的并行度不一定需要设置成 2 的整数次幂;大并发任务如果没有 KeyBy,并行度也无需设置为 2 的整数次幂;

4. Sink 端并行度的配置

Sink 端是数据流向下游的地方,可以根据 Sink 端的数据量及下游的服务抗压能力进行评估。如果 Sink 端是 Kafka,可以设为 Kafka 对应 Topic 的分区数。Sink 端的数据量小,比较常见的就是监控告警的场景,并行度可以设置的小一些。Source 端的数据量是最小的,拿到 Source 端流过来的数据后做了细粒度的拆分,数据量不断的增加,到 Sink 端的数据量就非常大。那么在 Sink 到下游的存储中间件的时候就需要提高并行度。

另外 Sink 端要与下游的服务进行交互,并行度还得根据下游的服务抗压能力来设置,如果在 Flink Sink 这端的数据量过大的话,且 Sink 处并行度也设置的很大,但下游的服务完全撑不住这么大的并发写入,可能会造成下游服务直接被写挂,所以最终还是要在 Sink处的并行度做一定的权衡。