概要
本文基于客户端检测工具的现实需求，提出了两个利用java/web开发人员普遍熟悉的js、html、java技术，进行客户端工具开发的可行性方案，比较了优缺点。
方法一
实现要点
- SWT封装浏览器形成客户端
- 工具作为web应用形式开发，可以嵌入到tomcat内嵌服务器运行，也可部署到其他web应用。
- 客户端检测工具启动时，启动tomcat内嵌服务器，通过内嵌浏览器访问应用。
- 客户端与服务器通过请求\响应模式（b\s）交互。
实现方法与演示
- 客户端采用html、js、css技术开发。
- 通过org.eclipse.swt.browser.Browser控件展示html页面
- 采用servlet实现服务器端业务逻辑
- Html页面通过ajax技术与服务器端交互，通过js、css、html技术呈现页面动态效果
- 客户端启动时，先展示启动界面，同时开启新线程启动内嵌tomcat，监听到tomcat启动完成后，访问webapp，打开主界面
- 客户端退出时，关闭tomcat
优点
开发技术熟悉（web开发技术，js、html、css、javaEE），可以充分利用公司的现有技术资源（组件库）
部署方便，检测和配置工具可以通过嵌入服务器独立运行，也可集成到到其他web应用。
缺点
B\S模式实现前后台交互，可能有迟钝，不能反映实时检测进度，执行效率不高。
方法二
实现要点
- SWT封装浏览器形成客户端
- 文件检测工具作为html应用形式开发。
- 客户端检测工具启动时，打开html页面。
- Html页面通过js方法调用java API，javaAPI也可执行浏览器js代码。
实现方法与演示
- 客户端只要采用html、js、css技术开发。
- 通过org.eclipse.swt.browser.Browser控件展示html页面
- Java端实现org.eclipse.swt.browser.BrowserFunction，提供js调用java的接口。
- Java端通过org.eclipse.swt.browser.Browser的evaluate的方法访问js、dom
- Html页面通过java端提供的js调用接口调用java逻辑，通过js、css、html技术呈现页面动态效果
优点
开发技术熟悉（web开发技术，js、html、css、java），可以充分利用公司的现有技术资源（组件库）
去掉了web服务器，采用本地js和java交互，可以实时显示检测进度，执行效率相对提高。
缺点
- 检测和配置工具UI界面只能作为工具独立运行，不能集成到其他web应用。
- 开始时js代码无法调试
总结
优先采用方法一。
如果要强调客户端的实时性，可考虑方法二。
本文章为转载内容，我们尊重原作者对文章享有的著作权。如有内容错误或侵权问题，欢迎原作者联系我们进行内容更正或删除文章。
