浪潮服务器–虚拟化解决方案
* Virtuozzo: KSAL Layer & VZFS VZFS文件系统通过模版技术工作 KSAL (Kernel Service Abstraction Layer) 核心服务抽象层提供存取转换 VE间通过读共享、写拷贝的方式访问文件 VE VZFS KSAL VE VZFS KSAL VE VZFS KSAL OS Template & Application Template HostOS Redhat Fedora Core 4 (OS Template) Apache(Application Template) 多个VE间共享OS模版 多个VE间共享应用程序模版 * VE #1 VE #1 Zero Down Time Migration 物理服务器 #1 物理服务器 #2 VE Private Data Memory VE#1 Full State Dump Full State Dump VE #1 Memory VE Private Data 检查点方式迁移(适合小型VE) Rsync 1: 仅在硬盘执行 冻结VE #1 启动: 服务器#1的VE 将所有数据保存在硬盘 (包括所有内存内容) Rsync 2: 修改文件+状态 还原VE到“冻结”状态 在服务器#2启动VE 删除服务器#1上的VE * 硬件节点 Virtualization OS VZMC VZCC Service VE user root user App 1 App 2 Virtual Private Server #101 user root user App 1 App 2 Virtual Private Server #102 user root user App 1 App 2 Virtual Private Server #103 user root user App 1 App 2 VZPP 基于应用程序控制台的VZMC提供多机跨平台的管理能力(C/S架构) 基于WEB的VZCC提供了对本机上的VE的管理能力(B/S架构) 基于底层操作系统的命令行界面提供了强大的扩充与整合能力(字符) 或 完整的虚拟环境 基于WEB界面的管理单个VE的VZPP面板(B/S架构) VZPP提供如下功能： 备份VE 恢复VE 重新启动 修改系统管理员密码 文件管理器 管理进程、服务 查看流量、日志 单VE管理 基于XML-RPC的API接口由VZagent提供(API接口) ….. API #> vzctl …. CLI 系统管理——VZMC/VZCC/VZPP 目录 虚拟化技术简介 浪潮虚拟化解决方案 浪潮虚拟化测试报告 交流答疑 浪潮测试方案 NF280D(5320*1/8G/8408E SAS Raid 卡/SAS 73*6/R5 )NF280D + Win2k3x32 + sisoft性能测试 在创建运行0、2、4个虚拟机情况下，系统资源利用率情况对比 物理机、虚拟机综合性能对比( sisoftware软件测试) 是否开启VT，虚拟机性能对比 测试结果 虚拟化层与其上的虚拟机(VM)二者共消耗系统资源约7%； 运行一个Idle虚拟机约消耗系统资源4.6%; 运行二个Idle虚拟机约消耗系统资源4.8% 运行4个Idle虚拟机约消耗系统资源5.3%相比运行一个Idle虚拟机，运行多个Idle虚拟机时，服务器资源消耗增加不大。 实际应用测试情况 部署SQL Server、DHCP、WINS、文件服务器、打印服务器 对比对象： A：1台NF280D通过虚拟化进行以上应用运行 B：采用5台NF190设备进行以上应用运行 NF280D(5320*1/8G/ SAS Raid 卡/SAS 73*6/RAID5 ) NF190D(5320*1/2GB/73GB*2/RAID1) 测试结果对比分析 对象 成本 (公开报价) 部署时间 从新设备验收，安装，部署 占用机房空间 耗电量 对比 服务器资源 使用率 NF280D 虚拟化 60700 10小时 2U 700W 65% NF190D 独立应用 136000 14小时 5U 2600W 10% /每台 虚拟化 效率 降低 55% 节省 30% 节省60% 节省 70% 提升 50% 相同应用模式下，利用率提高了3－4倍 不同应用模式下，利用率提高2－3倍 (注：应用不同，利用率提升各异) 相同应用模式下，计算密度提升3－4倍 不同应用模式下，计算密度提升2－3倍 (注：应用不同，利用率提升各异) 性能/Performance 空间/Room Space 功耗/Power & Watt 综合测试结论 相同应用模式
