本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

如果python列表的长度大于给定值(例如10)，那么我想将该列表中的最后10个元素提取到新列表中。

我怎样才能做到这一点？

我试图得到len(my_list)-10之间的区别，并将其用作：new_list = [(len(my_list)-10)：]不起作用

有什么建议么？

提前致谢

"不起作用"不是有效的故障描述。

就像这样简单：

1my_list[-10:]

仍然必须提及的是，如果初始列表少于10个元素，则此解决方案仍然可以产生整个列表。例如。如果my_list = [1,2,3]，则my_list[-10:]等于[1,2,3]。

这显示了如何将长列表切成最大大小，然后将其余的放入新列表中。这并不是您要问的，但可能正是您真正想要的：

1
2
3
4
5
6
7
8>>> list1 = [10, 20, 30, 40, 50, 60, 70]
>>> max_size = 5
>>> list2 = list1[max_size:]
>>> list2
[60, 70]
>>> list1 = list1[:max_size]
>>> list1
[10, 20, 30, 40, 50]

这更像是您要询问的内容，基本上是相同的，但是从头开始采用新列表：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11>>> list1 = [10, 20, 30, 40, 50, 60, 70]
>>> list2 = list1[:max_size]
>>> list2
[10, 20, 30, 40, 50]
>>> list2 = list1[-max_size:]
>>> list2
[30, 40, 50, 60, 70]
>>> list1 = list1[:-max_size]
>>> list1
[10, 20]
>>>

已经有两个很好的答案，这并没有增加太多。对不起，投下反对票。

@Benjamin：撇开以下事实：a)一个实际的交互式示例可能会非常有帮助，并且b)在看到其他答案之前我已经开始回答这个问题，您完全无法理解在Stack Overflow上投票的目的。恭喜，祝你有美好的一天！

@Benjamin：附言供将来参考："我什么时候应该投反对票？每当遇到马虎，不费力气的帖子，或者答案显然是错误的或可能是危险的错误时，请使用不赞成投票的方式。" (stackoverflow.com/privileges/vote-down)

供将来参考：人们出于不同原因使用否决票，上文已提及。如果答案是正确的，我的不赞成票将被反对票数反对

也许有一些不赞成投票的徽章，所以本杰明这样做了。 :) @dkamins不必为此担心。他得到-1代表负票(除了您的-2)。

Python教程有一节介绍如何使用列表切片：http://docs.python.org/tutorial/introduction.html#lists

就您而言，这就像编写代码一样简单：

1new_list = my_list[-10:]

这应该是公认的答案。

实际上，您的问题陈述中的下标可以完美地工作-您是否可以准确粘贴自己尝试使用时看到的错误或意外结果？这是您建议的下标的成功运行：

1
2
3
4>>> my_list = list('abcdefghijklmnop')
>>> new_list = my_list[(len(my_list) - 10):]
>>> new_list
['g', 'h', 'i', 'j', 'k', 'l', 'm', 'n', 'o', 'p']

问题仅仅是因为您忘记了在切片符号前面命名my_list吗？

编辑：正如Felix指出的那样，您应该防止索引变为负数：

1my_list[max(0, len(my_list) - 10):]

而且，当然，正如其他答案所指出的那样，恒定的负索引实际上是实现目标的最简单方法。但是我想首先关注为什么获取最后十个元素的"自己的方式"(即使没有充分利用Python关于切片的约定也很有意义)却给您一个错误。

当他的清单长度小于10时。

哦，你是正确的。我刚刚忘记了my_list :(

@FelixYan —你是对的，我会解决的！

无需防范负片边界。

@hop —是的，有。例如，如果他的列表长度为9，则索引将变成-1，这只会给他从列表末尾开始的一个单元素切片，而不是他实际上想要的9个元素(假设，如果他拿不到十，他想"尽可能接近十")。

对不起，我还不够清楚。如果您一开始就做对就不会有问题。本教程中提供了获取列表的最后n个元素的正确切片。

@hop —啊，是的，我了解你！您说得很对：如果他使用Python常规方法获取了最后n个元素，那么减法或溢出都没有问题。而且，令人高兴的是，有几个问题忽略了他的问题-"为什么不起作用？"-相反，很恰当地回答了"为什么我不应该首先进行这项工作？"的问题：)我只是想跳进去，然后帮助他了解为什么没有使用语法，以便他了解列表名称必须在切片符号之前。