我现在觉得 Surface Pro X 要败在价格上。其实论硬件素质，SQ1 完全有得打。x86 模拟也不应该是大问题，尤其是对于特定领域的用户(像是码农)，拥有大量原生 aarch64 软件可以用的。要知道 Surface RT 的时代越狱后已经有相当可观的一批 Win32 软件可供使用了，更不要说现在正式有厂商开始移植。
所以为啥说要输在价格上了呢。首先商务采购就不要想了，商务使用对兼容性还是非常敏感的，哪怕是码农。而个人用户显然最敏感的是价格。说到底 ARM 芯片对个人而言没什么非用不可的需求(反例像是 NVIDIA 就有 CUDA 这种黏性巨大的需求)，很多需求都是弹性的，像是多几个小时续航固然很好，可是没有那几小时续航也不是就不能用了。于是剩下的能打开市场提升 adoption 的手段最好的就只有价格。M$ 现在非常需要亏本赚吆喝，把消费市场打开，把生态拉起来，后续才好继续推 ARM。
相比之下亚马逊我觉得是个很好的案例。AWS 在去年的 re:invent 上公布了新的 ARM EC2 实例类型(换句话说就是开始卖 ARM 的虚拟机了)。新实例的 CPU 是基于 Neoverse N1 的自研芯片，也就是说和 Surface 的 SQ1 一样，同样来自于 Cortex-A76。这玩意儿的市场定位是比上一代 Intel 主机同核心数的情况下性能高 20%、定价低 20% 的。这个策略我个人觉得蛮巧妙的，因为需要更大单核算力和更便宜的单核单价的消费者都会去考虑新平台。而 Surface Prox X 的情况则更像是 MacBook Air 刚换代的时候的情况——真香、太贵、不买。更何况 Surface Pro X 的「真香」还是建立在潜在 regression 的情况下(AMD64 软件)。
至于为啥亚马逊能把 ARM 卖那么便宜？大概是因为芯片是自研的(Annapurna Labs)而不是找高通合作的吧……
