三层架构并不是MVC，MVC是一个很早就有的经典的程序设计模式，M-V-C分为三层，M(Model)-V(View)-C(Control)。而web开发中的三层架构是指：数据访问层(DAL-DatabaseAccessLayer)，业务逻辑层(BLL-BusinessLoginLayer)，以及用户界面层(UI-UserInterface，实际就是网页后台的具体调用BLL层)。这个是基本概念。曾经我以为三层架构就是在AppCode中，分为三个大类与若干小类，各司其职。在经过一番洗礼后，才发觉多么的无知。
首先AppCode中，放的是通用类，如数据库通用类，实现数据库连接，基本的SqlCommand创建，自定义CRUD的方法等，与三层架构毫无关系，就是常用的开发模式中存放类(Class)的文件夹。
其次，当使用三层架构时，一定是在大项目中，因为三层架构的目的是提高项目的松散性和降低项目的耦合度，使之更容易扩展或者维护。小项目使用了三层架构，由于过度的在意分层而导致了项目的复杂度增加。
创建三层架构的应用程序。我们必须对这三层分别创建不同的类库(ClassLibrary)，而不是普通的类(Class)。我们对于任何一个模块或者功能进行OOP，把它扩展为对象(面向对象的思想就是：将所操作的目标当成一个对象，对它进行的操作，将由对象自己的方法进行，而非外界传参。譬如注册用户，用面向过程的方法事先，就是:public static bool Register(string userName, string userPwd)。若用OO的思想，我们不可将账号密码作为参数传入，而是将用户作为一个对象，这个对象具有private _userName，和private _userPwd的属性。在注册时，用构造函数初始化一个新的对象，User one = new User(userName,userPwd)，使之在初始化后具有这两个字段的值。然后调用User类中的public static bool Register()方法(注意这个方法是不进行传参的)，而在这个Register方法中，使用对象的_userName和_userPwd属性进行注册。），那么，我们在这个对象中的任何操作都将以该对象的方法(函数)实现。
在进行三层分类时，这样新建类库。
1.文件->新建项目->其他项目类型->空白解决方案。
2.在右侧的“资源管理器”中，选中当前解决方案，右键添加->新建项目->类库(ClassLibrary)，分别创建BLL,DAL,UL类库。(若添加后看不到解决方案则在菜单->工具->选项->项目和解决方案->总是显示解决方案)。
3.右键，向解决方案中添加一个网站(新网站或者现有网站)。
4.根据需求删除或者保留默认添加项(默认的class1.cs或Default.aspx文件)。
这样一个三层架构的网站雏形就搭建好了。因为UI层要被其他两层引用，DAL层要被BLL层引用。所以需要相互添加引用，方法是在类库上点击右键->添加引用->项目->选择其他类库。并且在具体类中引入命名空间(using namespace)。
ps：类库其实就是类的集合，三层架构的目的就是，将同一项目的不同模块都划分为各自的三层，各司其职，将具体实现方法用类写出，添加到该层的类库中，这样，一个网站下的类库就只有三层，每一层中都包含了各个模块相对应层的实现方法。在以后修改或扩展时，在对应层中进行操作就可以了。
一般的项目，涉及最多的就是对数据库的CRUD，DAL层只负责与数据库的交互，BLL层是最重要的一层，他负责将DAL层的的结果呈现给UI层，但是恰恰BLL层的存在似乎有点鸡肋，他起到的仅仅是转发DAL层数据的作用，而具体的逻辑操作是与数据库的交互，应该写在DAL层，这就好像BLL层是在重复DAL层的劳动一样，其实BLL层的作用在于除了调用DAL层访问数据库，还可以进行逻辑判断，当符合的时候，才进行允许进行DAL的操作，或者进行额外的操作(如加密，转换等)。而DAL层可不管这些，他只管进行CRUD的动作。UI层就是操作抽象出来的实体对象，它包含了各种属性。
一个三层架构的小例子：注册新用户。
先写模块的实体类，是数据库中表的抽象，假设数据库中注册信息只有账号，密码两个字段。那么抽象到实体类就是这样：
1. using System;
2. using System.Collections.Generic;
3. using System.Linq;
4. using System.Text;
5. namespace Entity
6. {
7. class UserInfo
8. {
9. public string UserName { get; set; } //C#3.0中属性构造器的新写法；
10. public string UserPwd { get; set; }
11. }
12. }
再写DAL层：
1. using System;
2. using System.Collections.Generic;
3. using System.Linq;
4. using System.Text;
5. using System.Data;
6. using System.Data.SqlClient;
7. using Entity; //这里添加对Entity实体类的引用；
8. namespace DAL
9. {
10. public class UserDAL
11. {
12. //在该类中，为了方便，一般会构造一个DataBaseFactory，方便进行代码的操作。所以以下代码仅为逻辑实现，不代表代码正确。
13. public bool AddUser(UserInfo uInfo) //这里将实体类作为参数传入；
14. {
15. string sqlStr="INSERT INTO UserInfo(Name,Pwd) VALUES(@name,@pwd)";
16. new SqlCommand(sqlStr);
17. cmd.Parameters.Clear();
18. "@name", SqlDbType.NVarChar, 50).Value = uInfo.UserName; //调用实体类的属性
19. "@pwd", SqlDbType.NVarChar, 50).Value = uInfo.UserPwd;
20. return Convert.ToInt32(cmd.ExecuteNonQuery()) > 0 ? true : false;
21. }
22. public DataTable GetUserInfo(string name) //根据用户名获得用户的具体信息
23. {
24. string sqlStr="SELECT * FROM UserInfo WHERE Name=@name";
25. new SqlCommand(sqlStr);
26. cmd.Parameters.Clear();
27. "@name", SqlDbType.NVarChar, 50).Value = name;
28. new SqlDataAdapter(cmd);
29. new DataSet();
30. "UserInfo");
31. return ds.Tables["UserInfo"];
32. }
33. }
34. }
再写BLL层：
1. using System;
2. using System.Collections.Generic;
3. using System.Linq;
4. using System.Text;
5. using System.Data;
6. using Entity; //添加对Entity类库的引用
7. using DAL; //添加对DAL类库的引用
8. namespace BLL
9. {
10. public class UserBLL
11. {
12. public static bool AddUser(UserInfo uInfo) //BLL层的方法多为静态方法，DAL层也可以为静态方法。
13. {
14. new UserDAL();
15. DataTable dTable = uDal.GetUserInfo(uInfo.UserName);
16. if (dTable.Rows.Count > 0) //这里对注册用户有一个判断，从DAL层中先通过注册名获得用户的具体信息，若可以获得则证明该用户名已被注册，返回false；
17. return false;
18. else
19. return uDal.AddUser(uInfo);
20. }
21. }
22. }
最后构建UI层代码，即我们的aspx.cs页面代码，该层应该直接调用BLL层的方法。该页面引用BLL和Entity的命名空间，并向Button控件注册事件：
1. protected void btnRegister_OnClick(object sender, EventArgs e)
2. {
3. new UserInfo(textUserName.text, textUserPwd.text);
4. if (UserBLL.AddUser(uInfo))
5. "注册成功!");
6. else
7. "注册失败!");
8. }
这样一个小的三层架构程序就出来了。
这个程序中，操作的实体为UserInfo表的抽象。在DAL层进行了AddUser()的方法，在BLL层也进行了AddUser()的方法，唯一的区别是BLL层做了逻辑判断，如果用户名存在，则注册失败。
三层架构的特点：
1.数据库访问层(DAL)仅提供对数据库的CRUD操作，而不管操作后的结果，也不管逻辑过程(譬如同名用户，不合法用户名)。
2.业务逻辑层(BLL)不会直接与数据库交互，他与数据库的交互是通过DAL提供的方法。在调用这些方法前，要加入自己的逻辑判断或者业务处理。另外业务逻辑层(BLL)还有可能不会去调用DAL层的方法，而是进行其他业务处理。
3.用户界面层(UI)层是不会调用DAL层的，他只调用BLL层提供的方法，再由BLL层自己决定是否继续调用DAL层。
这个例子可以看出三层架构的优点就是结构清晰，容易扩展与维护。缺点就是，复杂。仅仅一个注册用户，就这么麻烦，所以对于小项目来说，费这么大劲换取一个相对较清晰的分层结构是不划算的。
////////////////////////////////////////////////////////////////
三层架构已经学了一段时间,一直想做一个比较完整、比较完美的总结。但是左思右想，不知道如何下笔。都说万事开头难嘛，今天整理了一下凌乱的思路，哎，还是没整理好，想到哪就说到哪吧。
初学者很不理解：
1，什么是三层？
2，为什么使用三层？
3，三层与以往使用的两层相比有什么不同？它的优势在哪里？
4，如何学好三层？如何应用三层？
……
这篇博客里我会给大家一一解释一下，略懂皮毛忘大家见谅！！！
米老师一直强调：让学习和生活结合，把学习和生活联系，这样的学习才叫会学习，会生活。
对于三层我左思右想，如何与实际相联系。好嘛，昨晚突然有了“灵感”。还记得大话设计模式里第23章大鸟和小菜吃羊肉串的故事——由在小摊吃到饭店吃引来的一个命令模式（当然今天不是研究命令模式）。服务员、厨师、采购员。
这不就是个典型的三层架构吗？？？(⊙⊙啊！哈哈（这个后面再做解释）
先了解：
1,什么是三层？
UI(表现层):主要是指与用户交互的界面。用于接收用户输入的数据和显示处理后用户需要的数据。
BLL:(业务逻辑层):UI层和DAL层之间的桥梁。实现业务逻辑。业务逻辑具体包含：验证、计算、业务规则等等。
DAL:(数据访问层):与数据库打交道。主要实现对数据的增、删、改、查。将存储在数据库中的数据提交给业务层，同时将业务层处理的数据保存到数据库。（当然这些操作都是基于UI层的。用户的需求反映给界面（UI），UI反映给BLL，BLL反映给DAL，DAL进行数据的操作，操作后再一一返回，直到将用户所需数据反馈给用户）
每一层都各负其责，那么该如何将三层联系起来呢？
1>单项引用（见下图）
2>这时候实体层（Entity）来了。（注：当然，实体层的作用不止这些）
Entity(实体层)：它不属于三层中的任何一层，但是它是必不可少的一层。
Entity在三层架构中的作用：
1,实现面向对象思想中的"封装";
2，贯穿于三层，在三层之间传递数据;
（注：确切的说实体层贯穿于三层之间，来连接三层）
3，对于初学者来说，可以这样理解：每张数据表对应一个实体，即每个数据表中的字段对应实体中的属性（注：当然，事实上不是这样。为什么？1＞，可能我们需要的实体在数据表对应的实体中并不存在；2＞，我们完全可以将所有数据表中的所有字段都放在一个实体里）
4，每一层（UI—>BLL—>DAL）之间的数据传递（单向）是靠变量或实体作为参数来传递的，这样就构造了三层之间的联系，完成了功能的实现。
但是对于大量的数据来说，用变量做参数有些复杂，因为参数量太多，容易搞混。比如：我要把员工信息传递到下层，信息包括：员工号、姓名、年龄、性别、工资．．．．用变量做参数的话，那么我们的方法中的参数就会很多，极有可能在使用时，将参数匹配搞混。这时候，如果用实体做参数，就会很方便，不用考虑参数匹配的问题，用到实体中哪个属性拿来直接用就可以，很方便。这样做也提高了效率。
（注：这里为什么说可以暂时理解为每个数据表对应一个实体？？答：大家都知道，我们做系统的目的，是为用户提供服务，用户可不关心你的系统后台是怎么工作的，用户只关心软件是不是好用，界面是不是符合自己心意。用户在界面上轻松的增、删、改、查，那么数据库中也要有相应的增、删、改、查，而增删改查具体操作对象就是数据库中的数据，说白了就是表中的字段。所以，将每个数据表作为一个实体类，实体类封装的属性对应到表中的字段，这样的话，实体在贯穿于三层之间时，就可以实现增删改查数据了）
综上所述:三层及实体层之间的依赖关系:
思想来源于生活：
服务员：只管接待客人；
厨师：只管做客人点的菜；
采购员：只管按客人点菜的要求采购食材；
他们各负其职，服务员不用了解厨师如何做菜，不用了解采购员如何采购食材；厨师不用知道服务员接待了哪位客人，不用知道采购员如何采购食材；同样，采购员不用知道服务员接待了哪位客人，不用知道厨师如何做菜。
他们三者是如何联系的？
比如：厨师会做：炒茄子、炒鸡蛋、炒面——此时构建三个方法（cookEggplant()、cookEgg()、cookNoodle())
顾客直接和服务员打交道，顾客和服务员（UI层）说：我要一个炒茄子，而服务员不负责炒茄子，她就把请求往上递交，传递给厨师（BLL层），厨师需要茄子，就把请求往上递交，传递给采购员（DAL层），采购员从仓库里取来茄子传回给厨师，厨师响应cookEggplant()方法，做好炒茄子后，又传回给服务员，服务员把茄子呈现给顾客。
这样就完成了一个完整的操作。
在此过程中，茄子作为参数在三层中传递，如果顾客点炒鸡蛋，则鸡蛋作为参数（这是变量做参数）。如果，用户增加需求，我们还得在方法中添加参数，一个方法添加一个，一个方法设计到三层；何况实际中并不止设计到一个方法的更改。所以，为了解决这个问题，我们可以把茄子、鸡蛋、面条作为属性定义到顾客实体中，一旦顾客增加了炒鸡蛋需求，直接把鸡蛋属性拿出来用即可，不用再去考虑去每层的方法中添加参数了，更不用考虑参数的匹配问题。
这样讲，不知道大家是不是可以明白。（待会实例解释吧）
2，为什么使用三层？
使用三层架构的目的：解耦！！！
同样拿上面饭店的例子来讲：
（1）服务员（UI层）请假——另找服务员；厨师（BLL层）辞职——招聘另一个厨师；采购员（DAL）辞职——招聘另一个采购员；
（2）顾客反映：1>你们店服务态度不好——服务员的问题。开除服务员；
2>你们店菜里有虫子——厨师的问题。换厨师；
任何一层发生变化都不会影响到另外一层！！！
3，与两层的区别？？
两层：
（当任何一个地方发生变化时，都需要重新开发整个系统。“多层”放在一层，分工不明确耦合度高——难以适应需求变化，可维护性低、可扩展性低）
三层：
（发生在哪一层的变化，只需更改该层，不需要更改整个系统。层次清晰，分工明确，每层之间耦合度低——提高了效率，适应需求变化，可维护性高，可扩展性高）
综上：三层架构的
优势：1，结构清晰、耦合度低,2，可维护性高，可扩展性高；3，利于开发任务同步进行；容易适应需求变化
劣势：1、降低了系统的性能。这是不言而喻的。如果不采用分层式结构，很多业务可以直接造访数据库，以此获取相应的数据，如今却必须通过中间层来完成。
2、有时会导致级联的修改。这种修改尤其体现在自上而下的方向。如果在表示层中需要增加一个功能，为保证其设计符合分层式结构，可能需要在相应的业务逻辑层和数据访问层中都增加相应的代码
3、增加了代码量，增加了工作量
4,三层的具体表现形式？？
UI：
（大家不要误会，UI层不只是一个个用户界面，也是需要有代码的）
(1,功能：用户输入数据、反馈给用户数据；2,大家观察代码:没有涉及到业务逻辑，直接传参、函数、方法调用，没有涉及到与数据库打交道的SQL语句和ADO.net)
BLL：
（1，BLL是表示层与数据访问层之间的桥梁，负责数据处理、传递；2，大家观察代码，没有涉及到界面上的控件，没有涉及到SQL语句和ADO.net）
DAL：
(1,以上是DAL层中DbUtil类、user_DA类和workRecord_DA类中的代码;2,大家观察代码，没有涉及到界面控件，没有涉及到业务逻辑；只有与数据库打交道的SQL语句和ADO.net)
Entity（Model）层：
（定义了实体类user）
观察以上三层：
1，实体类user作为参数贯穿于三层之间；
2，通过传参、方法调用来实现功能；
3，各层之间各负其责；互不影响
对比两层结构，让大家深刻体会三层的极大好处：
还是以机房收费系统的登陆为例：
（观察上面的两层的代码：将业务逻辑、数据访问都展现在用户表现层，当需求需要改变时，需要改变整个系统。比如，我把文本框txtPassWord的名称改为txtPwd的话，大家观察一下得需要更改多少地方。这样的改动算是小的，如果真的有业务需求上的改动才叫麻烦复杂，程序员不跳楼才怪。呵呵、、开个玩笑）
