1.微服务的优点
- 独立部署。不依赖其他服务,耦合性低,不用管其他服务的部署对自己的影响。
- 易于开发和维护:关注特定业务,所以业务清晰,代码量少,模块变的易开发、易理解、易维护。
- 启动块:功能少,代码少,所以启动快,有需要停机维护的服务,不会长时间暂停服务。
- 局部修改容易:只需要部署 相应的服务即可,适合敏捷开发。
- 技术栈不受限:java,node.js等
- 按需伸缩:某个服务受限,可以按需增加内存,cpu等。
- 职责专一。专门团队负责专门业务,有利于团队分工。
- 代码复用。不需要重复写。底层实现通过接口方式提供。
- 便于团队协作:每个团队只需要提供API就行,定义好API后,可以并行开发。
2.微服务的缺点
- 分布式固有的复杂性:容错(某个服务宕机),网络延时,调用关系、分布式事务等,都会带来复杂。
- 分布式事务的挑战:每个服务有自己的数据库,有点在于不同服务可以选择适合自身业务的数据库。订单用MySQL,评论用Mongodb等。目前最理想解决方案是:柔性事务的最终一致性。
(刚性事务:遵循ACID原则,强一致性。
柔性事务:遵循BASE理论,最终一致性;与刚性事务不同,柔性事务允许一定时间内,不同节点的数据不一致,但要求最终一致。
BASE 是 Basically Available(基本可用)、Soft state(软状态)和 Eventually consistent (最终一致性)三个短语的缩写。BASE理论是对CAP中AP的一个扩展,通过牺牲强一致性来获得可用性,当出现故障允许部分不可用但要保证核心功能可用,允许数据在一段时间内是不一致的,但最终达到一致状态。满足BASE理论的事务,我们称之为“柔性事务”。)
3.接口调整成本高:改一个接口,调用方都要改。
4.测试难度提升:一个接口改变,所有调用方都得测。自动化测试就变的重要了。API文档的管理也尤为重要。推荐:yapi。
5.运维要求高:需要维护 几十 上百个服务。监控变的复杂。并且还要关注多个集群,不像原来单体,一个应用正常运行即可。
6.重复工作:比如java的工具类可以在共享common.jar中,但在多语言下行不通,C++无法直接用java的jar包。
3.技术选型
Spring Cloud和dubbo组件比较
dubbo:zookeeper+dubbo+springmvc/springboot
通信方式:rpc
注册中心:zookeeper,nacos
配置中心:diamond(淘宝开发)
spring cloud:spring+Netflix
通信方式:http restful
注册中心:eureka,consul,nacos
配置中心:config
断路器:hystrix
网关:zuul,gateway
分布式追踪系统:sleuth+zipkin