要为学校的网站开发做一个统一的开发框架，目前只是使用Struts2和iBATIS搭起了大概的框架，有很多细节还没有考虑，也有很多地方需要优化。首先从前后台验证方面入手。
本文所说的前后台验证，不是按照验证发生的位置来区分的，而是按照验证过程是否与后台数据交互来区分的。比如，对于用于输入的内容，进行非空、长度、正则等验证，都属于前台验证，而判断用户注册的新名称是否存在，就属于后台验证。
首先第一部分是前台验证。我个人认为，前台验证有以下三种方式：
1.普通的JS验证
1) 使用方法：
在JSP页面或者JS文件里，编写js代码，进行判断。比如
2) 错误信息显示：
1 function validateBeforeAdd***(){
2 var name=document.getElementById('username').value.trim();
3 if(name == ""){
4 alert("请填写用户名.");
5 document.getElementById('某个div的id').innerHTML=****;
6 }
7 }一般都是使用alert()来显示，或者在一个div中显示。如上面的代码所示。
3) 优缺点：优点是不经过后台，完全是前台进行判断，速度比较快。缺点是代码量比较大，要写很多的if语句。
2. Struts2提供的验证功能
1) 使用方法：
编写对应的actionName-validation.xml文件，并在对应的<action />中增加<result name="input">***</result>。其中，actionName是需要验证的Action的名字，而这个xml要和Action类放在同一个文件夹下。以下是AdminAction-validation.xml代码片段：
1 <validators>
2 <field name="username">
3 <field-validator type="requiredstring">
4 <param name="trim">true</param>
5 <message>请输入用户名</message>
6 </field-validator>
7 <field-validator type="stringlength">
8 <param name="maxLength">10</param>
9 <message>用户名不能超过10个字符</message>
10 </field-validator>
11 </field>
12 </validators>在对应的<action />中增加名为input的结果：
1 <action name="login" class="com.action.AdminAction" method="login">
2 <result>main.jsp</result>
3 <result name="error">login.jsp</result>
4 <result name="input">login.jsp</result>
5 </action>如果是这样来配置的话，AdminAction中所有的方法都会首先进行同样的验证，判断username是否已经填写，是否超过10个字符。如果AdminAction中的foo()不应该进行验证，可以在foo()方法前面，用@SkipValidation来跳过验证。如果这个Action中，各个方法要进行不同验证的话，可以为每个方法配置一个验证用的xml, 它的命名规则是actionName-functionName-validation.xml。
2) 错误信息显示：
在input指向的物理视图里，要有至少一个<s:fielderror />来显示错误信息。但是默认的<s:fielderror/>显示格式是<ui></ui>的，每条错误信息不但会换行，而且前面还有一个恶心的大黑点儿。这是可以改变的，但是不属于本文范围。
3) 优缺点：Struts2提供的前台验证功能，不需要编写大量代码，但是需要配置验证规则。要特别注意短路验证以及验证的顺序问题。Struts2的前台验证的错误信息返回到页面时，需要刷新一下页面。这牵扯到数据回显问题。用Struts2自带的标签库的话，给用户的感觉会更好一些，假如不使用Struts2的标签，我都怀疑它不能回显已经填好的数据。
3. JavaScript库，JavaScript UI框架
1) 使用方法：使用ExtJS等框架。ExtJS的各种表单组件，功能很强大，自身就有非空验证，长度验证，正则表达式验证。其代码如下：
{
fieldLabel: 'First Name',
name: 'first',
allowBlank:false,
blankText:'First name is required.',
maxLength:10,
minLength:2
}当然，这种JS库提供了非常方便的Ajax提交方式，但是前台验证最好还是不要跑到后台的范围里去。
2) 错误信息显示：ExtJS提供了非常好的错误信息显示方式，如下图所示：
这种显示不需要开发人员编写额外的代码。
3) 优缺点：ExtJS的确是很强大的js框架，使用它，前台验证变得很方便，错误信息的显示也很好看。但是，ExtJS的速度似乎有点慢，可能和我用的js版本有关。我用的是debug版的，不是发布版的。另外，我不喜欢ExtJS的书写格式，和HTML或者XML语言差别太大，完全是JSON格式的。因为功能很强大，所以对它进行扩展或者修改，并不容易。以上对于ExtJS的正面以及反面的言论，完全是本人的想法，请勿轻信。
