对比要点 | JIRA | TestDirector | Quality Center | Bugzilla | EasyBUG | Mantis | Bugfree | 禅道 | URTracker |
功能侧重点 | 集项目计划、任务分配、需求管理、错误跟踪于一体。 | 主要用于测试流程管理，包括测试需求、测试计划和用例、测试执行和缺陷追踪管理。 | 基于WEB测试管理工具，结合有BUG管理，需求管理及用例管理等功能 | 强大的Bug管理系统 | BUG管理，解决流程 | BUG管理系统 | 结合case 和 bug，目前已经转到禅道项目管理软件了，BUGfree本身不再更新了。 | 需求、用例、bug | |
试用对象 | 很强大，有时稳定性不是很好 | 太简单了，基本的字段设置、流程设置、权限设置都没有的。适合1-5人的小团队使用。 | 小项目 | ||||||
安装过程 | 需要安装配置IIS和数据库，系统资源消耗比较大，数据可以在它们中共享 | 安装需要Perl和配置MYSQL数据库，过程比较繁琐，修改配置文件比较麻烦。bugzilla安装真麻烦，功能比bugfree强大 | 基于WEB的在线的，不用配置 | 基于Web的Php+Mysql的开源BUG管理系统 | 配置安装简单，只需到网上获取安装包，再配下PHP通用的环境即可 | ||||
自定义工作流 | 支持 | 支持 | |||||||
是否支持图表，报表，查询 | 有问题跟进情况的分析报告，但其报表分析功能比较简单 | 有强大的报表分析功能，对测试流程的每个环节都能以图表方式进行分析报告 | 1.强大的检索功能； 2.强大的后端数据库支持； 3. 丰富多样的配置设定 | 1.截图功能强大，且是以图片的形式直接存在，而不是以附件的形式存在； 2.丰富的统计报表 | 1.报表功能比较强大，需要配置才可用； 2.也有截图功能，不过是以附件的形式存在 | 没有直接的截图功能但是可以以附件的形式存在；也有简单的报表统计功能； | |||
语言版本 | 英文 | 英文 | 英文版的，能汉化但是汉化后容易出现乱码； | 中英文 | 英文，可汉化 | 中文 | 中文 | ||
价格 | 收费高，JIRA软件不限制用户数 | 根据用户数来定价格 | 收费且价格不扉 | 免费 | 免费 | 免费 | 开源免费 | ||
可扩展性 | 提供二次开发，可扩展性强，和SVN也有接口，方便将版本库信息带入BUG系统 | 一般 | 和其它的测试工具，比如Loardrunner测试工具的接口做得比较好，数据可以在它们中共享； | ||||||
技术支持 | 在国内有代理，有技术支持 | 在国内有代理，有技术支持 | |||||||
适用平台 | JIRA能够运行在已有软、硬件平台上。他能够运行于所有的安装了JDK的操作系统 上，并能够跟几乎所有的兼容JDBC的数据库 一起使用 | 一般用于Windows 平台 | |||||||
易用性 | 容易使用 | 容易使用 | 不是很好，破解版费事且性能不稳定 | 界面很漂亮，容易上手 | 简单 | ||||
灵活性 | 灵活性强 | 一般 | |||||||
安全性 | 安全性强 | 一般 | |||||||
是否支持email通知功能 | 支持 | 支持 | 支持，需要修改配置 | ||||||
是否支持用户管理功能 | 支持 | 支持 | |||||||
是否易于定制 | 易于定制 | 易于定制 |
分享成就你我
