小编典典
Haskell中的undefined和Java中的null有什么区别?
好吧,让我们备份一下。
Haskell中的“未定义”是“底”值(表示为⊥)的示例。这样的值表示程序中任何未定义,卡住或部分状态。
存在许多不同形式的底部:非终止循环,异常,模式匹配失败-基本上是程序中某种程度上未定义的状态。该值undefined ::
a是将程序置于未定义状态的值的典型示例。
undefined本身并不是特别特殊-它没有连接-
您可以undefined使用任何底线表达式来实现Haskell的。例如,这是有效的实现undefined:
> undefined = undefined
或立即退出(旧的Gofer编译器使用此定义):
> undefined | False = undefined
bottom的主要属性是,如果表达式的计算结果为bottom,则整个程序的计算结果将为bottom:该程序处于未定义状态。
为什么要这样的价值?好吧,用一种惰性语言,您通常可以操纵存储最低值的结构或函数,而无需使程序本身成为最低值。
例如,无限循环列表是非常复杂的:
> let xs = [ let f = f in f
, let g n = g (n+1) in g 0
]
> :t xs
xs :: [t]
> length xs
2
我只是不能对列表中的元素做很多事情:
> head xs
^CInterrupted.
这种对无限内容的操纵是为什么Haskell如此有趣且富有表现力的原因之一。懒惰的结果是,Haskell特别重视bottom价值观。
但是,很明显,底部的概念同样适用于Java或任何(非全部)语言。在Java中,有许多表达式可以产生“底”值:
将引用与null进行比较(不过请注意,不是注释null本身,定义明确);
被零除;
越界例外;
无限循环等
您只是没有能力很轻松地将一个底部替换为另一个底部,并且Java编译器并没有为底部值做很多推理。但是,存在这些值。
综上所述,
null在Java中取消引用值是一个特定的表达式,在Java中产生一个底值;
undefinedHaskell中的值是一个通用的底部收益表达式,可以在Haskell中需要底部值的任何地方使用。
那就是他们的相似之处。
后记
关于null自身的问题:为什么它被认为是不良形式?
首先,Java null本质上等效于 向 Haskell中的Maybe a每个类型添加隐式a。
null仅在以下Just情况下,解引用等效于模式匹配:f (Just a) = ... a ...
因此,当传入的值是Nothing(在Haskell中)或null(在Java中)时,您的程序将达到未定义状态。这很糟糕:程序崩溃。
因此,通过添加null到 每种 类型中,您已经使bottom偶然创建值变得更加容易-
类型不再对您有帮助。您的语言已不再帮助您防止这种特定类型的错误,这很糟糕。
当然,其他最低值仍然存在:异常(如undefined)或无限循环。向每个函数添加新的可能的故障模式-
取消引用null-只会使编写崩溃程序变得更加容易。
2020-12-03