一.反射实例化对象
经过一系列的分析之后发现虽然可以获取Class类的实例化对象,但是依然觉得这个对象的获取意义不是很大,因此可以通过以下几个案例去理解反射的核心意义
--反射实例化对象:获取Class对象之后最大的意义并不是在于只是一个对象的实例化操作形式,更重要的是Class类中提供有一个对象的反射实例化方法,在JDK1.9之前的实例化:public T newInstance() throw InstantiationException,IllegalAccessException,该方法代替了new 关键字的使用,但是在JDK1.9之后则发生了变化:class.getDeclaredConstructor().newInstance();
--范例:通过newInstance()方法实例化对象
1 package 反射.认识反射机制.entity;
2
3 /**
4 * @author : S K Y
5 * @version :0.0.1
6 */
7 public class Person {
8 public Person() { //任何情况下只要实例化对象则一定要调用类中的构造方法
9 System.out.println("Person对象实例化了");
10 }
11
12 @Override
13 public String toString() {
14 return "我是一个好人";
15 }
16 }1 public class Demo {
2 public static void main(String[] args) throws ClassNotFoundException, IllegalAccessException, InstantiationException {
3 Class<?> aClass = Class.forName("反射.认识反射机制.entity.Person");
4 Object o = aClass.newInstance(); //实例化对象
5 System.out.println(o);
6 }
7 }--运行结果
Person对象实例化了
我是一个好人
Process finished with exit code 0--现在通过反射实现的对象实例化处理,依然要调用类中的无参构造方法,其本质等价于new 关键字的使用,但是该方法在JDK1.9之后被替代了,因为默认的Class类中的newInstance()方法只能够调用无参构造,所以很多的开发者认为其描述的不准确,于是将其变换了形式(后续会说明)
二.反射与工厂设计模式
如果要想进行对象的实例化处理除了可以使用关键字new 之外,还可以挺过反射机制来完成.那么思考一个问题:为什么要提供有一个反射的实例化?到底是使用关键字new还是使用反射进行对象实例化呢?
--如果想要更好的解决此类问题,最好的解释方案就是通过工厂设计模式来解决.工厂设计模式的最大特点:客户端的程序类不直接牵扯到对象的实例化管理,只与接口发生关联,通过工厂了获取接口的实例化对象,传统的工厂设计模式:
1 interface Message{
2 public void send(); //消息发送
3 }
4 class NetMessage implements Message{ //网络消息实现类
5 @Override
6 public void send() {
7 System.out.println("发送网络消息");
8 }
9 }
10 public class FactoryDemo {
11 public static void main(String[] args) {
12 Message message = new NetMessage(); //如果直接实例化则一定会有耦合问题
13 }
14 }
--在实际的开发中,接口的主要作用是为不同的层提供有一个操作的标准.但是此时如果直接将一个子类设置为接口实例化操作,那么一定会有耦合问题,所以使用了工厂设计模式来解决此问题.
--范例:传统的工厂设计模式
1 interface Message {
2 public void send(); //消息发送
3 }
4
5 class NetMessage implements Message { //网络消息实现类
6 @Override
7 public void send() {
8 System.out.println("发送网络消息");
9 }
10 }
11
12 class Factory {
13 private Factory() {
14 } //没有产生实例化对象的意义
15
16 public static Message getInstance(String className) {
17 if ("NetMessage".equals(className)) {
18 return new NetMessage();
19 }
20 return null;
21 }
22 }
23
24 public class FactoryDemo {
25 public static void main(String[] args) {
26 Message message = Factory.getInstance("NetMessage");
27 message.send();
28 }
29 }--此种工厂设计模式属于静态工厂设计模式,此时如果追加一个子类,那么工厂类就需要进行相应的修改(追加相应的判断语句),否则无法获得新的子类的实例化对象.工厂设模式最有效解决的是子类与客户端的耦合问题,但是解决的核心思想是在于提供有一个工厂类作为过渡端,可是随着项目的进行,Message接口可能会有更多的子类,而且随着时间的推移,子类会越来越多,因此工厂类永远都需要修改,并且永无停止之日.
--此时最好的解决方案就是不使用关键字new来完成对象的实例化,因为关键字new在使用的时候需要有一个明确的类存在.而newInstance()的方法只需要有一个明确表示类名称的字符串即可应用:
1 interface Message {
2 public void send(); //消息发送
3 }
4
5 class NetMessage implements Message { //网络消息实现类
6 @Override
7 public void send() {
8 System.out.println("发送网络消息");
9 }
10 }
11
12 class Factory {
13 private Factory() {
14 } //没有产生实例化对象的意义
15
16 public static Message getInstance(String className) throws Exception {
17 return (Message) Class.forName(className).newInstance();
18 }
19 }
20
21 public class FactoryDemo {
22 public static void main(String[] args) throws Exception {
23 Message message = Factory.getInstance("反射.反射应用案例.NetMessage");
24 message.send();
25 }
26 }--此时如果对子类继续进行扩充的话,是没有必要修改工厂类的.利用反射机制实现的工厂设计模式,最大的优势在于,对于接口的子类的扩充,将不再影响到工厂类的定义.但是现在依然需要进行思考,在实际的项目开发之中,有可能会存在大量的接口,并且这些接口可能都需要通过工厂类来实例化对象,所以此时的工厂设计模式不应该只为一个Message接口服务,而应该变为为所有的接口服务(使用泛型实现开发需求):
1 interface Service {
2 public void service();
3 }
4
5 class HouseService implements Service {
6 @Override
7 public void service() {
8 System.out.println("为您的住房提供服务.");
9 }
10 }
11
12 interface Message {
13 public void send(); //消息发送
14 }
15
16 class NetMessage implements Message { //网络消息实现类
17 @Override
18 public void send() {
19 System.out.println("发送网络消息");
20 }
21 }
22
23 class Factory {
24 private Factory() {
25 } //没有产生实例化对象的意义
26
27 /**
28 * 获取接口实例化对象
29 *
30 * @param className 接口的子类
31 * @param tClass 描述的是一个接口的类型
32 * @return 如果子类存在则返回指定接口
33 * @throws Exception
34 */
35 public static <T> T getInstance(String className, Class<T> tClass) throws Exception {
36 return tClass.cast(Class.forName(className).newInstance());
37 }
38 }
39
40 public class FactoryDemo {
41 public static void main(String[] args) throws Exception {
42 Message message = Factory.getInstance("反射.反射应用案例.NetMessage",Message.class);
43 message.send();
44 Service instance = Factory.getInstance("反射.反射应用案例.HouseService", Service.class);
45 instance.service();
46 }
47 }--此时的工厂设计模式才是所谓的高可用的工厂设计模式,而这种操作的实现依赖的就是泛型.此时的工厂设计模式将不再受限于指定的接口,可以为所有的接口提供实例化对象.
三.反射与单例设计模式
单例设计模式的核心本质在于类内部的构造方法私有化,在类的内部产生实例化对象之后在外部通过static方法获取到实例化对象进行类中的结构调用.单例设计模式一共有两种,懒汉式和饿汉式(饿汉式的单例是不再本次的讨论范围之内的,主要讨论懒汉式的单例)
--范例:观察懒汉式单例的问题
1 class Singleton {
2 private static Singleton instance = null;
3
4 private Singleton() {
5 }
6
7 public static Singleton getInstance() {
8 if (instance == null) {
9 instance = new Singleton();
10 }
11 return instance;
12 }
13
14 public void print() {
15 System.out.println("单例模式加载");
16 }
17
18 }
19
20 public class LazyLoadDemo {
21 public static void main(String[] args) {
22 Singleton singleton = Singleton.getInstance();
23 singleton.print();
24 }
25 }--此时我们的操作是在单线程的环境下运行的,如果使用多线程
1 class Singleton {
2 private static Singleton instance = null;
3
4 private Singleton() {
5 System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " 实例化单例对象");
6 }
7
8 public static Singleton getInstance() {
9 if (instance == null) {
10 instance = new Singleton();
11 }
12 return instance;
13 }
14
15 public void print() {
16 System.out.println("单例模式加载");
17 }
18
19 }
20
21 public class LazyLoadDemo {
22 public static void main(String[] args) {
23 for (int i = 0; i < 3; i++) {
24 new Thread(() -> {
25 Singleton.getInstance();
26 }, "[单例创建者" + (i + 1) + "]").start();
27 }
28 }
29 }--运行结果
[单例创建者1] 实例化单例对象
[单例创建者2] 实例化单例对象
[单例创建者3] 实例化单例对象
Process finished with exit code 0--单例设计模式最大的特点是在整体运行之中,只允许产生一个实例化对象,当有了若干实例化对象之后,那么就不是单例设计模式了,我们可以大致分析单例模式的运行流程如下:
1.判断instance是否为空?
2.如果instance为空,实例化instance对象
3.返回当前的instance
--因此在多线程的设计中,每一个线程在执行步骤1的时候都会认为此时的对象为空,那么都会去创建这个对象的实例,这样一来单例设计模式也就失去了意义,如果想要解决这类问题,关键的核心就在于要解决同步处理,而解决同步处理的核心就是使用synchronized关键字
1 class Singleton {
2 private static Singleton instance = null;
3
4 private Singleton() {
5 System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " 实例化单例对象");
6 }
7
8 public static synchronized Singleton getInstance() {
9 if (instance == null) {
10 instance = new Singleton();
11 }
12 return instance;
13 }
14
15 public void print() {
16 System.out.println("单例模式加载");
17 }
18
19 }
20
21 public class LazyLoadDemo {
22 public static void main(String[] args) {
23 for (int i = 0; i < 3; i++) {
24 new Thread(() -> {
25 Singleton.getInstance();
26 }, "[单例创建者" + (i + 1) + "]").start();
27 }
28 }
29 }--运行结果
[单例创建者1] 实例化单例对象
Process finished with exit code 0--此时却是进行了同步处理,但是这个同步的代价却是很大的,因为效率会降低.因为整体代码中实际上只有一块区域需要同步处理,那就是instance对象的实例化处理部分,在这样的情况下同步加的未免显得有些草率,更加合理的进行同步处理:
1 class Singleton {
2 //在对象实例化的时候,应该立刻与主内存中的实例对象保持同步,而不应该存在副本
3 private static volatile Singleton instance = null;
4
5 private Singleton() {
6 System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " 实例化单例对象");
7 }
8
9 public static Singleton getInstance() {
10 synchronized (Singleton.class) { //static方法只能使用Singleton.class
11 if (instance == null) {
12 instance = new Singleton();
13 }
14 }
15 return instance;
16 }
17
18 public void print() {
19 System.out.println("单例模式加载");
20 }
21
22 }
23
24 public class LazyLoadDemo {
25 public static void main(String[] args) {
26 for (int i = 0; i < 3; i++) {
27 new Thread(() -> {
28 Singleton.getInstance();
29 }, "[单例创建者" + (i + 1) + "]").start();
30 }
31 }
32 }
