最近，因为工作需要，需要寻找一个功能完善的云原生应用平台。经过我自己的筛选以及朋友的推荐，我最后选定了KubeSphere和Rainbond这两个产品。这两个产品都是基于Kubernetes之上构建的云原生应用平台，都有着非常强大的功能。但是它们的产品定位和功能侧重点是不同的。在本文中，我将会介绍我在选型过程中从各个维度对比这两款产品的过程记录。
产品定位对比
「KubeSphere」 KubeSphere是一个完全开源的面向云原生应用的分布式操作系统。它支持多云和多集群管理，并提供全栈的IT自动化运维能力，简化了企业的DevOps工作流。作为一个全栈的多租户容器平台，KubeSphere提供了一种运维友好的向导式操作界面，帮助企业快速构建一个强大和功能丰富的容器云平台。KubeSphere提供了多项功能，例如多云和多集群管理、Kubernetes资源管理、DevOps、应用生命周期管理、微服务治理（服务网格）、日志查询与收集、服务与网络、多租户管理、监控告警、事件与审计查询、存储管理、访问权限控制、GPU支持、网络策略、镜像仓库管理以及安全管理等。
「Rainbond」 Rainbond是一个云原生应用管理平台，使用简单，不需要懂容器、Kubernetes和底层复杂技术。它支持管理多个Kubernetes集群，以及管理企业应用全生命周期。主要功能包括应用开发环境、应用市场、微服务架构、应用交付、应用运维、应用级多云管理等。Rainbond遵循以应用为中心的设计理念，统一封装容器、Kubernetes和底层基础设施相关技术，让使用者专注于业务本身，避免在业务以外的技术上花费大量的学习和管理精力。
KubeSphere | Rainbond | |
Slogan | 面向云原生应用的混合云平台 | 云原生多云应用管理平台 |
抽象 | 容器和K8s概念和抽象为主，应用级抽象为辅 | 应用级抽象 |
定位 | 面向懂K8s相关技术的运维和开发 | 面向所有运维和开发，平台管理需要懂K8s |
「由于产品抽象不同，表现出来的概念和流程也有很大差异，KubeSphere主要是Kubernetes相关概念和抽象，使用和管理都需要懂Kubernetes相关体系知识，懂Kubernetes的人能快速上手，Rainbond应用级抽象，使用门槛很低，面向不懂Kubernetes的普通开发人员，平台管理跟KubeSphere一样都需要懂Kubernetes。」
开源社区活跃度对比
KubeSphere | Rainbond | |
社区活跃度 | 论坛、微信群都活跃 | 微信 钉钉活跃 |
Stars | 11003 | 3451 |
文档成熟度 | 很全面 | 很全面 |
版本迭代 | 近一年迭代了4个版本 | 近一年迭代了8个版本 |
开源 | 100% 开源 | 100% 开源 |
「KubeSphere 社区更加活跃些，毕竟是万星开源项目，用户遍布国内外。Rainbond 社区用户基本都是国内用户，Star上差了些不过Github、社区群也蛮活跃的。」
安装体验对比
「KubeSphere」
支持通过一条命令在 Linux 上快速安装 KubeSphere。
./kk create cluster --with-kubernetes v1.22.10 --with-kubesphere v3.3.0
「Rainbond」
支持通过一条命令在 Mac、Win、Linux 上快速安装 Rainbond。
docker run --privileged -d -p 7070:7070 -p 80:80 -p 6060:6060 rainbond/rainbond:v5.8.1-dind-allinone
KubeSphere | Rainbond | |
Docker Desktop and ARM | 不支持 | 支持 |
Linux | 支持 | 支持 |
Kubernetes | 支持 | 支持 |
公有云、托管Kubernetes | 支持 | 支持 |
安装后组件数量 | 启动所有可拔插组件后 Pod 大概 55 个左右 | 大概 15 个 Pod |
「KubeSphere和Rainbond安装都很简单。 KubeSphere 自研的 KubeKey 安装工具，在服务上安装 K8s 和 KubeSphere 很方便。KubeSphere 的可拔插组件这个设计还蛮好的，Allinone安装之后有 5 个 Pod 左右，能满足基本运行需求，需要其他功能就通过可拔插开启，开启所有组件后 Pod 大概 60 个左右。Rainbond 能支持在 Mac M1 Docker Desktop 上安装，这个安装体验还蛮好的可以在本地开发，Rainbond 启动后 Pod 大概15个左右，内存占用1G 左右。」
应用部署功能对比
「KubeSphere」
KubeSphere对接git仓库部署源码，支持 Source-to-Image (S2I) 标准工作流将源码打包成镜像，并部署在 Kubernetes 集群中。支持 Java、Python、Node，其他语言可通过自定义 S2I 实现源码构建。
KubeSphere采用 Binary-to-Image (B2I) 标准工作流将二进制打包成镜像，并部署在 Kubernetes 集群中。支持通过 Jar、War、二进制
KubeSphere 支持自定义持续构建的流水线
「Rainbond」
Rainbond支持对接和整合 Gitlab、Github、Gitee、SVN，实现统一入口
Rainbond 的构建支持自动识别源代码类型，支持自动识别 Java Maven、Java Gradle、Java Jar、Java War、Python、PHP、.NetCore、Golang、NodeJS、Static HTML。
每种识别的开发语言支持设置环境相关信息，并自动构建成容器镜像。
KubeSphere | Rainbond | |
源码部署 | 支持 Java、Python、Node | 支持自动识别 Java Maven、Java Gradle、Java Jar、Java War、Python、PHP、.NetCore、Golang、NodeJS、Static HTML |
二进制部署 | Jar、War | Jar、War |
容器镜像 | 支持容器镜像部署 | 支持容器镜像、docker run、docker compose部署 |
Kubernetes 应用 | Yaml、Helm | Yaml、Helm |
持续交付 | 支持GitOps和自定义流水线步骤 | 支持GitOps |
「KubeSphere 兼容Kubernetes体系，应用部署使用S2I和B2I，KubeSphere自定义流水线功能非常强大，配置灵活。Rainbond 应用部署不需要懂容器和Kubernetes，支持常见的源代码，并自动识别和构建，使用非常简单。」
微服务架构功能对比
「KubeSphere」
KubeSphere的微服务架构基于 Istio 实现，支持微服务的流量可视化管理。
基于Jaeger的调用链分析
「Rainbond」
Rainbond的微服务架构拓扑和服务编排，通过图形化的编排，添加组件之间的依赖关系，添加后也会注入服务之间的连接信息等。拓扑图可以展示服务之间的关系，用颜色区分服务的状态等。
微服务实时性能分析
KubeSphere | Rainbond | |
服务网格支持 | Istio | 内置、Istio、Linkerd |
服务拓扑图 | 流量拓扑图 | 微服务依赖关系和服务状态展示 |
服务治理 | 熔断、限流 | 插件实现熔断断路器和限流 |
微服务可观测性 | 调用链分析 | 通过插件扩展非常多可观测性： 性能分析、pinpoint、skywalking、Jaeger等 |
微服务编排 | 代码编排 | “拖拉拽”的形式编排微服务依赖关系 |
「KubeSphere 完全依赖 Istio 实现微服务架构，对Istio的功能支持非常完整，KubeSphere弥补了Istio没有图形化的控制面板的不足，简化了 Istio 的上手难度，服务之间的拓扑图是根据流量走向自动生成的，可以直观的看到服务间流量。」
「Rainbond 的服务网格、服务治理、可观测性都是通过插件体系支持的，传统应用开启服务网格插件，马上就能支持微服务架构，服务治理和可观测性也只需要开启相应插件，Rainbond内置了很多插件，有需要还可以自行扩展，可以将自己趁手的工具添加进来，另外，图形化手动编排服务是个特色，不用改代码就可以动态调整依赖关系。」
应用市场功能对比
「KubeSphere」
内置应用商店有 30 个应用可直接安装。
基于 Helm Chart 创建应用模板。
发布 Helm Chart 应用模板。
「Rainbond」
内置应用商店有 90+ 应用可直接安装。
支持用户将已经部署好的应用一键发布至应用市场，无需编写复杂的YAML。可以一键发布应用模型内所有元数据，例如依赖关系、配置文件、存储信息等。
支持应用离线导出导入，支持导出 Rainbond App 应用包、Docker Compose 应用包、非容器环境应用包。
支持基于 Rainbond 应用市场一键安装和一键升级，升级会包含应用模型内所有元数据，包括依赖关系等。
KubeSphere | Rainbond | |
应用模板 | Helm | Rainbond 应用模版、Helm |
应用发布 | 上传 Helm Chart | 一键发布到应用市场 |
应用安装 | 一键安装 | 一键安装 |
应用升级 | 整体升级 | 部分升级或整体升级 |
离线导入导出 | 不支持 | 离线导出多种格式包 |
内置应用 | 30 可用应用 | 90+ 可用应用 |
「在应用市场这块Rainbond的功能比KubeSphere强大很多，易用性也好很多。KubeSphere 在应用市场这块是基于标准的 Helm 实现的，在应用发布、安装、升级这套流程里是按照标准的 Helm 应用规范实现，制作 Helm Chart 门槛比较高，功能也受限于Helm。Rainbond 的应用市场 定义了自己的应用模型规范，也支持Helm Chart转成Rainbond的应用模型，应用发布支持一键发布由几十个服务组成的应用，无需编写复杂的YAML，离线导出是在企业软件交付场景非常实用的功能。」
Kubenetes 多集群管理功能对比
「KubeSphere」
KubeSphere支持对接多个 K8s 集群，支持各种云厂商托管 K8s 集群以及私有云、混合云等。借助 KubeSphere的图形化 Web 控制台，用户可以管理底层的基础架构，例如添加或删除集群。可以使用相同的方式管理部署在任何基础架构上的异构集群。支持跨集群应用分发，资源整合等。支持通过图形化界面管理节点，监控集群状态、应用资源监控、集群告警和通知等。
集群监控
「Rainbond」
支持对接多个 K8s 集群，支持各种云厂商托管 K8s 集群以及私有云、混合云等。支持用户通过控制台添加或删除集群，支持跨集群应用分发。
通过grafana扩展的集群和节点监控
KubeSphere | Rainbond | |
多集群管理 | 支持对接多个 K8s 集群 | 支持对接多个 K8s 集群 |
集群管理 | 存储管理、节点管理 | 命令行管理 |
集群监控和可视化 | 丰富的监控 | 通过grafana扩展的监控 |
多租户 | 从平台角色、企业空间角色、项目角色三个维度定义多租户 支持企业空间、项目进行资源限额，支持多租户的逻辑隔离、网络隔离 | 从企业角色、团队角色两个维度定义多租户 支持对团队的资源限额，支持多租户的逻辑隔离 |
「KubeSphere 在多集群管理这块比Rainbond体验好，有丰富的监控和可观测性，管理存储和节点在控制台全部完成，Rainbond在集群管理这块需要在命令行下管理，监控功能也弱一些。」
应用运维功能对比
基本管理
「KubeSphere」
支持对工作负载、容器组级别的管理，支持工作负载的YAML编辑、版本回滚、删除、重新创建等。
支持对容器级别的日志查询过滤，支持全局的日志查询过滤。
KubeSphere 采用 Kubernetes 原生模式进行应用访问，可通过 NodePort、LoadBalancer、Ingress实现外部访问。支持扩展第三方负载均衡控制器以及 Ingress 控制器
「Rainbond」
支持对应用、组件级别的管理，支持应用批量启动、重启、更新、关闭、删除以及组件的操作，支持应用和组件级别的环境变量、版本回滚等。
组件日志实时查看和筛选
Rainbond采用统一的应用网关，支持配置HTTP路由规则和HTTPS证书
由 Rainbond Gateway 统一封装访问，支持http、tcp、udp、grpc访问组件。
KubeSphere | Rainbond | |
基本管理 | 支持对工作负载级别的管理 | 支持对应用、组件级别的管理 |
日志 | 支持容器组日志查询过滤和全局日志查询过滤 | 支持组件日志查询过滤 |
监控 | 支持工作负载级别的告警以及自定义监控图 | 支持组件级别的监控以及图表，告警可扩展 |
伸缩 | 支持手工和自动 | 支持手工和自动 |
网关 | 支持 NodePort、LoadBalancer 和 Nginx Ingress | 由 Rainbond Gateway 统一封装访问，支持http、tcp、udp、grpc |
「对于基本管理来说 KubeSphere 是原生 K8s 的一些管理，比如删除Pod、编辑YAML、配置环境、自定伸缩等，同样 Rainbond 展现的是应用级概念，比如：在K8s里没有关闭的概念，而在Rainbond里应用不用了直接关闭，想用了再启动，Rainbond做了很多应用级的概念转化，对于不动K8s的开发人员更加容易接受。」
「KubeSphere 在网关这块同样也是遵循了 K8s 原生的模式，通过 NodePort、LoadBalancer、Ingress实现外部访问，并通过图形化操作简化了 YAML 的操作，优点是可以扩展更多第三方 Ingress 控制器，例如 Traefik 等。Rainbond 网关则是通过 Rainbond Gateway 统一封装实现外部访问，简化了用户的操作，一键开启外部访问，同时也能配置 HTTP 的路由规则等，使用的体验非常好。」
总结
总体来说，KubeSphere和Rainbond都非常成熟，并且都有大量的开源使用用户。不过，它们的定位不同，因此适用场景也不同。
在兼容Kubernetes生态方面，KubeSphere表现非常出色。它包装和整合了许多云原生工具，并扩展了对Kubernetes和开源工具的管理能力。因此，对于想要管理Kubernetes集群的系统管理员而言，KubeSphere是一个很好的工具。而对于熟悉Kubernetes的工程师，也可以自行扩展KubeSphere的能力。但是，对于开发人员来说，KubeSphere的门槛比较高，需要学习和理解的概念非常多。
相比之下，Rainbond屏蔽了底层复杂的技术，基于应用级抽象，在Rainbond的产品闭环里，体验非常好。这使得它非常适合普通的开发人员开发和管理应用，也是一个不错的选择，尤其是对于不熟悉Kubernetes的用户快速起步。此外，在企业软件交付方面，Rainbond也非常擅长。不过，它在对Kubernetes的系统管理功能上还有欠缺。
