文 / 王不留（微信公众号：王不留）
疫情这几个年头，大家对新冠病毒多多少少有所了解。关于抗疫，目前主要分两大流派，“清零”和“躺平”。我们看各方的观点，好像都有点道理。
著名心理学家阿伦森曾指出，人天生都有“错不在我”的倾向，总是要证明“我没错”。
所以许多言之凿凿的所谓“因果联系”，其实无非是拉郎配，或者找一个纯粹是时间上更早的事件来当“原因”，或者找一个没什么联系的事情，纯粹靠反复的叙述来构建联系。
于是乎，发生某地的一件事情，在没有了解事情原委的情况下，就有很多“地图炮”出来一锤定音：我就知道这边的人一直就是这样子。然后翻出陈芝麻烂谷子的旧事作为例证。
一旦吵架进入翻旧账的阶段，就陷入了无穷上溯的循环，永远不可能有真正的出路。
如果希望真正分析清楚问题，而不只是过嘴瘾，就必须搞清楚来龙去脉、内涵外延，把相关的因素纳入考虑范围，把不相干的因素排除出考虑范围。
对于复杂现象，我们无法做到简单归因，斩钉截铁地认定“就是某事引起”，因为因果链条可能异常复杂。也可能各方都有责任，而且在不同阶段的责任占比各有不同。
更多人习惯眉毛胡子一把抓，期待知道“就是谁的错”。这结论固然简单明确，但其实毫无意义，往往只会引起更大的争议。
或许作为普通人，我们唯一能做的是尽量多参考一手资料，尽量多倾听各方观点，反复告诫自己此事很复杂，不要被一时的现象蒙蔽了双眼，哪怕它激起你的强烈情感反应。
在这之后，哪怕没有明确的判断，起码不会得出过于简单的偏颇结论。
那么，有关疫情的话题，看什么来源比较合适呢？
首推自然科学类的权威杂志，比如《科学》、《科学美国人》、《自然》、《柳叶刀》等等。
这些资料很大程度上抛开了政治因素，相对更为客观。
当然，没有什么资料是完全没有问题的。但是多看各种资料，尤其是高质量的资料，才有助于减少无知和误解，接近真相。
为了节省大家查找时间，我把这四本期刊的官网地址提供如下：
- Science：《科学》杂志官网。
https://www.science.org/
- Scientific American：《科学美国人》杂志官网，论这份杂志的实力只要看这个数字即可：1845年创刊，已经走过177年。
https://www.scientificamerican.com/
- Nature：《自然》杂志官网。
https://www.nature.com/
- The Lancet：《柳叶刀》杂志官网。
https://www.thelancet.com/
涉及病毒知识，专业术语较多，为了更深入地了解，我们需要提前阅读一本入门书籍，扫下盲。
这本书叫《Making Sense of Virology》（病毒学概览），书中没有太过复杂的术语，即使不是医学专业，生物知识只需要高中那一点，也可以不费力看完这本书。
在疫情爆发的日子里，我们有的会过分夸大病毒，有的也会过分看低病毒。正确地理解病毒才是正确的道路。
本书以生动的语言、幽默的表述，用“演讲”方式，对大家最感兴趣的病毒进行了阐述，突出重点概念，使读者真正做到享受学习病毒学的乐趣。
书籍的高清电子版，我们已更新分享到了百度网盘。
这本书还有中文版，在豆瓣上的评分是9.5分。
为了帮你转变看英文就想看中文的习惯。中文版没有公开分享。
对成年人来说，如果你真的想做一些事情，你真的相信人可以成长变化，那么描述所有这类困难都应当加一个限定：现在。
例如，“我英语不好”其实应当是“我现在英语不好”。于是解法很简单：让自己未来的英语变好就可以了。
另外，如果你真心要学，根本不需要那么多“经验”，直接行动总会有结果，无非是多花点时间少花点时间的问题。只有根本不想花时间，或者总奢望走“最短路径”的人，才会那么看重经验。
总之，你感兴趣什么领域，感兴趣什么话题，就去找这个领域、这个话题的比较权威的英文信息源。给自己定个任务，持续关注，久而久之，慢慢就会有感觉了。
