GDP只能衡量一部分的经济发展
前言
今天看B站上翟东升老师的一个视频——【启翟一下】衡量经济发展不用GDP，用啥？！来get新的知识点。感觉很有道理。记录一下笔记。
时间、地点、人物是衡量一段信息的及时性、准确性的一个重要参考。记录这个笔记的时候我先介绍一下翟东升的人物介绍
翟东升介绍
参考百度百科：翟东升
翟东升人物简介：
- 中国人民大学国际关系学院副院长、博士、教授
- 中国人民大学国际货币所特聘研究员
- 中国人民大学世界经济专业与国际政治经济学博士生导师
- 中国人民大学中国对外战略研究中心副主任兼秘书长
研究方向：
- 货币与金融的国际政治经济学
- 中国对外经济关系
- 美国政治经济
人生经历：
1998年获中国人民大学法学学士
2001年获中国人民大学法学硕士、金融学硕士
2004年获中国人民大学国际关系学博士
2001年法国巴黎政治学院（[Sciences Po](https://baike.baidu.com/item/Sciences Po/4365625)）任访问学者
2003年英国杜伦（Durham）任访问学者
2005-2006年在比利时布鲁塞尔自由大学（VUB）、波士顿大学布鲁塞尔分校（BU- Brussels Campus）等欧洲大学短期任教
2011年起任中国人民大学对外战略研究中心副主任兼秘书长
2015年美国乔治城大学任访问学者
2017年起任中国人民大学国际关系学院副院长
翟东升教授的观点
科技、收入、社会安全、污染都很重要，GDP来衡量国家经济发展水平只能反映其中的某个方面。
我们经济发展，可以是我们技术进步了，人的能力提升了，人的收入和消费上升了，这些是发展的一些重要指标。但是翟东升教师的观点是反对用GDP（无论是GDP本身还是PPP购买力平价），并且认为其是一种错误的度量。
翟东升教授认为应该用可贸易品的生产和消费规模来衡量一个国家的经济规模。
因为GDP里边大体上你可以分为可贸易品和不可贸易品。不可贸易品，比如说理发、按摩、打官司，这些服务来服务去的不可贸易的东西。在翟东升教授的知识框架中，他把它定义成财富的再分配过程。
可贸易品是财富的生产过程，不可贸易品是财富的再分配过程。
而美国提倡的GDP这个统计指标，本身具有误导性。但是全世界公认最主要的就是GDP，所以大家都这样认为，就将错就错。
GDP什么时候超过美国，很关键，对中国，对美国，对全世界都很重要，会产生一个很大的心理的冲击。
结尾
有道理，GDP衡量的是生产过程，但是除生产过程，还有许多其他服务其实也算是一种财富，只不过这些不好量化。
GDP来直接衡量一个国家经济发展是有偏颇的。不过GDP衡量一个国家整体生产力水平的话，就比较科学。而一个国家整体生产力水平高的话，自然经济发展也不差。
今天就是尝试性写一写视频笔记。但是还是发现有不少问题。虽然视频的学习视觉、听觉俱佳，但是内容较散，需要自己组织语言。我打算好好记录一下所长林超的视频，有不少地方，十分有共鸣。
