摘要：对于【信息系统监理师】软考考试而言，试题无疑是最重要的学习资料之一。在软考备考过程中，吃透试题、掌握试题所考知识点、熟悉试题的出题思路，对我们提升分数的效果是最明显的，通过对试题的反复练习，还可以查漏补缺。今天，给大家带来【【试题】2010年上半年信息系统监理（下午）】部分试题的详解，一起来看看吧~



1、阅读下列说明，回答问题1至问题3，将解答填入答题纸的对应栏内。【说明】 某国家机关拟定制开发一套适用于行政管理的业务应用系统，先以本级单位为试点，如应用效果良好，则在本系统内地方单位进行统一安装部署。计划通过公开招投标的方式选择开发单位。事件1：监理在审核招标文件过程中发现，拟签订合同条款中未针对本业务应用系统的知识产权进行规定，于是建议业主单位对该部分进行补充。事件2：在评标过程中，评标委员会要求所有投标的4家单位对原招标文件未规定的售后服务方案进行补充提交。【问题1】（5分）本项目招标文件中是否有必要对软件知识产权归属问题进行规定，如有请说明原因并指出对本项目验收后的使用产生的影响。【问题2】（4分）对于事件2，评标委员会的做法是否存在不妥，请说明依据和原因。【问题3】（6 分）按照《招投标法》中关于招标文件构成的规定，请简述监理在审核招标文件时应重点关注的内容。
答案:见解析
答题解析:

【问题1】

1．有必要（1分）；根据《著作权法》或《计算机软件保护条例》规定，如未在合同中进行约定，该标的物的知识产权不属于买受人，即知识产权归开发单位所有（1分）或不归业主单位所有（1分）；

2．系统内安装推广会产生歧异（1分）；对系统今后的升级维护产生影响（1分）。

【问题2】

不妥（1分）；根据《招投标法》（1分）规定，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明，但是澄清或者说明不得超出投标文件的范围（2分）或者改变投标文件的实质性内容。

【问题3】

投标人资格要求是否满足工程建设需要(1分)

技术要求(1分)是否存在明显的倾向性（1分）

项目报价比重是否合理（1分）

评标标准是否合理（1分）

拟签订合同的主要条款是否适用于业主单位及项目实际（合同条款）（1分）



查看完整试题>>>