C与C++在const用法上的区别

原创

Gxjun 2022-03-16 13:59:07 博主文章分类：c++ ©著作权

©著作权归作者所有：来自51CTO博客作者Gxjun的原创作品，请联系作者获取转载授权，否则将追究法律责任

首先，C和C++在大体结构上不同，却在语法上相同。所以在使用的时候，我们会时常遇到一些莫名其妙的问题，觉得语法上是正确的，但是编译的时候却出现一个红色的 error！比如今天我遇到的这个有意思的问题。

1. 今天看到一段代码，觉得很有意思：

1 #pragma warning(disable : 4090)
 2 
 3 #include<stdio.h>
 4 
 5 int main(int argv, char args []) {
 6 
 7  const int var = 4;
 8     int *p = &var;
 9     *p = 1;
10     printf("%d\n",var);
11     getchar();
12 }

答案很定不用说： 1 原因也很简单： C弱类型语言,C++是强类型语言。 p指针指向了var的地址，并将var的值改变！

但是，我们再看看，这个两个代码：

1 #include<iostream>
 2 
 3 using namespace std;
 4 
 5 int main(int args , char  argv[]) {
 6 
 7     const int var = 10;
 8     std::cout << "var =" << var << std::endl;
 9     //    int * p= &var;  --不能转换，会报错！
10     //可以使用强制转换
11     int  *p = (int *)&var; 
12     *p = 3;
13     std::cout << "*p =" << *p << std::endl;
14     int num[var];
15 
16     int i = 0;
17     //初始化
18     for (auto data : num) {
19         data =++i;
20         std::cout<<"num["<<i-1<<"] =" << data << std::endl;
21     }
22     getchar();
23     return 0;
24 }

2. 即便你用这个const_cast《》：强制去掉const属性，但是*p=3，这条语句，p指向的地址的值任然没有改变！这两个代码的值，都是这个：

1 #include<iostream>
 2 
 3 using namespace std;
 4 
 5 int main(int args , char  argv[]) {
 6 
 7     const int var = 10;
 8     std::cout << "var =" << var << std::endl;
 9     //    int * p= &var;  --不能转换，会报错！
10     //可以使用强制去掉const 属性
11     int  *p = const_cast<int *>(&var);  
12     *p = 3;
13     std::cout << "*p =" << *p << std::endl;
14     std::cout << "var =" << var << std::endl;
15     int num[var];
16 
17     int i = 0;
18     //初始化
19     for (auto data : num) {
20         data =++i;
21         std::cout<<"num["<<i-1<<"] =" << data << std::endl;
22     }
23     getchar();
24     return 0;
25 }