好文推荐
作者：磊少工作室_CTO
概览
组件化已经是老生常谈的问题了，是一个很值得学习的点。**什么样的项目需要组件化？用一个字概括，那就是”大“。小项目是不需要组件化的。当一个项目有数十个人开发，编译项目要花费10分钟，修改一个bug就可能会影响到其他业务，小小的改动就需要进行回归测试，如果是这种项目，那么我们需要进行组件化了。所以其实很多人接触不到这么大的项目并不会有组件化实战经验，但是学习组件化能带来什么呢？**第一，提升你的架构思维；第二，当项目需要组件化时你能把握住机会；第三，面试点。
组件化和模块化的区别
其实模块化和组件化是很像的，在技术架构演进的过程一定是先出现模块化后出现组件化，因为组件化就是解决了模块化的问题。
我们在 Android Studio 里创建一个 Project 后可以创建多个 Module，这个 Module 就是所谓的模块。一个简单的例子，可能在写代码的时候我们会把首页、消息、我的模块拆开，每个 tab 所包含的内容就是一个模块，这样可以减少 module 的代码量，但是每个模块之间的肯定是有页面的跳转，数据传递等，比如 A 模块需要 B 模块的数据，于是我们会在 A 模块的 gradle 文件内通过 implementation project(':B')依赖 B 模块，但是 B 模块又需要跳转到 A 模块的某个页面，于是 B 模块又依赖了 A 模块。这样的开发模式依然没有解耦，改一个bug依然会改动很多模块，并不能解决大型项目的问题。解耦模块化存在的问题后就可以叫做组件化。
组件化架构
这里先提几个概念，我们日常业务需求开发的组件叫做业务组件，如果这个业务需求是可以被普遍复用的，那么叫做业务基础组件，譬如图片加载、网络请求等框架组件我们称为基础组件。搭建所有组件的app组件称为壳组件/工程。接下来看一张架构图： 
实线表示直接依赖关系，虚线表示间接依赖。比如壳工程肯定是要依赖业务基础组件、业务组件、module_common公共库的。业务组件依赖业务基础组件，但并不是直接依赖，而是通过”下沉接口“来实现间接调用。业务组件之间的依赖也是间接依赖。最后common组件依赖所有需要的基础组件，common也属于基础组件，它只是统一了基础组件的版本，同时也提供了给应用提供一些抽象基类，比如BaseActivity、BaseFragment，基础组件初始化等。
组件化带来的优势：
**加快编译速度：**每个业务组件都可以单独运行调试，速度提升好几倍。
**提高协作效率：**每个组件都有专人维护，不用关心其他组件是怎么实现的，只需要暴露对方需要的数据。测试也不需要整个回归，只需要重点测试修改的组件即可。 **功能重用：**一次编码处处复用，再也不需要复制代码了。尤其是基础组件和业务基础组件，基本上调用者根据文档就可以一键集成和使用。
前面有提到非大型项目一般不会进行组件化，但是就像上面提到的功能重用，这个优势并不是只能用到大型项目 。我们可以在写需求或库时完全可以拥有组件化思想，把它们单独写成一个基础组件或业务基础组件。当第二个项目来的时候正好也需要这个组件，那我们就省去了拆出这个组件的时间（因为写需求的时候很可能会造成大量耦合，后续拆分要花费时间），比如登录组件，分享组件等等都是可以在一开始就写成组件的。
组件化需解决的问题
说来说去就是解耦，那么有哪些方面是需要解耦的呢？基础组件和业务基础组件不存在耦合
业务组件如何实现单独调试？
业务组件间没有依赖，如何实现页面跳转？
业务组件间没有依赖，如何实现数据通信？
壳工程Application生命周期如何下发？
接下来通过案例一一介绍如何去解决这些点，文中项目 ModularLearning。
独立调试
其实当我们把业务组件拆分开后，独立调试也就快完成了，我们只需要再多加一点料就可以了。
单工程方案
所谓的单工程方案就是把所有组件都放到一个工程下，先看一下整体的目录：
ps：module_ 开头表示基础组件，fun_ 前缀表示业务基础组件，biz_前缀表示业务组件，export_前缀表示业务组件暴露接口。
单工程利弊分析：
- 利：一个模块修改后只需要编译一下，依赖它的其他模块就能马上感知到变化。
- 弊：没能做到完全的职责拆分，每个模块的开发者都有修改其他模块的权限。
首先在 gradle.properties 文件内声明一个变量：
// gradle.properties
isModule = true
复制代码
isModule 为 true 时表示组件可以作为 apk 运行起来，false 表示组件只能作为 library。我们根据需要改变这个值后同步下gradle即可。
然后在某个 module 的 build.gradle 文件内用这个变量做三个地方的判断：
// build.gradle
// 区分是应用还是库
if(isModule.toBoolean()) {
apply plugin: 'com.android.application'
}else {
apply plugin: 'com.android.library'
}
android {
defaultConfig {
// 如果是应用需要指定application
if(isModule.toBoolean()) {
applicationId "com.xxx.xxx"
}
}
sourceSets {
main {
// 应用和库的AndroidManifest文件区分
if(isModule.toBoolean()) {
manifest.srcFile 'src/main/debug/AndroidManifest.xml'
}else {
manifest.srcFile 'src/main/AndroidManifest.xml'
}
}
}
}
由于library是不需要 Application 和启动Activity页，所以我们要区分这个文件，应用manifest指定的路径没有特定，随意找个路径创建即可。在应用AndroidManifest.xml里我们要设置启动页：
<manifest xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
package="com.sun.biz_home">
<application
android:allowBackup="true"
android:label="@string/home_app_name"
android:supportsRtl="true"
android:theme="@style/home_AppTheme">
<activity android:name=".debug.HomeActivity">
<intent-filter>
<action android:name="android.intent.action.MAIN" />
<category android:name="android.intent.category.LAUNCHER" />
</intent-filter>
</activity>
</application>
</manifest>
library 的 AndroidManifest.xml 不需要这些：
<manifest xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
package="com.sun.biz_home">
</manifest>
gradle 依赖 module 的方式主要有两种：
- implementation: A implementation B，B implementation C， 但 A 不能访问到 C 的东西。
- api：A api B，B api C，A能访问到C的东西。
一般来说我们只需要使用 implementation 即可，api 是会造成项目编译时间变长，而且会引入该模块不需要的功能，代码之间耦合变得严重了。不过 module_common 是统一了基础组件版本的公共库，所有组件都应需要依赖它并拥有基础组件的能力，所以基本每个业务组件和业务基础组件都应该依赖公共库：
dependencies {
implementation project(':module_common')
}
而 common 组件依赖基础组件应该是用 api，因为把基础组件的能力传递给上层业务组件：
dependencies {
api project(':module_base')
api project(':module_util')
}
多工程方案
多工程就是每个组件都是一个工程，例如创建一个工程后 app 作为壳组件，它依赖 biz_home 运行，因此不需要 isModule 来控制独立调试，它本身就是一个工程可以独立调试。
多工程的利弊就是和单工程相反的：
- 利：做到职责完全拆分，其他项目复用更加方便，直接一行依赖引入。
- 弊：修改后需要上传到maven仓库，其他工程再次编译后才能感知到变化，多了上传和编译的时间。
多工程组件依赖需要用到maven仓库。把每个组件的aar上传到公司内网的maven仓库，然后像这样去依赖：
implementation 'com.xxx.xxx:module_common:1.0.0'
我们在学习组件化的过程中可以搭建一个maven仓库并把aar上传到我们自己搭建的maven仓库，这里是一篇搭建maven仓库和上传aar的介绍。注意一点，我们在开发阶段用snapshot快照版本不更改版本号上传，在发布release正式版时增加版本号并上传。
我们把三方库统一放到 config.gradle 内管理：
ext {
dependencies = [
"glide": "com.github.bumptech.glide:glide:4.12.0",
"glide-compiler": "com.github.bumptech.glide:compiler:4.12.0",
"okhttp3": "com.squareup.okhttp3:okhttp:4.9.0",
"retrofit": "com.squareup.retrofit2:retrofit:2.9.0",
"retrofit-converter-gson" : "com.squareup.retrofit2:converter-gson:2.9.0",
"retrofit-adapter-rxjava2" : "com.squareup.retrofit2:adapter-rxjava2:2.9.0",
"rxjava2": "io.reactivex.rxjava2:rxjava:2.2.21",
"arouter": "com.alibaba:arouter-api:1.5.1",
"arouter-compiler": "com.alibaba:arouter-compiler:1.5.1",
// our lib
"module_util": "com.sun.module:module_util:1.0.0",
"module_common": "com.sun.module:module_common:1.0.0",
"module_base": "com.sun.module:module_base:1.0.0",
"fun_splash": "com.sun.fun:fun_splash:1.0.0",
"fun_share": "com.sun.fun:fun_share:1.0.0",
"export_biz_home": "com.sun.export:export_biz_home:1.0.0",
"export_biz_me": "com.sun.export:export_biz_me:1.0.0",
"export_biz_msg": "com.sun.export:export_biz_msg:1.0.0",
"biz_home": "com.sun.biz:biz_home:1.0.0",
"biz_me": "com.sun.biz:biz_me:1.0.0",
"biz_msg": "com.sun.biz:biz_msg:1.0.0"
]
}
这样方便版本统一管理， 然后在根目录的 build.gradle 内导入：
apply from: 'config.gradle'
最后在各自的模块引入依赖，比如在 module_common 中这么引入依赖即可。
dependencies {
api rootProject.ext.dependencies["arouter"]
kapt rootProject.ext.dependencies["arouter-compiler"]
api rootProject.ext.dependencies["glide"]
api rootProject.ext.dependencies["okhttp3"]
api rootProject.ext.dependencies["retrofit"]
api rootProject.ext.dependencies["retrofit-converter-gson"]
api rootProject.ext.dependencies["retrofit-adapter-rxjava2"]
api rootProject.ext.dependencies["rxjava2"]
api rootProject.ext.dependencies["module_util"]
api rootProject.ext.dependencies["module_base"]
}
个人觉得多工程适合"很大"的工程，每个业务组件可能都需要一个组开发，类似淘宝这样的app。但这只是针对业务组件来说的，业务基础组件和基础组件修改的频率不会很大，最好都是单工程上传至maven仓库来使用。本文的例子是为了方便所以把所有组件写到一起了，最好的方式就是把 fun_ 和 module_ 开头的组件都拆分成单工程独立开发，业务组件写到一个工程内。
页面跳转
做完组件之间的隔离后，暴露出来最明显的问题就是页面跳转和数据通信的问题。一般来说，页面跳转都是显示startActivity跳转，在组件化项目内就不适用了，隐式跳转可以用，但每个Activity都要写 intent-filter 就显得有点麻烦，所以最好的方式还是用路由框架。
实际上市面已经有比较成熟的路由框架专门就是为了组件化而生的，比如美团的WMRouter，阿里的ARouter等，本例使用 ARouter 框架，看下ARouter页面跳转的基本操作。
首先肯定是引入依赖，以 module_common 引入ARouter举例，build.gradle 应该添加：
android {
defaultConfig {
javaCompileOptions {
annotationProcessorOptions {
arguments = [AROUTER_MODULE_NAME: project.getName()]
}
}
}
compileOptions {
sourceCompatibility JavaVersion.VERSION_1_8
targetCompatibility JavaVersion.VERSION_1_8
}
}
dependencies {
api rootProject.ext.dependencies["arouter"]
kapt rootProject.ext.dependencies["arouter-compiler"]
}
kapt注解依赖没有办法传递，所以我们不可避免得需要在每个模块都声明这些配置，除了 api rootProject.ext.dependencies["arouter"] 这行。然后需要全局注册 ARouter，我是在 module_common 统一注册的。
class AppCommon: BaseApp{
override fun onCreate(application: Application) {
MLog.d(TAG, "BaseApp AppCommon init")
initARouter(application)
}
private fun initARouter(application: Application) {
if(BuildConfig.DEBUG) {
ARouter.openLog()
ARouter.openDebug()
}
ARouter.init(application)
}
}
接着我们在 module_common 模块内声明一个路由表用作统一管理路径。
// RouterPath.kt
class RouterPath {
companion object {
const val APP_MAIN = "/app/MainActivity"
const val HOME_FRAGMENT = "/home/HomeFragment"
const val MSG_FRAGMENT = "/msg/MsgFragment"
const val ME_FRAGMENT = "/me/MeFragment"
const val MSG_PROVIDER = "/msg/MsgProviderImpl"
}
}
然后在MainActivity类文件上进行注解：
@Route(path = RouterPath.APP_MAIN)
class MainActivity : AppCompatActivity() {
}
任意模块只需要调用 ARouter.getInstance().build(RouterPath.APP_MAIN).navigation() 即可实现跳转。如果我们要加上数据传递也很方便：
ARouter.getInstance().build(RouterPath.APP_MAIN)
.withString("key", "value")
.withObject("key1", obj)
.navigation()
然后在MainActivity使用依赖注入接受数据：
class MainActivity : AppCompatActivity() {
@Autowired
@JvmField
var key: String = ""
}
ARouter 基本能满足所有的跳转需求。
组件间通信
前面已经提到组件通信是通过”间接依赖“解耦的，也就是会出现第三个"组件"作为中间件。如果是按照顺序阅读本文的话，就会发现工程目录中有出现 export_ 前缀的模块，这个模块其实是暴露了组件对外的接口，比如首页模块biz_home对应的"下沉接口"模块就是 export_biz_home，外部想要访问 biz_home 的功能只需要依赖 export_biz_home。这种每一个组件对应一个"下沉接口"组件看起来有点冗余，但若是项目很大的时候，这种方式是比较清晰的。当然若项目较小，可以考虑把所有暴露的接口整合到一个”下沉接口“组件，也就是本文例子的 module_base，然后module_common依赖module_base，这样每个模块都能使用任意模块的向外暴露的功能了，如果觉得下沉接口过多或者你需要严格界定每个组件，那就不推荐用这种方式了。
我们现在假设都是在export_声明对外暴露接口，场景是：从首页模块发送数值给消息模块，我的模块可以从消息模块获取数值。接下来介绍两种通信的方式。
Arouter方案
在 export_biz_msg 组件下声明 IMsgProvider，此接口必须实现 IProvider 接口：
interface IMsgProvider: IProvider {
fun onCountFromHome(count: Int = 1)
}
然后在 biz_msg 组件里实现这个接口：
@Route(path = RouterPath.MSG_PROVIDER)
class MsgProviderImpl: IMsgProvider {
override fun onCountFromHome(count: Int) {
// 这里只是对数据进行分发，有监听计数的对象会收到
MsgCount.instance.addCount(count)
}
override fun init(context: Context?) {
// 对象被初始化时调用
}
}
在 biz_home 首页组件中发送计数：
val provider = ARouter.getInstance().build(RouterPath.MSG_PROVIDER)
.navigation() as IMsgProvider
provider.onCountFromHome(count)
可以看到其实和页面跳转的方式基本雷同，包括获取 Fragment 实例的方式也是这种。ARouter把所有通信的方式都用一种api实现，让使用者上手非常容易。
手动注册方案
手动注册的方法其实也挺方便而且不需要其他框架支持，只是多了一步。我们也是在 export_biz_msg 声明一个接口
interface IMsgService {
fun getMsgCount(): Int
}
同样也是在 biz_msg 实现这个接口：
class MsgServiceImpl: IMsgService {
override fun getMsgCount(): Int{
// 获取消息模块内count值
return MsgCount.instance.getCount()
}
}
这里增加了一步手动注册：
class MsgApp: BaseApp {
override fun onCreate(application: Application) {
MLog.d(TAG, "BaseApp MsgApp init")
MsgServiceUtil.setMsgService(MsgServiceImpl())
}
}
object MsgServiceUtil {
private lateinit var msgService:
fun setMsgService(msgService: IMsgService) {
this.msgService = msgService
}
fun getMsgCount(): Int{
return msgService.getMsgCount()
}
}
我们写一个工具类 MsgServiceUtil 用来注册 IMsgService 服务，同时在biz_msg组件初始化的时候调用 setMsgService 真正注册进去。
在biz_me组件内调用：
MsgServiceUtil.getMsgCount()
这里涉及消息组件的初始化，这个初始化时机就是应用Application创建的时机，下一节就是介绍如何进行Application生命周期的分发。
关于 Fragment 的获取，实际上如果采用ARouter方式，那么Fragment获取和Activity跳转基本一致，只需要用@Route 注解到Fragment类上。如果不用ARouter，那么就和手动注册下沉接口的通信方式一摸一样。
Application生命周期分发
当 app 壳工程启动Application初始化时要通知到其他组件初始化一些功能。这里提供一个简单的方式。
首先我们在 module_common 公共库内声明一个接口 BaseApp：
interface BaseApp {
fun onCreate(application: Application)
}
然后每个组件都要创建一个 App 类实现此接口，比如biz_home组件：
class HomeApp: BaseApp {
override fun onCreate(application: Application) {
// 初始化都放在这里
MLog.d(TAG, "BaseApp HomeApp init")
}
}
剩下最后一步就是从 app 壳工程分发 application 的生命周期了，这里用到反射技术：
val moduleInitArr = arrayOf(
"com.sun.module_common.AppCommon",
"com.sun.biz_home.HomeApp",
"com.sun.biz_msg.MsgApp",
"com.sun.biz_me.MeApp"
)
class App: Application() {
override fun onCreate() {
super.onCreate()
initModuleApp(this)
}
private fun initModuleApp(application: Application) {
try {
for(appName in moduleInitArr) {
val clazz = Class.forName(appName)
val module = clazz.getConstructor().newInstance() as BaseApp
module.onCreate(application)
}
}catch (e: Exception) {
e.printStackTrace()
}
}
}
我们只需要知道的每个实现 BaseApp 接口的类的全限定名并写到moduleInitArr数组里，然后通过反射获取 Class 对象从而获取构造函数创建实体对象，最后调用 BaseApp 的 onCreate 方法将 application 传入，每个Application生命周期的方法都可以通过这种方式传递。
个人觉得这种方式已经能满足了，只是每增加一个组件除了要实现 BaseApp 接口外，还要在壳工程moduleInitArr数组内增加类的全限定名，修改壳工程会有些频繁。若想要无侵入式得分发Application分发生命周期，可以看下 AppLifecycleMgr 。
坑
- 组件化项目如果使用到 Butterknife，可能会造成 R 文件找不到资源，需要配置Butterknife插件，使用R2来替换。但现在已经不推荐用Butterknife了，推荐使用官方的ViewBinding。
总结
本文的案例请查看 ModularLearning 。
组件化有三大优势：提高编译速度、提升协作效率、功能重用。
本文重点讲了组件化学习的几个重点：
- 组件化架构。每个组件都要严格区分边界，可以分为业务组件、业务基础组件、基础组件。
- 独立调试。独立调试分为单工程和多工程，单工程就是把所有组件都放在同一工程下，需要用isModule变量控制是独立运行组件or运行壳工程；多工程是每个组件都是一个工程，需要上传到maven仓库使用。
- 页面跳转。用到 ARouter 路由框架，路由框架是整个组件化的核心。
- 组件间通信。可以用ARouter，也可以用手动注册“下沉接口”的方式。
- 使用反射原理实现Application生命周期分发。
至此组件化学习告一段落。但是真正大型项目拆分组件化是非常复杂且困难的，需要所有人的参与，先要进行架构划分，明确组件边界，再从部分组件开始慢慢拆分，最后需要进行回归测试。 有些东西还是要去实践才能更深入的理解。
