Hibernate一对多双向关联及inverse的作用

 

   Hibernate一对多双向关联及inverse的作用

       在测试Hibernate的一对多双向关联映射时，碰到很有趣的问题，跟inverse属性直接相关。

1、People.hbm.xml

<hibernate-mapping  default-lazy="false">  
   <class name="com.persistent.People" table="people">     
     <id name="id" column="peopleId" unsaved-value="0">    
        <generator class="increment">        
        </generator>    
     </id>     
     <property name="name" column="name"></property>     
     <set name="addresses" cascade="save-update">
        <key column="peopleId" not-null="true" />
        <one-to-many class="com.persistent.Address"/>
     </set>     
   </class>
</hibernate-mapping>

2、Address.hbm.xml

<hibernate-mapping>
  <class name="com.persistent.Address" table="address">  
    <id name="id" column="addressId" unsaved-value="0">
        <generator class="increment">
        </generator>
    </id>    
    <many-to-one name="people" column="peopleId" insert="false" update="false"></many-to-one>    
    <property name="addressName" column="addressName"></property>    
    <property name="codeNumber" column="codeNumber"></property>    
  </class>  
</hibernate-mapping>

3、People.java和Address.java

public class People {    
  private long id;
  private String name;
  private Set addresses = new HashSet();
  ...
}

public class Address {    
  private long id;
  private People people;
  private String addressName;
  private String codeNumber;
  ...
}        

4、数据库结构

  people表：{peopleId,name}

  address表：{addressId,peopleId,addressName,codeNumber}

5、测试代码

People people = new People();
people.setName("linda");
Address address = new Address();
address.setAddressName("yunnan");
address.setCodeNumber("564123");
address.setPeople(people);
people.getAddresses().add(address);
Session session = HibernateSessionFactory.getSession();
session.beginTransaction();
session.save(people);
session.getTransaction().commit();

6、运行结果

      上面测试代码运行起来正确：

Hibernate: select max(peopleId) from people
Hibernate: select max(addressId) from address
Hibernate: insert into people (name, peopleId) values (?, ?)
Hibernate: insert into address (addressName, codeNumber, peopleId, addressId) values (?, ?, ?, ?)
Hibernate: update address set peopleId=? where addressId=?

      如果将People.hbm.xml映射改写一下：

<set name="addresses" cascade="save-update" inverse="true">
        <key column="peopleId" not-null="true" />
        <one-to-many class="com.persistent.Address"/>
</set>

      不同之处在于添加了inverse="true"，结果：
Hibernate: select max(peopleId) from people
Hibernate: select max(addressId) from address
Hibernate: insert into people (name, peopleId) values (?, ?)
Hibernate: insert into address (addressName, codeNumber, addressId) values (?, ?, ?)

      可以看到，peopleId并没有写入到关联的address当中，数据库address表中相应记录的peopleId字段为空。

7、分析

      在Hibernate中，术语inverse是反转的意思，在关联关系中，inverse="false"为主控方，由主控方负责维护对象的关联关系。所以上面的映射文件改动之后，address为主控方，people为被控方，但是测试代码只进行了一个保存操作session.save(people)，这是针对people的，因此无法正确级联保存address。而原来的映射文件中（虽然没有明确指明，Hibernate默认inverse="false"），people为主控方，因此保存people时它会保证关联的address的正确保存。

      也就是说，Hibernate仅仅按照主控方对象的状态的变化来同步更新数据库。按照原来的映射文件，people.getAddresses().add(address)，即主控方对象的状态发生了改变，因此数据库会跟着对象状态的变化来同步更新数据库；而address.setPeople(people)，即被控方对象的状态发生了改变，它是不能触发对象和数据库的同步更新的。