前言
这两天闲来无事，想优化优化项目的启动时间，用了一个下午吧，将项目启动时间从48秒优化到14秒，大约70左右，效果还是有的，而且仅仅用了一行代码。
????会讲一下找到这行代码的过程，如果没有耐心可以直接跳转到文章底部，直接看结论即可。
项目背景
项目就是简单的Vue项目，不过公司内部给vue-cli包了一层，不过影响不大。
别的也就没啥了，正常的H5网页，用的插件也不算多，为了控制项目体积。
项目分析
既然决定要优化了，首先要分析下项目，先用speed-measure-webpack-plugin和webpack-bundle-analyzer分析下，具体的配置这里就不多说了，很简单，网上一搜一大堆，这里直接看看结论。
首先是项目运行时间：
可以看到，基本上耗时大户就是eslint-loader和vue-loader了，二者一个耗时40多秒，一个耗时30多秒，非常的占用资源。
接下来再看看具体的包分析????
这一看就很一下子定位到问题到根源了，右侧的chunk-vendors不用看，只看左侧的chunk-page，这里面的页面数量太多了，相应的文件也很多，这也就直接导致了eslint-loader和vue-loader耗时很久了，这么多文件，一个个检查耗时当然久了。
右侧其实还可以继续优化，但感觉没必要，swiper其实并不大。
那么现在就可以具体定位到问题了，由于项目是多SPA应用，致使.vue文件众多，在项目启动时进行eslint检查和加载耗时过长，导致项目启动时间较久。
解决方案
找到问题之后就得解决问题了，初步的解决方案有两个：
-
干掉eslint，在本地编译时不检查
-
缓存
解决方案1必然是最简单的，但其实有点不合理，开着eslint就是为了规范代码格式，虽然在提交代码时也有对应的钩子来格式化代码，但在开发过程中进行提示可以更好的帮助我们形成合理的编码方式。
所以现在剩下的方案就只有进行缓存操作了，接下来笔者就开始找相关插件来更好的进行缓存了。
尝试解决
首先是hard-source-webpack-plugin，这插件为模块提供中间缓存步骤，但项目得跑两次，第一次构建时间正常，第二次大概能省去90%左右的时间。
这插件很多文章都有推荐，感觉很不错的样子，用起来也很简单，只需要????：
plugins: [ new HardSourceWebpackPlugin() ]
这就完事了。
就这么简单？确实是这么简单，但也不简单，如果到此为止，笔者也不会折腾一下午了。
就这么简单的一安装：
npm i hard-source-webpack-plugin -D
然后像????一样简单的配置，然后重启项目，您猜怎么着？
报错了！
原因是什么呢？
是因为speed-measure-webpack-plugin或者webpack-bundle-analyzer中的某一个，为什么呢？
原因笔者其实并不太清楚，因为启动的时候报的错是这样的：
Cannot find module 'webpack/lib/DependenciesBlockVariable'
哦呦，这个错有点小意外，怎么会突然报webpack的错呢？
笔者也是百思不得其解啊，去Google也没有人遇到这种问题。
不得已，只能去hard-source-webpack-plugin的github上看issue，发现其实有人遇到这个问题的，他们的解决方案就是降低webpack的版本，可笔者这里没办法这么做，因为都集成在vue-cli里了，而且这个还是公司内部包了一层的，这就根本不可能降版本了。
第一个转机
那还能怎么办呢？
实在没有办法了，笔者尝试搜索DependenciesBlockVariable的相关内容，这时事情发生了一丝微妙的变换，原来这个功能在webpack5中被移除了，难道是因为公司内部的vue-cli用的是webpack5.x版本？
img
笔者当即在node_modules里面找到了插件，然后查看了package.json文件，结果失望的发现webpack的版本是4.2.6，这就令人绝望了，难道真的不可以么？
既然打开了webpack的文档，那就好好看看吧。老实说这文档笔者已经看了N次了，真是每次看都有小惊喜，功能真是太多了。
翻着翻着就看到了这个小功能????：
哦呦，还真有点小惊喜呦，这功能简直了，这不就是我想要的么？然后当机立断，往vue.config.js里一家，您猜怎么着？
成了！
虽然文档是webpack5.0的，但笔者发现4.x版本中也有这个功能，可能若一弱一些吧，多少能用啊。
重启了几次项目后发现启动时间已经稳定了，效果真的还不错呦～
img
直接给我干到了14秒，虽然有些不太稳定，但这已经是当前状态的最好解决方案了。
所以最后的代码就是：
chainWebpack: (config) => {
config.cache(true)
}
用chainWebpack的原因是项目中其实没有独立的webpack.config.js文件，所以只能放在vue.config.js文件中，使用chainWebpack来将配置插入到webpack中去。
你以为事情到这里就结束了么？太简单了。
第二个转机
解决完问题后，当然要把speed-measure-webpack-plugin和webpack-bundle-analyzer这两个插件删掉了，然后整理整理代码，推上去完事。
可笔者还是不死心，为啥hard-source-webpack-plugin不好使呢？不应该啊，为啥别人都能用，自己的项目却用不了呢？
为了再次操作一手，也是为了更好的优化项目的启动时间，笔者再次安装了hard-source-webpack-plugin，并且对其进行了配置：
chainWebpack: (config) => {
config.plugin('cache').use(HardSourceWebpackPlugin)
}
这次再一跑，您猜怎么着？
成了！
为了避免再次启动失败了，笔者这次没有使用speed-measure-webpack-plugin和webpack-bundle-analyzer这两个插件，所以启动时间也没法具体估计了，但目测时间再10秒以内，强啊。
所以说hard-source-webpack-plugin失败的原因可能就是那两个统计插件的原因了，得亏再试了一次，要不然就不明不白的GG了。
结论
这里的结论就很简单了，有两个版本。
首先，如果项目能使用hard-source-webpack-plugin就很方便了，用就完事了，啥事也不需要干，所以这一行代码是????：
config.plugin('cache').use(HardSourceWebpackPlugin)
大概真能快90%以上，官方并没有虚报时间。
其次，如果用不了hard-source-webpack-plugin那就放弃吧，尝试webpack自带的cache功能也是不错的，虽然比不上hard-source-webpack-plugin，但多少也能提升70%左右的启动时间，所以这一行代码是????：
config.cache(true) 复制代码
并且不需要安装任何插件，一步到位。
这两种方法其实都是可行了，论稳定和效果的话hard-source-webpack-plugin还是更胜一筹，但cache胜在不用装额外的webpack插件，具体用什么就自己决定吧。
转自：- rexkentzheng
