·
-
原创 | Java 2020 超神之路，很肝~
-
中文详细注释的开源项目
-
RPC 框架 Dubbo 源码解析
-
网络应用框架 Netty 源码解析
-
消息中间件 RocketMQ 源码解析
-
数据库中间件 Sharding-JDBC 和 MyCAT 源码解析
-
作业调度中间件 Elastic-Job 源码解析
-
分布式事务中间件 TCC-Transaction 源码解析
-
Eureka 和 Hystrix 源码解析
-
Java 并发源码·
- JDK版本问题
- 维持使用
- 杰出性差
- 代码编码度增加
- 得不偿失失
经常在其他各个地方在说公司禁止使用Lombok，我一直不明白为什么不让用，今天看到文章串联了一下“缺点”，这里我只想狠狠地反驳，看到上面的理由我竟无言以对。
当我想要将现有项目的JDK从Java 8升级到Java 11时，我发现Lombok不能正常工作了。于是我不得不将所有的Lombok注解从项目源代码中清除，并使用IDE自带的功能生成getter / setter，等于，hashCode，toString以及构造器等方法，你也可以使用Delombok工具完成这一过程。那样终究会消耗你很多的时间。
我的反驳：很多公司一旦确定JDK版本在很长的时间都不会改变（某些银行项目很多都在用jdk1.6，你问他愿意升级到jdk11不？），现在都出到14版本了，你看有多少公司会升级！如现在很多公司都在用JDK1.8，任你出到JDK14，我依然继续使用JDK1.8，等你出到JDK20时我相信Lombok当然会支持更高的版本，那时兼容问题将不存在。
维持使用当你的源代码中使用了Lombok，恰好你的代码又被其他人所使用，那么依赖你代码的人，也必须安装Lombok插件（不管他们喜不喜欢），同时还要花费时间去了解Lombok注解的使用情况，如果不那么做，代码将无法正常运行。使用过Lombok之后，我发现这是一种很流氓的行为。
我的反驳：你装不装Lombok插件不是你喜不喜欢，不是由你个人意图决定的，这是工作，公司要求怎么做就要怎么做，这是规定。Lombok是一个非常简单的知识点，十分钟就能上手使用，你却不得不花费时间学习，作为程序员不是无时无刻都在学习吗，你有这种拒绝只能你放弃程序员这个工作吧！
杰出性差
Lombok隐藏了JavaBean封装的细节，如果你使用@AllArgsConstructor注解，可以提供一个巨型构造器，让外界有机会在初始化对象时修改类中所有的属性。
首先，这是极端不安全的，因为类中某系属性我们是不希望被修改的；
另外，如果某个类中有几十个个属性存在，就会有一个包含几十个参数的构造器被Lombok注入到类中，这是不理智的行为；
这样，构造器参数的顺序完全由Lombok所以制，我们并不能纠正，只有当你需要调试时才发现有一个奇怪的“小强”在等着你；
最后，在运行代码之前，所有JavaBean中的方法你只能想象他们长什么样子，你并不能看见。
我的反驳：不满意@AllArgsConstructor的做法你可以使用@Builder啊，这个支持你任意顺序任意定量的创建对象，你不了解Lombok的其他用法就说它不好。你要看JavaBean中的方法？它有啥好看的，Getter和Setter方法有啥好看的，你不知道Getter和Setter方法长什么样吗？实在不明白有什么好看的？？
代码编码度增加当您使用Lombok来编写某一个模块的代码后，其余依赖此模块的其他代码都需要约会Lombok依赖，同时还需要在IDE中安装Lombok的插件。
尽管Lombok的依赖包并不大，但就因为因为其中一个地方使用了Lombok，其余所有的依赖方都要强制加入Lombok的Jar包，这是一种入侵式的替代，如果再遇上JDK版本问题，这将是一场一场灾难。
我的反驳：我们在使用其他框架时，那框架约会了不计其数的包，现在要约会一个很小的包都在斤斤计较，Lombok这么好用，几乎所有项目都会使用到，这还需要强制约会吗，我们自觉的都会在maven的父母依赖中统一约会了。
得不偿失失使用Lombok，一时觉得很爽，但它却污染了你的代码，破坏了Java代码的替代，导致性和安全性，同时又增加了团队的技术债务，这是一种弊病大于利，得不偿失失的操作。如果您确实想让自己的代码更精炼，同时又兼顾顾性性和编码效率，不妨使用主流的Scala或Kotlin这样基于JVM的语言。
我的反驳：破坏了最终？加上臃肿的Getter＆Setter你却嫌弃臃肿，不加你又说破坏代码的事实，你想怎么做。增加团队的技术债务？学个Lombok十分钟的事情，有什么好增加的。要使用Kotlin？一般公司都没有这么激进吧，现在Kotlin很多配套东西在企业中使用还不成熟吧。
大家还有什么不同观点可以互相讨论。
·
