今天写了一个调试工具的文章，就有人说起工具到底要会哪些。既然提到这儿了，那就多写几句吧。
今天先写压力工具，后面再絮叨其他工具。
性能测试工具
只说几个典型的。
开源工具：
Jmeter：这个工具现在应该是互联网压力测试的最常用工具了。用的人多，基本上取代了loadrunner的地位。apache的项目都是牛B项目，不得不赞。现在说是做性能测试的，这个工具不会用，那是没要被鄙视的。由于它也是需要一些开发功底，所以比较符合现在要求测试开发的潮流。但是在一些不差钱的企业中，毕竟开源工具得不到支持。老板们想找个替死鬼也找不到，所以在用外包做性能测试的领域中的市场占有率还有待提高。
现在云测试也都吹得风风火火，基本上也是各种的封装。自己写一套多麻烦。直接搭上一套，再写几个界面封装下，现在出去也能一个场景卖上几千块钱了。所以在线的云测试工具中以它为基础的还是不少。
Grinder：我看这个工具最新的更新日期是2012年。这个工具其实在Jmeter出现之前，可惜的是没赶上好时候，我记得老早以前就看过这个工具的开发团队出现分歧，导致工具发展缓慢。在一些早期的互联网人里面，还有对它进行改造并形成自己的测试平台的。国内某大互联网厂商就是如此。这个工具和jmeter的重合度比较高，所以对初学者，我不建议同时学jmeter和Grinder。
也有以它为基础改编成云测试版本的。
商业工具：
LoadRunner：这个工具不得不说，在哥刚做性能测试的时候，这工具简直是独步天下的。那市场占有率，在售前的PPT里，有写85%的，还有写95%的。自豪得连自己会不会都不知道了。在Mercury时代的时候，确实一切都良好。市场稳步往上升。但是风高天黑的2006年7月26日惠普以45亿美元收购了Mercury 公司之后，就越来越笨重。直从600多M升级到4G左右。并且HP的市场做得出其不意的烂。之前一个笔记本装上之后，还能跑得欢快。后来想运行起来就不堪重负了。一个好好的工具，因为时代的原因，再加上HP的市场做得如此之烂，最后也不得不慢慢被开源工具占具市场。一个工具卖几十万、上百万。在国内这样的商业环境下，你这定价就是在考验自己的存活时长呀。除了一些要拿商业工具做替罪羊的企业买100、200的license放在那里生锈、然后接着用65536全协议的盗版之外，似乎现在已经没有什么出路了。
SilkPerformer: 不得不说，这个工具现在还存活着完全和中国市场没有关系。在borland 也是在2006年以1亿买了segua公司，之后在国内市场上就是半死不活的样子。后来2009年Micro Focus宣布以7500万美元收购Borland。这个老牌的软件企业，在欧美还是比较吃得开。可是在国内，从压力工具的市场上来说，就那几个不温不火在外企里养老的销售也干不出什么特色来。
以上商业工具的底层实现是从socket层抓起，所以从实现上来说，这是绝对的优势。前面提到的开源工具基本上是从应用层抓起，所以在init部分会稍微慢一些。不过一个4G的工具和一个100多M的工具比起来，是不是想想就觉得4G用起来好累了？
基于现在云架构的应用，这些商业工具基本上没有什么优势。其实从大的实现的架构上来说，这些工具可是说是没什么区别。看好，我说的是实现的架构，不是实现的内部逻辑。都是控制器、负载机、分布式、多线程、共享资源池之类的思路。
所以压力工具要学习，就学jmeter和LoadRunner就好了，据我所知，现在一些知名的互联网企业中，仍然有用LoadRunner破解版的。65535vusers呀，估计jmeter要是实现这么多，自己都撑不住了。
另外，还有些工具像：QAload/webload/openSTA/httpperf/loadUI/ab/siege等之类的也是类似的特性。
再次强调，不要纠结于工具，只要选择适合的就好。关键是看好自己想实现的目的。从最低的成本和最长久的发展来考虑，选择自己需要的。
性能测试工具永远不会告诉你瓶颈在哪儿，它只能告诉你，有瓶颈了。
