一、 工作的层次
UI层和逻辑层。
UI层：显示首页、末页、上一页、下一页、页号导航、文本框输入页号；共计多少条记录、多少页、当前页号等信息。
逻辑层：提供分页算法（SQL语句），根据分页控件的属性，在运行的时候生成分页用的SQL语句。
二、 流程
l 设置分页控件的属性
l 根据算法和属性生成SQL语句，通过“我的数据访问层”访问数据库
l 得到记录集（比如DataTable）
l 把记录集绑定到指定的控件（比如DataGrid）
三、 分页算法
1、 数据库因素
因为不同的数据库对于T_SQL都有不同的标准，在分页的地方差别就更大了。比如MSSQL2000可以使用嵌套的top ，而其它的数据库就不可以。它们的差别是很大的。
理想的情况下是不同的数据库生成相对应的分页算法，但是由于我目前只使用MSSQL，所以其他数据库的算法还没有研究，不过听说都挺方便的。
2、 分页要求
第二个要考虑的就是分页的要求。好多人都在寻求一个通用的算法，通用的算法可以找到，但是要牺牲一些效率。
A 简单分页
顾名思义，就是最简单的分页情况，按照一个字段来排序，而且排序字段的值没有重复（或者很少有重复）的情况。比如新闻列表，帖子列表。
B 复杂分页
上面的情况确实是很简单的，我们来看一下复杂一点的情况：按照多个字段来排序，最后一个排序字段没有重复的值；按照多个字段（或者一个字段）排序，最后一个字段有很多的重复值。
好像是两种情况，但是后者可以转换为前者，再加一个没有重复值的字段最为最后一个排序字段，这样后一种情况就变成了前一种情况了。
C 主键
我的看法是每一个表都要有一个主键，而且是单一字段的主键（不是复合主键）。复合主键会带来很多的麻烦，应该尽量避免，方法也很简单，在原来的设计上加一个自增的int字段就可以了，把这个自增的字段最为主键即可。
为什么提倡单一主键呢？因为这样可以提高效率，不仅在分页的时候，其他的地方也会很方便。
3、 实际情况
对于一个列表页面来说，哪个页面访问率最高呢？毫无疑问是第一页。大多数情况都是先看第一页的，所以我感觉有必要为第一页单独写一个分页算法，任意页再写一个算法，如果有必要的话最后一页也要再写一个算法。
第一页单独写分页算法的另一个原因是——好写（对于MSSQL来说）select top 20 * from table where … order by … 。如果排序字段有索引的话，那么这样的语句的效率是最高的，而且where 和order by 可以随意添加。
4、 具体算法(MSSQL数据库)
A 高效算法
这是一个非常追求效率的算法，依据MSSQL的特性，为简单分页的情况量身定做的。
第一个特性：select top 11 @id = ID from Table
Top 和 给变量赋值都是很常用的方法，但是这种组合不太常见吧。这是我在一个偶然的情况下发现的，这么写有什么作用呢？先来看看@id会得到什么值。@id 得到的是最后一条记录的ID字段的值，前面的记录的值会被覆盖。
假设分页要求是：每页显示10条记录，按照ID字段升序显示。那么这时候 select top 10 * from Table where ID >= @ID 得到的记录集就是第二页所需要的数据。第三页的数据只要把第一个语句 top 后面的 “11”改成“21”就可以了。公式：PageSize * (PageIndex - 1) + 1
要想使用这个特性必须满足几个条件：排序字段只能有一个，排序字段的值不能有太多重复的，有重复值会造成分页不准，甚至无法翻到下一页的情况。所以这个算法只适用于“简单分页”的情况。不过好在一个网站里面有很多情况都是“简单分页”的情况，随意这个算法还是有价值的。
Ps：这个特性好像只有MSSQL才有，SQLAnywhere是不容许这样写的，除非记录集只有一条记录，oracle 根本就没有top，其它的数据库没有研究过。
思路：先定位（数数），后取记录集（ID >= 的方法）。
优点：第一个语句只取一个字段，即使是top 10000也可以把占用的资源降到最低。如果排序字段有索引的话效果更佳。
B 一般算法
针对上面的算法的不足，可以采用这个算法，颠颠倒倒法，就是top嵌套。还有一个大名，忘记了（研究出算法后才发现的）。
select [*] from [Table] where [ID] in (
select top 10 [ID] from
(
select top 20 [ID] ,AddedDate from [Table]
order by [AddedDate] desc,[ID]
) as aa order by [AddedDate] ,[ID] desc
)order by [AddedDate] desc,[ID]
应该有似曾相识的感觉吧，这里呢也是随求了一下效率，并不是最最通用的算法。
思路：先定位（数数），再取主键值，最后取记录集（ID in 的方法）。
优点：中间“运算”部分只提取主键和排序字段，其他的字段一律不取，这样可以节省点内存。（缺点：只能是单一主键，不能是复合主键！）
C 通用算法
select top 10 [*] from
select top 10 [*] from
(
select top 20 [*] from [Table]
order by [AddedDate] desc,[ID]
) as aa order by [AddedDate] ,[ID] desc
) as aa order by [AddedDate] desc ,[ID]
复合主键的情况也可以了，不过最内部的select提取的是所有需要显示的字段，在翻到后面的页的时候效率就慢了。
四、 多种数据库
上面只是考虑了一种数据库（MSSQL）的情况，那么其他的数据库呢？我的解决方法是——更换分页算法。不同的数据库使用不同的分页算法。保证属性不变的情况下根据数据库来组合成不同的SQL语句。实在不行的话再写一个分页控件。
五、 分页方式
PostBack分页。这个和DataGrid自带的那个分页很像。每次分页都是一个回发事件，可以利用ViewState来保存状态，最佳使用环境：后台管理。
URL分页。分页信息通过URL的方式来传递。每次分页相当于重新访问一遍页面，无法使用ViewState来保存状态，最佳使用环境：网站页面。
后台管理往往要保存很多的状态（比如查询条件、文本框里的数据之类的），这时候使用PostBack可以使编程简化不少。
网站的网页一般是不需要使用ViewState来保存信息的，使用URL分页也可以方便的让访问者直接进入指定页号的页面。另外一个好处就是可以使用“后退”的功能来访问以前访问的页面。使用PostBack分页的话，在按“后退”的时候会出现“警告: 网页已经过期”的错误页面。
补充：
A 并不是说使用PostBack的方式就不能直接访问指定页号的页面（比如直接访问第五页），也是可以实现的而且很方便，只要在第一次访问的时候看一下URL里面有没有指定页号，有的话直接跳到指定的页号就可以了。DataGrid自带的分页功能也是可以实现的，一样的道理。
B PostBack分页方式是一个分页控件，URL分页方式是另一个页面。也许您会说这么做太不方便了，我想从一个方式切换到另一种方式还得换一个控件？！
其实这么做有很多的原因。最主要的一个原因是，一开始的分页控件只有PostBack的方式，后来想写URL的时候发现代码已经很混乱了，自己都看不懂了。与其在原有控件上修改还不如重新写一个；
另一个原因呢就是PostBack可以利用ViewState来保存信息，而URL就不可以了，在这方面有比较大的差别，其实URL的要简单得多，因为他不用考虑回发的情况；
再有就是“使用环境”，一个用在网页里面，一个用在后台管理。也就减少了相互转换的可能性。
六、 使用方法
使用起来就非常的简单了，只需要给几个属性赋值就可以了。
七、 优点
1、 不需要存储过程
不知道为什么一提到分页（尤其是高效率的分页）往往就要想到存储过程。不用存储过程就不能分页了吗？想想存储过程里面放的是什么呢？还不是SQL语句嘛。那么为什么不能在程序（分页控件）里面组合SQL语句不呢？
使用存储过程分页有两种方式：一是有一个要分页的页面就写一个存储过程（有100个几乎就要写100个了）。这样效率是很高也很灵活（可以针对不同的情况使用不同的分页算法），但是也有两个不方便的地方：增加了存储过程的数量（无论什么东东，一多就不好管理了）；查询条件的地方不好处理，要想增加查询字段就得修改存储过程，查询字段越多存储过程也就越长越不好读懂。
另一种就是写一个通用的存储过程，再存储过程里面组合SQL语句。这样呢效果正好和上面的方式相反（有点变缺点，缺点便有点）。
存储过程的优势之一是“预编译”，请问在存储过程里面组合的SQL能不能预编译？如果不能的话这个优势就没有了，这和在程序里面提交一条SQL语句也就没有什么区别了。不能够针对不同的情况使用适合的分页算法，只能一刀切了。
方便的地方就是可以随意的设置查询条件了，因为都是在存储过程里面组合SQL语句的。
所以我决定放弃存储过程，使用在控件里面组合SQL语句的方式来分页。
2、 减少代码
由于分页控件不仅承担了页面上的工作（上一页、下一页等），还负责分页算法，而且连回发事件都代为处理了，有加之不使用存储过程，所以减少了n多的代码量。存储过程叶酸代码吧。
3、 便于升级
属性都是比较稳定的，升级内部代码、更换数据库、.net framework升级都不会有带大的变动的。另外控件已经使用三年多了，也比较稳定和成熟了。
4、 便于使用
只要知道从哪个表里提取数据，显示哪些字段，一页的记录数，排序字段，查询条件等信息就可以了。其他的都可以忽略。
八、 缺点
1、 对表的设计有一点要求
由于我比较追求效率，而且又是从我自己的习惯出发的，所以呢会有一点限制，比如表要有主键，而且不能是联合主键。当然并不是说结对不可以，只要在放弃一点点效率也是可以支持复合主键的，也许以后我会增加第三个分页算法呢。
2、 适用范围不广
XML分页？XML我还不会呢，所以不能给XML分页。
AJAX的支持？Ajax也不会，所以还不支持。
其它的数据库（Access、Excel除外）的支持还没有实现，只是有了一个思路。
3、 不符合“标准”
也许您会说我的这个分页控件不符合MVC、不符合三层架构等等。我的原则是：好用就行，其他的不管。
4、 需要视图的配合
不知道这个算不算缺点。我发现好多人都不爱使用视图，而我却很喜欢使用，对于大多数的分页情况我都使用了视图来简化SQL语句。当然并不是说不用视图就不能使用我的分页控件了。只不过在多表查询的时候属性值会比较长。
九、 在项目中的作用
1、 网站
由于网站没有太复杂的业务逻辑（电子商务的除外），一般来说呢分页显示数据可以占到网站的一半以上，对于网站的后台管理更是这样，会占到60%以上吧。所以呢把分页处理好了可以大大缩减开发时间，减少出错的概率，方便网站的维护和升级。
2、 软件
虽然没有写过太大的软件，但是对于b/s结构的软件来说分页是一个基本的常用的功能。几乎每个模块都缺少不了。统计报表的地方好像不需要了。处理好这个基本问题会让您的开打轻松不少吧。
3、 个人感觉
对于我个人来说，这个分页控件就是“核心”了。我在写网站的时候一大半的时间都是在围绕分页控件来做。
建立视图——给分页控件的属性赋值——得到记录集——在.aspx页面里面显示“格式化”数据。写代码变成了给分页控件赋值，赋值之后后台也就不需要在写什么代码了。
