问题的起源
早些时候使用with实现了一版全局进程锁，希望实现以下效果：
全局进程锁本身不用多说，大部分都依靠外部的缓存来实现的，redis上用的是setnx，有时候根据需要加上缓存击穿问题、随机延后以防止对缓存本身造成压力。
当时同样写了单元测试来测试这段代码的有效性：
看起来非常完美地通过了。
这样的一个全局进程锁是通过__enter__方法抛出异常, __exit__方法中捕获异常来实现的:
看起来还不错，毕竟单元测试都过了。
但是，这样的实现是有问题的：
原因在于__exit__ 的执行不是包在__enter__ 之外的，因此__enter__抛出的异常，不会被__exit__捕获。
上面的单元测试恰好通过，是因为其中有两个with语句，外面的with 捕获的其实是里面的__enter__ 抛出的异常
使用改进后的单元测试：
就会发现单元测试过不去了。
这个问题是我试图使用with实现另一个逻辑：AB测试 时出现的，同样是__enter__抛出异常，__exit__ 试图捕获：
调试没有通过的单元测试的时候发现，抛出异常后根本没有执行到__enter__。
第一种解决方案
既然想明白了with的执行顺序，那么第一种解决方案就呼之欲出了：既然__exit__捕获的异常在__enter__执行完成之后，那么我们提供一个函数确认一下就可以了，把ABContext实现改成这样：
使用的时候：
但这样的解决方法并不优雅，万一使用这个ABContext的时候忘记用ensure方法了，那么就等于完全没用这个Context方法，太容易失误了，而且代码也失去了Pythonic的性质。
第二种解决方法
翻了一下contextlib的标准库文档，发现有一个已经废弃的函数：contextlib.nested
可以执行多个上下文：
这个废弃的特性在Python2.7之后，可以直接由with关键字执行，形如：
这个特性还不错，根据__enter__的执行顺序的话，那么我们可以实现一个由第一个 context的__exit__来捕获，第二个context的__enter__来抛出异常，
如同这样：
结合前面我们实现的ABContext的使用是这样的：
good，单元测试就这样过了！
能不能再给力点？
确实，在with里要写俩context有点蛋疼，并不是特别优雅，能不能还是回到最初的那种用法：我们只用写一条context，这一个context做到了两个context的事情？
要是nested那个函数还在就好了。。要的其实就是它的功能。
Python3.1之后contextlib提供了一个ExitStack的功能来提供一个模拟的功能，但试了一下发现，实际上只调用了__enter__方法，但没有做对应的异常捕获。
第三种解决方案
哈哈哈哈把自己绕到圈子里去了，想了一下，同样是一个缩进的代码块，为什么不能用if来解决呢！不就是个：
的问题。。。
TIL
总之学到了contextlib里的一些有用的函数和装饰器，也第一次发现with可以放个context。
虽然放多个context的动态构造还有待研究，with 后面的代码块也不能填一个元组或者列表。。惆怅。。
