西门吹雪：月圆之夜，紫禁之巅，六百招已过，在我眼中，叶城主的剑已只是一把剑，并不再有杀人之势。但我知道他还有最后一招，我在等，耐心地等。果然，叶孤城掏出了手枪，而我在他抬手的瞬间，借助月光使出影之分身，分立八个方位，八剑齐举。叶孤城已在剑网之中，只要枪响，定有一剑封其喉。然后，屋顶就蹋了，倒蹋了，就因为多了几个分身就承受不住了！后来，陆小凤也来了，跟皇帝他家对骂了好久，终于拿了点医药费。
小白：……你要讲什么！乱七八糟的！
西门吹雪：我要讲的，就是理！
专业知识与技能，是程序员谋生的手段，这跟医生护士船长律师修鞋匠一样，都要靠技术。但是，除了知识与技能，还有很多软能力对成就的大小起着关键影响，而且这些能力在各行各业是通用的。
程序员的软能力，包括：积极主动、敢于挑战、以终为始、专注、共赢思维、逻辑推理能力、自驱力、协调推动能力、执行力、领导力、向上管理能力、人情世故、胆大心细脸皮厚、高情商，等等。
小白：说那么多，会不会有重复的呀？核心的能力是什么？
西门吹雪：会有相互包含的情况，但基本还是独立区分的。哪个是核心，可能有争议，因为水平、角度、价值观等等的差异，都会导致不一样的理解。
西门吹雪：投票时间，从“怎么赚到更多钱”的角度，你认为程序员最重要的软能力是什么？
其中， 逻辑能力是程序员的基本软能力，因为逻辑能力是判断与决策的基础。
本文解决一个问题：程序员如何修炼逻辑内功。
小白：什么是逻辑能力？
西门吹雪：逻辑能力就是“因为，所以”的能力，就是从理由得出结论的能力。
小白：我经常说“因为所以”的啦，所以我是有逻辑能力的！
西门吹雪：人人都有逻辑能力，只是强弱表现不一样，对逻辑能力的依赖程度也不一样。
逻辑推理的能力，就是从已有的理由，推导出结论的能力。
先来看一些让人无言以对的逻辑推导：
“那么多人死，你怎么不死？”
“你说这电影拍得不好？你行，你上啊！”
“你这么想证明这一点，一定是有什么阴谋！你就是一个阴谋家，你还有什么好说的！”
“他都坐了10年的牢了，现在也70岁对社会没有危害了，为什么不放他出来啊，这个社会还有同情心吗？！”
“百分之九十九的专家都觉得这个是有道理的，他们的智商比你高多了，你居然还怀疑？”
“你到处扔西瓜皮是很危险的，因为别人会踩到，就会跌倒，跌倒会扑向马路，进而导致车祸，车祸导致爆炸，爆炸引起大火，大火会把附近的森林点燃，进而会烧掉附近的几个城市，所以扔西瓜皮是很严重的事情！”
对于这些逻辑推导，读者有破解招数吗？欢迎给我们留言，让我们见识一下更加无言以对的逻辑反击。
你能否辩解？
其实，只要想清楚对方的结论，以及提供的理论，是可以做出有力的反击的。怎么理清理由与结论，怎么界定逻辑的质量，就是程序员要修炼的内功。
(一)理由
数据、信息、动作，等等，都可以成为理由。
理由可以分几类：
1. 一般的信息
2. 经验
3. 假设（隐藏理由）
4. 价值观
5. 基础概念
小白：难怪我不明白技术大牛会有一些很奇怪的结论，原来是我不懂他们说的一些基础概念！
西门吹雪：不懂技术知识是一个原因，还有可能是因为技术大牛根本就没有讲清楚一些隐藏的信息。
小白：就是嘛，有些人就是会吹......我不是说你啊！
对于理由，注意它的表现形式，有时理由是不说出来的（即隐藏理由）。
比如：
不应该在地铁内吸烟，因为地铁是公共场所，而在公共场所吸烟会影响到别人。
这个推断，隐藏了价值观：
个人的行为不能影响到公众。
也就是：
在公共场所吸烟会影响到公众，而个人的行为不能影响到公众，所以不能在地铁吸烟。
要想推翻这个结论，可以提出一个新的价值观：
个人自由，比公众影响更加重要。
因为，个人的自由，比是否产生公众影响更加重要，所以即便在公众场所吸烟（就算影响到别人），也是可以接受的。
所有的推导都有价值观的假定。
除了价值观，还可能隐藏了一些假设的东西，或者经验上的东西。
比如：
吸烟影响健康，所以每个人都应该避免吸烟。
这里有一些问题：
假设吸烟是真正影响健康的原因（会不会有一个真正的原因，导致容易吸烟的同时又损害了健康呢？）；
假设了价值观：健康比痛快更重要；
......
由于理由总是隐藏了价值观或别的一些信息，而这些信息都有可能被推翻，所以理论上所有推导都有可能被推翻。
(二)结论
对于结论的分析，主要是看：
是否清晰
是否准确
是否精确
是否相关
是否有深度
是否有广度
是否有逻辑
是否重要
是否公正
对于理由，这些判断点也适用。
结论模糊或有歧义是经常出现的情况，应该特定留意。很多时候，反复确认是有必要的。
(三)推导质量
推导的质量，除了看理由跟结论的质量，还要看从理由到结论的推导的质量。
推理可以分为三类：演绎推理（强推理）、归纳推理（弱推理）、不成立推理。
不成立推理，比弱推理还要弱（弱推理有时是可以接受的），甚至完全没有逻辑可言。
比如：
因为我不喜欢吃早餐，所以地球是圆的。
因为我英文水平比较高，所以骑自行车比坐地铁更快。
这样的例子，给出的理由跟结论完全没有相关性可言，除非可以找出说得过去的隐藏理由，并且能证明结论（那怕是弱的推导），否则这些推理都可以视为不成立的推理。
演绎推理，是强推理，只要理由成立，则结论必定成立。 比如：
有信仰的人都能独立思考，而张三是一个有信仰的人，所以张三可以独立思考。
因为所有餐饮店都要申请营业执照，你刚开的那间快餐店也是餐饮店，所以也要申请营业执照。
这些例子，如果接受理由，就要接受结论。 如果你想推翻推导，可以从推翻理由入手。
演绎三段论，是常见的演绎推理结构：
大提前 + 小提前 -> 结论
比如：
是人都要吃饭，你是人，所以你要吃饭。
演绎推理是强推理，但现实中，并不见得会经常使用到。
有可能我们并不需要严格的推理，有可能严格的推理会更耗成本，而归纳推理相对更轻松并且不失成效。
归纳推理，是弱推理。
思路活跃的人或解决问题能力强的人，都擅长使用归纳推理。
归纳推理可以分几类：
枚举归纳
对比归纳
归纳三段论
因果归纳（契合与差异、共变法）
枚举归纳：
一个乌鸦是黑的，两个乌鸦是黑的......，所以所有乌鸦都是黑的。
对比归纳：
张三的小孩三岁就上学，你的小孩刚好三岁，所以你的小孩也在上学。
归纳三段论：
大多数大学生都逃课，你是大学生，所以你也逃课。
因果归纳：
今天上班时爬了楼梯，今天上班整天都精神不好，所以爬楼梯会使人上班没有精神。
因果归纳之契合：
A与B的表现是一样的，是因为A与B都具有C。
因果归纳之差异：
A与B的表现不一样，是因为A与B在C这个特性上不一样。
因果归纳之共变法：
A出现时B也出现，所以A是B的原因，或者B是A的原因，或者A与B有共同的原因C。
推理的误区，到处可见，应该小心识别。 比如：
不完美就弃用
人身攻击
稻草人攻击
滑坡推理
抛出权威、情感、公众
把先后当因果
不是正面，就是反面
把结论换一个说法，并当作理由
把猜测当作理由，推导出结论并执行
对比不当、枚举不当
空泛赞美
草率归纳
......
小白：哇，好多，都是什么来的？
西门吹雪：不展开讲了，可以在群里面交流一下。
小白：所以，简单来说，我要修炼的内功，就是思考理由、思考结论、思考推导质量了？
西门吹雪：是的。另外，经常问“为什么呢”，可以促发思考，甚于可以等同于思考。
小白：为什么呢？
开心时间
我被捕后，他们逼我招供。头天他们打我我没招；第二天给我灌辣椒水也没招；第三天一个女人哄我招了，第四天我还想招，被拖出去枪毙了。
小时候，和小伙伴去小河里捞鱼，收获颇丰。开始分鱼了！
一个小伙伴说:我爸喜欢喝酒，他说大鱼下酒才香！
说完就抓大鱼往桶里放。。。
我就在旁边看着不说话，等他装好，我提起他装鱼的桶就跑，边跑边说：我爸也爱喝酒。。。
一个小村子边上有一栋低矮的小木屋，一位老妇正坐在门前晒太阳。
这时，一辆奔驰车驶了过来，车上走下来一个衣着华丽的男人：“老奶奶，您还记得1943年冬天您救过一个穿着暗红色大衣小男孩的事吗？”
“记得，孩子，当然记得。” 老奶奶兴奋地回答。
“我就是当年那个小男孩儿，我来取大衣了。”
面试官：“忘掉你在大学里学过的东西，这里的工作不需要那些！ ”
我：“可我没读过大学啊！ ”
面试官：“那不好意思我说错了，这里的工作不需要你！ ”
司马光在缸下点了一堆火，笑着说：将水煮干后小朋友就不会淹死了。
因为忘记密码，台风一时无法登录。。。
一个老外说要在1年内吃遍中国，结果五年了，还在四川。。。
数学老师上课拿出量角器，尺度之大令人咋舌。
https://mp.weixin.qq.com/s/hpMbBXlDOmdhgzXqYM_Yew
