上上周跟同事在淘宝上买了本刚出的技术书，同事拿到书狡黠一笑，以为你只买正版书呢。对哦，正直如我，怎么会买盗版书呢？
记得大学时，谷歌刚进入国内，联合巨鲸推出了高品质免费正版音乐，顺便恶心了一把百度mp3。本着崇洋媚外的优良传统，加上又是正版音乐，我暗自定下目标：以后下载音乐就用谷歌，毕竟每次下载的时候总有一种为人类版权事业而奉献的正义感。但是时间长了就发现，很多音乐谷歌音乐并没有，还是得到那个丑陋的mp3音乐盒里面去挑选比较好的源下载。
后来一些音乐APP也开始起来，最先用的是豆瓣FM, 写论文的时候就挂着听，小清新风格，好听的红心，不好听的删除，感觉挺方便的，不过关于版权的说法好像也是含糊不清。后来又有虾米通过让用户上传正版CD音频的方式规避法律风险，真是极大地发挥了我国人民的创造力。
到了现在，主流音乐播放公司都跟大的唱片公司签署了协议，会提示付费或者下架有争议的音乐。
那么问题来了，正版真的那么重要么？
如果重要，为什么那么早年多公司无视它，用户也大肆盗版下载？如果不重要，为什么现在大多公司都跟版权公司合作，用户也乐于打赏购买正版音乐了？
早年网络上有很多讨论关于国人人性的劣根性的帖子，盗版、山寨是必不可少的素材。虽然现在百度人人喊打，但是早年大家最讨厌的要数腾讯了，那个时候腾讯是山寨之王，看见别人有什么不错，就拿过来抄袭一下。 以至于创业者必须实现准备回答的一个问题是：腾讯抄你怎么办？
其实，国外的盗版也没有我们想象的那么少。Youtube刚出来时也因盗版问题不堪其扰。后来他们发明了视频追踪技术，找到侵权的视频后，版权方可以选择获取其受益所得，不少版权方也同意用此做法。
可见版权只跟利益分配相关，而版权的强化，是为了确保作品创作者能够持续创作，市场健康发展。如果市场上出现了替代版权给予收益的方式，版权甚至对版权所有者来说也许没有那么重要。
除了版权，个人认为满足需求更重要。
网易刚推出严选时，出了一款极似MUJI的广告，被很多用户讨伐。卫龙辣条出了一款苹果风的广告，好评不断。刨去广告学的深奥知识不谈，仅能根据网民的评价判断，网易失败了，卫龙成功了么？也许并不是，从市场的反馈来看，他们似乎都取得了不错的效果。
不得不说，他们都一定程度上满足了特定人群的一些需求：好用不贵，高逼格的儿时回忆。至于版权，创意，是啥？能吃么？
前段时间苹果开始收30%内购费，我的观点如下：每一个商业决策不管是正确还是错误，都有其自身的考虑，最后的结果也须由它自己承担。也许开发者暂时会隐忍，但是最终市场会告诉它人们的选择。同样是苹果当年它用ipod成功的改造了唱片业，用单首付费的方式瓦解了落后非人性的整张唱片购买模式，而此刻的它正在自掘坟墓。
同样自恃拥有版权的甲骨文，今年终于收到谷歌的回应。甲骨文收购之后，开始大肆跟谷歌打官司，搞得谷歌不胜其烦。今年Google I/O大会,谷歌宣布Kotlin 成为了 Android 的官方开发语言,对 Kotlin提供first-class的支持。
仅靠版权无法建立起真正的壁垒，满足特定需求才行。
现在很多线下课程，咨询直接送线上视频。他们并不在意视频的版权，你拿过去随意分享好了，分享同时的相当于义务帮他们做了广告。因为线下培训有线上不可替代的地方，线下的培训不会因为线上教育的繁荣而消失，而那些想来的很可能会因为线上的声誉过来。
Keso说“付费作为一种意愿，今天已经完全就绪，你不用再去考虑有没有的问题，惟一需要担心的，只剩下你提供的价值是否值得这种意愿最终达成。”屌丝如我，当在需等和淘宝半价立达之间，选择了后者。
最后声明，在没有找到很好的替代方式之前，版权还是需要我们保护和尊重的，希望不要学我。
https://mp.weixin.qq.com/s/i-wut1XmR3TzwJj_1ZFPLQ
