在讲解性能优化的方案之前，我们需要了解一下webpack的整个工作流程，
也就是省略了构建chunk依赖模块的这几个步骤
如果没有loader对该模块进行处理，该模块的源码就是最终打包结果的代码。不对某个模块进行解析，可以缩短构建时间
哪些模块不需要解析？
模块中无其他依赖
webpack配置
配置module.noParse，它是一个正则，被正则匹配到的模块不会解析
module.exports = { mode: "development", module: { noParse: /test/ } }
方案二：优化loader
1.对于某些库，不使用loader
例如：babel-loader可以转换ES6或更高版本的语法，可是有些库本身就是用ES5语法书写的，不需要转换，使用babel-loader反而会浪费构建时间
通过module.rule.exclude或module.rule.include，排除或仅包含需要应用loader的场景，可以直接排除掉node_modules的所有包，也可以仅排除单独的包
module.exports = { module: { rules: [ { test: /\.js$/, exclude: /node_modules/,// exclude: /lodash/ //或 // include: /src/, use: "babel-loader" } ] } }
2.利用cache-loader对模块进行缓存
如果某个文件内容不变，经过相同的loader解析后，解析后的结果也不变，所以可以将loader的解析结果保存下来，让后续的解析直接使用保存的结果
module.exports = { module: { rules: [ { test: /\.js$/, use: ['cache-loader', 'babel-loader'] }, ], }, };
大家可能会感到疑惑，明明loader是从后往前执行的，那么cache-loader是怎么拿到babel-loader的结果的呢？
其实，每个loader上，还有一个pitch的静态方法
function loader(source){ return `new source` } loader.pitch = function(filePath){ // 可返回可不返回 // 如果返回，返回源代码 } module.exports = loader;
loader真正执行的顺序是这样的：
loader1.pitch => loader2.pitch => loader3.pitch => loader3 => loader2 => loader1
因此，以['cache-loader', 'babel-loader']为例，
第一次打包：
- 先调用cache-loader.pitch，发现无缓存，往后执行，
- 调用babel-loader.pitch，也发现无缓存，往后执行，
- 读取当前需要处理的模块的代码
- 调用babel-loader，返回修改成es5的代码
- 调用cache-loader，返回babel-loader处理的结果代码并缓存
第二次打包：
- 先调用cache-loader.pitch，发现有缓存，则返回源代码
- 直接返回上次处理好的源代码，不会继续往后走了
当然对于babel-loader，使用它本身的配置也是可以缓存的
module.exports = { module: { rules: [ { test: /\.js$/, use: 'babel-loader?cacheDirectory' }, ], }, };
3.开启thread-loader
它会把后续的loader放到线程池的线程中运行，以提高构建效率
由于后续的loader会放到新的线程中，所以，后续的loader不能：
- 使用 webpack api 生成文件 （loader上下文中的emitFile、emitError等api）
- 无法使用自定义的 plugin api (某些插件提供了自身的plugin和loader，plugin会向webpack注入新的api，loader中会使用）
- 无法访问 webpack的配置
注意，开启和管理线程需要消耗时间，在小型项目中使用thread-loader反而会增加构建时间
热替换并不能降低构建时间（可能还会稍微增加），但可以减少代码改动到效果呈现的时间
// webpack配置 module.exports = { devServer:{ hot:true // 开启HMR } }
// index.js if(module.hot){ // 是否开启了热更新 module.hot.accept() // 接受热更新 }
什么情况下使用？
当打包出来的多个bundle.js文件都有重复的第三方代码，会增加文件的体积，不利于传输
打包的过程：
1.使用output.library配置公共模块的全局变量名
// webpack.dll.config.js module.exports = { mode: "production", entry: { jquery: ["jquery"], lodash: ["lodash"] }, output: { filename: "dll/[name].js", library: "[name]"// 每个buldle暴露的全局变量名 } };
打包结果
// dist/dll/lodash var lodash=function(n){xxx} // dist/dll/jquery var jquery=function(n){xxx}
2.用DllPlugin创建资源清单（包含信息：全局变量名、node_modules对应包的路径）
// webpack.dll.config.js module.exports = { plugins: [ new webpack.DllPlugin({ path: path.resolve(__dirname, "dll", "[name].manifest.json"), //资源清单的保存位置 name: "[name]"//资源清单中，暴露的变量名 }) ] };
打包生成的资源清单
// dll/lodash.manifest.json { "name": "lodash", "content": { "./node_modules/lodash/lodash.js": { xxx } } } // dll/jquery.manifest.json { "name": "jquery", "content": { "./node_modules/jquery/dist/jquery.js": { xxx } } }
3.用DllReferencePlugin使用资源清单
在页面中手动引入公共模块
<script src="./dll/jquery.js"></script> <script src="./dll/lodash.js"></script>
重新设置clean-webpack-plugin
如果使用了插件clean-webpack-plugin，为了避免它把公共模块清除，需要做出以下配置，webpack.config.js配置（注意不是和output.library、DllPlugin在同一个配置文件中哦）:
new CleanWebpackPlugin({ // 要清除的文件或目录 // 排除掉dll目录本身和它里面的文件 cleanOnceBeforeBuildPatterns: ["**/*", '!dll', '!dll/*'] })
使用DllReferencePlugin
new webpack.DllReferencePlugin({ manifest: require("./dll/jquery.manifest.json") }), new webpack.DllReferencePlugin({ manifest: require("./dll/lodash.manifest.json") })
打包过程：首先要根据webpack.dll.config.js配置文件打包一次，之后再根据webpack.config.js打包
最终打包结果的格式：
(function(modules){ //... })({ // index.js文件的打包结果并没有变化 "./src/index.js": function(module, exports, __webpack_require__){ var $ = __webpack_require__("./node_modules/jquery/index.js") var _ = __webpack_require__("./node_modules/lodash/index.js") _.isArray($(".red")); }, // 由于资源清单中存在，jquery的代码并不会出现在这里 "./node_modules/jquery/index.js": function(module, exports, __webpack_require__){ module.exports = jquery; }, // 由于资源清单中存在，lodash的代码并不会出现在这里 "./node_modules/lodash/index.js": function(module, exports, __webpack_require__){ module.exports = lodash; } })
优点：
- 极大提升自身模块的打包速度
- 极大的缩小了自身文件体积
- 有利于浏览器缓存第三方库的公共代码
缺点：
- 使用非常繁琐
- 如果第三方库中包含重复代码，则效果不太理想
有多个模块都引用了公共模块，当一个模块加载时，访问了公共模块，并缓存下来，另一个模块加载就可以直接使用缓存的结果。
module.exports = { optimization: { splitChunks: { // 分包策略 chunks: "all", cacheGroups: { // 公共模块 common: { mixSize: 0, minChunks: 2, // 至少被几个文件引用 }, vendors: { test: /[\\/]node_modules[\\/]/, // 当匹配到相应模块时，将这些模块进行单独打包 priority: 1 // 缓存组优先级，优先级越高，该策略越先进行处理，默认值为0 }, } } } }
还可以抽离公共样式，使用MiniCssExtractPlugin
module.exports = { optimization: { splitChunks: { chunks: "all", cacheGroups: { styles: { test: /\.css$/, // 匹配样式模块 minSize: 0, // 覆盖默认的最小尺寸，这里仅仅是作为测试 minChunks: 2 // 覆盖默认的最小chunk引用数 } } } }, module: { rules: [{ test: /\.css$/, use: [MiniCssExtractPlugin.loader, "css-loader"] }] }, plugins: [ new CleanWebpackPlugin(), new MiniCssExtractPlugin({ filename: "[name].[hash:5].css", // chunkFilename是配置来自于分割chunk的文件名 chunkFilename: "common.[hash:5].css" }) ] }
通过cdn方式引入js、css文件，将不怎么需要更新的第三方库脱离webpack打包，不被打入bundle中，从而减少打包时间，但又不影响运用第三方库的方式，例如import方式等。
const HtmlWebpackExternalsPlugin = require('html-webpack-externals-plugin');
module.exports = {
plugins: [
new HtmlWebpackExternalsPlugin({
externals: [{
module: 'vue',
entry: 'https://lib.baomitu.com/vue/2.6.12/vue.min.js',
global: 'Vue'
}]
})
],
}
最后看到在dist/index.html中动态添加了如下代码：
<script type="text/javascript" src="https://lib.baomitu.com/vue/2.6.12/vue.min.js"></script>
方案六：代码压缩
压缩js和css代码：
const TerserPlugin = require('terser-webpack-plugin');
const OptimizeCSSAssetsPlugin = require('optimize-css-assets-webpack-plugin');
module.exports = {
optimization: {
// 是否要启用压缩，默认情况下，生产环境会自动开启
minimize: true,
minimizer: [ // 压缩时使用的插件
// 压缩js文件
new TerserPlugin({
parallel: true // 开启多线程压缩
}),
// 压缩css文件
new OptimizeCSSAssetsPlugin()
],
},
};
使用compression-webpack-plugin插件对打包结果进行预压缩，可以移除服务器的压缩时间
new CmpressionWebpackPlugin({ test: /\.js/, minRatio: 0.5 })
