经常有网友问西瓜哥，老宣传存储的性能，存储的性能真的那么重要吗？

还有用户问，老宣传SPC-1的性能，这个第三方测试的性能结果对我有意义吗？

美国的大企业他们是如何判断购买的存储是否满足其业务性能的呢？今天，我们来看一份《存储性能验证策略》的报告，来尝试再次回答大家的问题。

这份报告是最近一个咨询公司Gatepoint Research做的调查，一共调查了115个大企业的存储管理人员。

从调查的结果看，这些存储管理人员明年最重要的事情是实现新的备份或灾备方案（58%），改善可用性（51%），评估新的存储技术（49%）。

但是有一个很大的问题，64%的用户都不知道自己关键应用的I/O特性。也就是对应用的性能需求不了解，怎么可能知道需要什么样的存储，多高性能的存储？不过他们可以临时搭环境来评估，或者听厂商/集成商的建议。

那么这些企业是如何评估存储的性能的呢，当他们决定采购的时候？我们看到，有64%的企业选择在自己的实验室进行测试，60%的企业会参考厂商或者集成商的意见，只有7%的企业使用第三方的测试结果。这个结果有点意外，类似SPC-1的第三方测试，由于市场第一的EMC不参加，使得很多用户失去了参考的价值。但西瓜哥的观点还是，如果你这个企业没有能力去做测试，那么SPC-1的结果还是可以参考一下的，虽然业务模式和你的不同，存储的配置也不一样，但可以看出厂商相对的性能差异。测试的工具，用户一般采用Iometer或者脚本来进行测试。

在这些企业里面，存储的专业人员并不多，大部分只有2-5个人。也就是说，存储的架构，一般就依赖这几个人来决策。怪不得西瓜哥的“高端存储知识”粉丝这么少，因为涉及高端存储的人太少了。

这些企业，76%的企业的数据量都在2PB以上。这个说明现在企业的数据量基本都是PB级别了。

而且不出意外，FC SAN还是大企业的主流形态。

在下一年，超过一半的企业打算增加全闪存阵列（54%），28%的企业打算把非关键业务迁移到公有云存储上，26%的企业打算增加融合或者超融合存储。**可以看到，全闪存阵列已经成为主流。 **

全闪存阵列可以很好解决性能的问题。因为存储的性能问题，90%的人认为对用户的满意度有影响，54%的人认为会影响收入。

这些企业超过一半主要采用EMC和NETAPP的存储。

他们获取存储技术的来源主要来自厂商和展会，采用社交媒体来获取知识的只有19%。因此，我们看到几乎所有的大存储厂商，都在拉斯维加斯召开展会，因为这还是一种重要的沟通途径。类似西瓜哥的“高端存储知识”这样的社交媒体，影响还是有限。

其实这份报告是一个存储测试厂商Load DynamiX赞助的，可惜大部分用户用免费的IOMETER去测试，但人家认为企业应该选择它，因为这样可以提供测试效率。西瓜哥看来一下，其功能还是很强大的，特别是有针对全闪存和Openstack存储的测试方法。

因此，西瓜哥虽然看到这份调查数据说企业的专业存储人员并不多，而且这些人员很少通过社交平台来获取存储知识，但西瓜哥坚信我们的“高端存储知识”还是有存在意义的，虽然现在影响不大，但它代表未来的学习方向：

1、存储圈子小，因此才需要社交平台找到同行业的人。同行的交流借鉴的意义更大；

2、社交平台的便利性和传播特点更加利于小圈子的学习和分享。

3、厂商在展会上只会展示自己最好的一面，而社交媒体更多是个人视角，这种不同的角度，作为一种重要的补充，可以让用户更加理性看待厂商的产品和技术。

其实，啰嗦这么多，西瓜哥只是找点坚持下去的理由，你懂的。