1. 背景
Aspects 和 JSPatch 是 iOS 开发中非常常见的两个库。Aspects 提供了方便简单的方法进行面向切片编程(AOP)，JSPatch可以让你用 JavaScript 书写原生 iOS APP 和进行热修复。关于实现原理可以参考 面向切面编程之 Aspects 源码解析及应用 和 JSPatch wiki。简单地概括就是将原方法实现替换为_objc_msgForward（或_objc_msgForward_stret），当执行这个方法是直接进入消息转发过程，最后到达替换后的-forwardInvocation:，在-forwardInvocation:内执行新的方法，这是两者的共同原理。最近项目开发中需要用 JSPatch 替换方法修复一个 bug ，然而这个方法已经使用 Aspects 进行 hook 过了，那么两者同时使用会不会有问题呢？关于这个问题，网上介绍比较详细的是 面向切面编程之 Aspects 源码解析及应用 和 有关Swizzling的一个问题，深入研究后发现这两篇文章讲得都不够全面。本文基于 Aspects 1.4.1 和 JSPatch 1.1 介绍几种测试结果和原因。
2. 测试
2.0. 源码
这是本文使用的测试代码，你可以clone下来，泡杯咖啡，找个安静的地方跟着本文一步一步实践。
2.1. 代码说明
ViewController.m中首先定义一个简单类MyClass，只有-test和-test2方法，方法内打印log
@interface MyClass : NSObject
- (void)test;
- (void)test2;
@end
@implementation MyClass
- (void)test {
NSLog(@"MyClass origin log");
}
- (void)test2 {
NSLog(@"MyClass test2 origin log");
}
@end
接着是三个hook方法，分别是对-test进行hook的-jp_hook、-aspects_hook和对-test2进行hook的-aspects_hook_test2
- (void)jp_hook {
[JPEngine startEngine];
NSString *sourcePath = [[NSBundle mainBundle] pathForResource:@"demo" ofType:@"js"];
NSString *script = [NSString stringWithContentsOfFile:sourcePath encoding:NSUTF8StringEncoding error:nil];
[JPEngine evaluateScript:script];
}
- (void)aspects_hook {
[MyClass aspect_hookSelector:@selector(test) withOptions:AspectPositionAfter usingBlock:^(id aspects) {
NSLog(@"aspects log");
} error:nil];
}
- (void)aspects_hook_test2 {
[MyClass aspect_hookSelector:@selector(test2) withOptions:AspectPositionInstead usingBlock:^(id aspects) {
NSLog(@"aspects test2 log");
} error:nil];
}
demo.js代码也非常简单，对MyClass的-test进行替换
require('MyClass')
defineClass('MyClass', {
test: function() {
// self.ORIGtest();
console.log("jspatch log")
}
});
2.2. 具体测试
2.2.1. JSPatch 先 hook 、Aspects 采用 AspectPositionInstead (替换) hook
那么代码就是下面这样，注意把-aspects_hook方法设置为AspectPositionInstead
// ViewController.m
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
[self jp_hook];
[self aspects_hook];
MyClass *a = [[MyClass alloc] init];
[a test];
}
执行结果：
JPAndAspects[2092:1554779] aspects log
结果是 Aspects 正确替换了方法
2.2.2. Aspects 先采用随便一种Position hook，JSPatch再hook
那么代码就是下面这样
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
[self aspects_hook];
[self jp_hook];
MyClass *a = [[MyClass alloc] init];
[a test];
}
执行结果：
JPAndAspects[2774:1565702] JSPatch.log: jspatch log
结果是 JSPatch 正确替换了方法
Why？
前面说到，hook 会替换该方法和 -forwardInvocation:，我们先看看方法被 hook 前后的变化
原方法对应关系
方法替换后原方法指向了_objc_msgForward，同时添加一个方法PREFIXtest(JSPatch 是ORIGtest，Aspects 是aspects_test)指向了原来的实现。JSPatch新增了一个方法指向IMP(NEWtest)，Aspects则保存block为关联属性
-test变化
-forwardInvocation: 的变化也相似，原来的-forwardInvocation: 没实现是这样的
-forwardInvocation:变化
如果原来的-forwardInvocation:有实现，就新加一个-ORIGforwardInvocation:指向原IMP(forwardInvocation:)
-forwardInvocation:变化
由于-test方法指向了_objc_msgForward，这时调用-test方法就会进入消息转发，消息转发的第三步进入-forwardInvocation:执行新的IMP(NEWforwardInvocation)，拿到invocation，invocation.selector拼上前缀，然后拼上其他信息直接invoke，最终执行IMP(NEWtest)(Aspects是执行替换的block)。
以上是只有一次hook的情况，我们看看两者都hook的变化
JSPatch先hook，-test变化
JSPatch先hook，-forwardInvocation:变化
这时调用-test同样发生消息转发，进入-forwardInvocation:执行Aspects的IMP(AspectsforwardInvocation)，上文提到Aspects把替换的block保存为关联属性了，到了-forwardInvocation:直接拿出来执行，和原来的实现没有任何关系，所以有了2.2.1 正确的结果。
Aspects先hook，-test变化
Aspects先hook，-forwardInvocation:变化
这时调用-test同样发生消息转发，进入-forwardInvocation:执行JSPatch的IMP(JSPatchforwardInvocation)，执行_JPtest，和原来的实现
没有任何关系，所以有了2.2.2 正确的结果。
看到这里，如果细心的话会发现ORIGtest指向了_objc_msgForward，如果我们在JSPatch代码里调用self.ORIGtest()会怎么样呢？
2.2.3. Aspects 先采用随便一种Position hook，JSPatch再hook，JSPatch代码里调用self.ORIGtest()
代码是下面这样的
// demo.js
require('MyClass')
defineClass('MyClass', {
test: function() {
self.ORIGtest();
console.log("jspatch log")
}
});
// ViewController.m
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
[self aspects_hook];
[self jp_hook];
MyClass *a = [[MyClass alloc] init];
[a test];
}
执行结果：
JPAndAspects[8668:1705052] -[MyClass ORIGtest]: unrecognized selector sent to instance 0x7ff592421a30
Why?
-test和-forwardInvocation:的变化同上一步Aspects先hook。
由于-ORIGtest指向了_objc_msgForward，调用方法时进入-forwardInvocation:执行IMP(JSPatchforwardInvocation)，JSPatchforwardInvocation中有这样一段代码
static void JPForwardInvocation(__unsafe_unretained id assignSlf, SEL selector, NSInvocation *invocation)
{
...
JSValue *jsFunc = getJSFunctionInObjectHierachy(slf, JPSelectorName);
if (!jsFunc) {
JPExecuteORIGForwardInvocation(slf, selector, invocation);
return;
}
...
}
这个-ORIGtest在对象中找不到具体的实现，因此转发给了-ORIGINforwardInvocation:。注意：这里直接把-ORIGtest转发出去了，很显然IMP(AspectsforwardInvocation)也是处理不了这个消息的。因此，出现了unrecognized selector异常。
这里是两者兼容出现的最大问题，如果JSPatch在转发前判断一下这个方法是自己添加的-ORIGxxx，把前缀ORIG去掉再转发，这个问题就解决了。
2.2.4. JSPatch先hook， Aspects 再采用AspectPositionInstead(替换)hook，JSPatch代码里调用self.ORIGtest()
和2.2.1 相同，不管JSPatch hook之后是什么样的，都只执行Aspects的block
2.2.5. JSPatch先hook， Aspects 再采用AspectPositionBefore(替换)hook
代码如下，注意把AspectPositionInstead替换为AspectPositionBefore
// demo.js
require('MyClass')
defineClass('MyClass', {
test: function() {
console.log("jspatch log")
}
});
// ViewController.m
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
[self jp_hook];
[self aspects_hook];
MyClass *a = [[MyClass alloc] init];
[a test];
}
执行结果：
JPAndAspects[10943:1756624] aspects log
JPAndAspects[10943:1756624] JSPatch.log: jspatch log
执行结果如期是正确的。
IMP(AspectsforwardInvocation)的部分代码如下
SEL originalSelector = invocation.selector;
SEL aliasSelector = aspect_aliasForSelector(invocation.selector);
invocation.selector = aliasSelector;
AspectsContainer *objectContainer = objc_getAssociatedObject(self, aliasSelector);
AspectsContainer *classContainer = aspect_getContainerForClass(object_getClass(self), aliasSelector);
AspectInfo *info = [[AspectInfo alloc] initWithInstance:self invocation:invocation];
// Before hooks.
aspect_invoke(classContainer.beforeAspects, info);
aspect_invoke(objectContainer.beforeAspects, info);
// Instead hooks.
BOOL respondsToAlias = YES;
if (objectContainer.insteadAspects.count || classContainer.insteadAspects.count) {
aspect_invoke(classContainer.insteadAspects, info);
aspect_invoke(objectContainer.insteadAspects, info);
}else {
Class klass = object_getClass(invocation.target);
do {
if ((respondsToAlias = [klass instancesRespondToSelector:aliasSelector])) {
[invocation invoke];
break;
}
}while (!respondsToAlias && (klass = class_getSuperclass(klass)));
}
// After hooks.
aspect_invoke(classContainer.afterAspects, info);
aspect_invoke(objectContainer.afterAspects, info);
// If no hooks are installed, call original implementation (usually to throw an exception)
if (!respondsToAlias) {
invocation.selector = originalSelector;
SEL originalForwardInvocationSEL = NSSelectorFromString(AspectsForwardInvocationSelectorName);
if ([self respondsToSelector:originalForwardInvocationSEL]) {
((void( *)(id, SEL, NSInvocation *))objc_msgSend)(self, originalForwardInvocationSEL, invocation);
}else {
[self doesNotRecognizeSelector:invocation.selector];
}
}
首先执行Before hooks；接着查找是否有Instead hooks，如果有就执行，如果没有就在类继承链中查找父类能否响应-aspects_test，如果可以就invoke这个invocation，否则把respondsToAlias置为NO；接着执行After hooks；接着if (!respondsToAlias)把这个-test转发给ORIGINforwardInvocation即IMP(JSPatchforwardInvocation)处理了这个消息。注意这里是把-test转发
2.2.6. JSPatch先hook， Aspects 再采用AspectPositionAfter hook
代码同2.2.5，注意把AspectPositionBefore替换为AspectPositionAfter
JPAndAspects[11706:1776713] aspects log
JPAndAspects[11706:1776713] JSPatch.log: jspatch log
结果都输出了，但是顺序不对。
从IMP(AspectsforwardInvocation)代码中不难看出，After hooks先执行了，再将这个消息转发。这也可以说是Aspects的不足。
2.2.7. Aspects随便一种Position hook方法-test2，JSPatch再hook -test，JSPatch代码里调用self.ORIGtest()， Aspects 以随便一种Position hook方法-test
同2.2.5和2.2.6很像，不过前面多了对-test2的hook，代码如下：
// demo.js
require('MyClass')
defineClass('MyClass', {
test: function() {
self.ORIGtest();
console.log("jspatch log")
}
});
// ViewController.m
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
[self aspects_hook_test2];
[self jp_hook];
[self aspects_hook];
MyClass *a = [[MyClass alloc] init];
[a test];
}
代码执行结果：
JPAndAspects[12597:1797663] MyClass origin log
JPAndAspects[12597:1797663] JSPatch.log: jspatch log
结果是Aspects对-test的hook没有生效。
Why?
不废话，直接看Aspects代码：
static Class aspect_hookClass(NSObject *self, NSError **error) {
NSCParameterAssert(self);
Class statedClass = self.class;
Class baseClass = object_getClass(self);
NSString *className = NSStringFromClass(baseClass);
// Already subclassed
if ([className hasSuffix:AspectsSubclassSuffix]) {
return baseClass;
// We swizzle a class object, not a single object.
}else if (class_isMetaClass(baseClass)) {
return aspect_swizzleClassInPlace((Class)self);
// Probably a KVO'ed class. Swizzle in place. Also swizzle meta classes in place.
}else if (statedClass != baseClass) {
return aspect_swizzleClassInPlace(baseClass);
}
// Default case. Create dynamic subclass.
const char *subclassName = [className stringByAppendingString:AspectsSubclassSuffix].UTF8String;
Class subclass = objc_getClass(subclassName);
if (subclass == nil) {
subclass = objc_allocateClassPair(baseClass, subclassName, 0);
if (subclass == nil) {
NSString *errrorDesc = [NSString stringWithFormat:@"objc_allocateClassPair failed to allocate class %s.", subclassName];
AspectError(AspectErrorFailedToAllocateClassPair, errrorDesc);
return nil;
}
aspect_swizzleForwardInvocation(subclass);
aspect_hookedGetClass(subclass, statedClass);
aspect_hookedGetClass(object_getClass(subclass), statedClass);
objc_registerClassPair(subclass);
}
object_setClass(self, subclass);
return subclass;
}
这段代码的作用是区分self的类型，进行不同的swizzleForwardInvocation。self本身可能是一个Class；或者self通过-class方法返回的self真正的Class不同，最典型的KVO，会创建一个子类加上NSKVONotify_前缀，然后重写class方法，看不懂的可以参考Objective-C 对象模型。这两种情况都对self真正的Class进行aspect_swizzleClassInPlace；如果self是一个普通对象，则模仿KVO的实现方式，创建一个子类，swizzle子类的-forwardInvocation:，通过object_setClass强行设置Class。
再看aspect_swizzleClassInPlace
static Class aspect_swizzleClassInPlace(Class klass) {
...
if (![swizzledClasses containsObject:className]) {
aspect_swizzleForwardInvocation(klass);
[swizzledClasses addObject:className];
}
...
}
问题就出在这个aspect_swizzleClassInPlace，它会判断如果这个类的-forwardInvocation: swizzle过，就什么都不做，但是通过数组这种方式是会出问题，第二次hook的时候就不会-forwardInvocation:替换成IMP(AspectsforwardInvocation)，所以第二次hook不生效。相比，JSPatch的实现就比较合理，判断两个IMP是否相等。
if (class_getMethodImplementation(cls, @selector(forwardInvocation:)) != (IMP)JPForwardInvocation) {
}
2.2.8. Aspects 先采用随便一种Position hook父类，JSPatch再hook子类，JSPatch代码里调用self.super().xxx()
代码是下面这样的
// demo.js
require('MySubClass')
defineClass('MySubClass', {
test: function() {
self.super().test();
console.log("jspatch log")
}
});
// ViewController.m
// 增加一个子类
@interface MySubClass : MyClass
@end
@implementation MySubClass
- (void)test {
NSLog(@"MySubClass origin log");
}
@end
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
[self aspects_hook];
[self jp_hook];
MySubClass *a = [[MySubClass alloc] init];
[a test];
}
执行结果：
JPAndAspects[89642:1600226] -[MySubClass SUPER_test]: unrecognized selector sent to instance 0x7fa4cadabc70
Why?
父类MyClass的-test和-forwardInvocation:的变化同2.2.1中原-forwardInvocation没有实现的情况。
JSPatch中super的实现是新增加一个方法-SUPER_test，IMP指向了父类的IMP，由于-test指向了_objc_msgForward，调用方法时进入-forwardInvocation:执行IMP(JSPatchforwardInvocation)，执行self.super().test()时，实际执行了-SUPER_test，这个-SUPER_test在对象中找不到具体的实现，发生了-ORIGtest一样的异常。
这里是两者兼容出现的第二个比较严重的问题。
2.3 总结
写到这里，除了Aspects对对象的hook(这种情况很少见，你可以自己测试)，可能已经解答了两者兼容的大部分问题。通过以上分析，得出不兼容的四种情况：
- Aspects先hook某一方法，JSPatch再hook同一方法且JSPatch调用了self.ORIGxxx()，结果是异常崩溃。
- Aspects先hook父类某一方法，JSPatch再hook子类同一方法且JSPatch调用了self.super().xxx()，结果是异常崩溃。
- JSPatch先hook某一方法，Aspects以After的方式hook同一方法，结果是执行顺序不对
- Aspects先hook任何方法，JSPatch再hook另一方法，Aspects再hook和JSPatch相同的方法，结果是最后一次hook不生效
