观点一



1、分离前后端关注点，前端负责界面显示，后端负责数据存储和计算，各司其职，不会把前后端的逻辑混杂在一起；

2、减轻服务器压力，服务器只用出数据就可以，不用管展示逻辑和页面合成，吞吐能力会提高几倍；

3、同一套后端程序代码，不用修改就可以用于Web界面、手机、平板等多种客户端；

缺点：

1、SEO问题，现在可以通过Prerender等技术解决一部分；

2、前进、后退、地址栏等，需要程序进行管理；

3、书签，需要程序来提供支持；


观点二：


优点：

1、具有桌面应用的即时性、网站的可移植性和可访问性。

2、用户体验好、快，内容的改变不需要重新加载整个页面，web应用更具响应性和更令人着迷。

3、基于上面一点，SPA相对对服务器压力小。

4、良好的前后端分离。SPA和RESTful架构一起使用，后端不再负责模板渲染、输出页面工作，web前端和各种移动终端地位对等，后端API通用化。

5、对前端人员javascript技能要求更高，促使团队技能提升。


缺点：

1、不利于SEO。

2、初次加载耗时相对增多。

3、导航不可用，如果一定要导航需要自行实现前进、后退。

4、对开发人员技能水平、开发成本高


观点三：


1、优点，很酷，这点对吧。

有人说体验好，我不是很认同，因为过多的ajax，会让页面抖动的厉害，这点很含糊，不足为凭。

最根本的优点是高效。它对服务器压力很小 ，我私下里想，那么第一次加载的时候，岂不是页面展现时间要延迟了.....


2、缺点：使用脚本修改页面，这个脚本我们都知道，他的兼容性是个大问题。

单页，你让后退按键，和cookie咋办啊.....

当然还有，我等会儿贴资料给你看。


关键在于，1、很多产品是不会轻易修改架构的，而且，单页在合作开发上劣势很大。

2、很多信息，其实只需要看一眼就够了，没必要做成ajax额，