由CHRIS DAWSON 发表在thenewstack/DATA RESEARCH
我们分析了Docker的容器库并提出两个问题:
1.Docker的贡献者们感兴趣的其它容器库是什么？
2.Docker的贡献者都有哪些人？
在先前的文章中我们回答了第一个问题，本文中我们试图回答第二个问题。
为了解决这件问题。我们从GitHub中下载了Docker容器库，依此寻找Docker项目的贡献者们。
正如我们在还有一篇文章中所阐述的那样，成为一名贡献者将使你在Docker社区里显得与众不同:
“要想为类似Docker这种知名的project贡献代码。不仅须要精湛的专业知识，同一时候也应该具备坚忍的品格和对过程的执着……为Docker这种project贡献代码存在非常多阻碍，具备这种能力的人简直凤毛麟角。”
在统计了这些贡献者的名单之后，我们想知道他们属于哪个团体，这些团体相较其它是否更显活跃。有几家公司显露出来：Docker(nee DotCloud)是最活跃的团体(这真是让人惊奇)，它有16个开发者使用GitHub账号积极參与Docker容器库的开发。相较于其它贡献团体。有两个团体更令人瞩目：其一是“Project Atomic”,这是一个隶属“Red Hat”且 负责配置和管理Docker容器的项目组，它有5名贡献者；另外一个是Google，它也相同有5名贡献者(可是来自两个GitHub项目组，the “google” 和the“GoogleCloudPlatform”)。最近这两家公司都有紧密地參与DockerCon的开发。
其它相同做过贡献。而且值得关注的组织是：GitHub(有3名贡献者)。FedoraCloud(有3名贡献者)。
另一些似乎有些新鲜的国际面孔：如AlphaGov。它是英国政府的一个分支机构而且有3个贡献者；还有Tsuru，巴西最大的传媒巨头Globo.com(等同纽约时报在美国的地位)形容它是“一家提供可扩展和开源平台服务软件的公司”。
除了直接贡献，在Docker的问题清单上。我们也可以发现其它的一些团体所起的巨大作用。虽然參与这一问题清单并无多大障碍，可是熟悉和參与这些问题确实可以表明有哪里团体在Docker的开发进程起了作用。
这份清单相同包含了參与解决Docker问题的组织。
排名前20的团体例如以下：
1.dotcloud: 816条评论
2.projectatomic: 281条评论
3.foswiki: 239 条评论
4.docker-library: 233条评论
5.google: 96条评论
6.sensu: 95条评论
7.hypnosec: 54条评论
8.Pylons: 41条评论
9.pgolf: 38条评论
10.docker: 36条评论
11.openshift: 35条评论
12.alphagov: 30条评论
13.djangomaine: 23条评论
14.a4: 22条评论
15.jenkinsci: 20条评论
16.sysu: 19条评论
17.spacedock-io: 17条评论
18.BirdseyeSoftware: 16条评论
19.gollector: 15条评论
20.doctape: 14条评论
Foswiki在Docker的问题清单上表现积极。Google再次排名较高，可是和Project Atomic相比差得太远：RedHat一直从他们的开发者队伍里分配一些正规的工作时间去熟悉和优化Docker。
至于Sensu，它是一种来自波兰Heavy Water Ops公司的开源监控框架，亦或，Sensu的基础构造显然依赖Docker。
相同也有一些有意思的国际团队也在关注着Docker: 比方来自法国的LiberTIC(从事令人感兴趣的公共信息搜寻)和Makina Corpus，还有比利时皇家自然科学院（TheRoyal Belgian Institute of Natural Sciences）。这些团体在Docker的问题清单上留下非常多条评论。
我比較喜欢来自hypnosec的贡献者们：两个澳大利亚高中生。显而易见。澳大利亚有才华横溢的开发人员。虽然他们可能还不能在澳大利亚合法喝酒（或许这和工作效率存在某种关系）。
当然能看到开源理念在年轻人的聪明头脑里扎根。会让人感觉有趣。
有一个在不管哪儿都能觉察到的企业：Amazon。Amazon保证了他们的在Github中存在并在哪儿维持着一个组织。可是隶属于这个Amazon组织的开发人员并没有(至少是公开地)使用Github账号来给Docker作贡献。
