HashiCorp的支持问题
前两天爆出关于HashiCorp的软件不允许在国内时候的新闻，乍一看着实吓了一跳。Terraform。Consul平时在项目中用的不少，而且OpenShift4中也通过Terraform实现的多云部署和管理。
后来这件事得到了澄清，原来是虚惊一场。
那么，我们做个假设，如果HashiCorp的开源软件真的不让用了，或者更进一步，没有了开源，世界会怎样？
要回答这个问题，我们从分析红帽在开源社区参与的项目开始。
红帽参与的开源项目
首先我们先看一下红帽参与的开源项目：https://redhatofficial.github.io/#!/main
我们看到，红帽参与的开源项目涵盖从开发、中间件、平台、存储等各个方面。
那么，红帽一共参与了多少个开源项目？我数了一下，目前一共是302个。我们只关注红帽参与度较高的项目。这种项目分为三大类：
1.红帽是主要参与者（代码贡献排在2-4名）
2.红帽是主导者（代码贡献排在第一，但未到50%）
3.红帽是统治者（红帽是项目的发起者并贡献了绝大多数代码）
第一类项目：红帽是主要参与者：如Kubernetes。目前K8S社区红帽代码贡献占比总量是多少呢（不玩选时间段的那种文字游戏，看总量！）?占总代码的16%。排在第二，是排在第三位的4.6倍。
https://www.stackalytics.com/cncf?module=kubernetes
普罗米修斯也是属于这类项目：
以及新兴的Serverless即Knative。
OpenDaylight：
第二类项目：是红帽主导的（代码贡献率第一）开源项目，如KVM、OpenJDK、OpenStack等：
云原生的CI/CD工具teckton（红帽贡献26.1%排第二，排在第一的是IBM，两者为一体）：
第三类开源项目，是红帽是统治者（和其他IT厂商比，红帽是发起者，并贡献了绝大多数代码），如Ansible、Ceph、CentOS、OKD（OpenShift社区版）、JBoss ：
如果没有开源，世界会怎样？
刚加入红帽的时候，自己也曾经想过，为啥红帽不考虑把开源的软件改变成闭源，那生意不就好做多了么？
结果2018年，还真有有厂商这样做了：
这些厂商为何这样做呢？大概率是对云服务商过度的拿来主义不满意。
有人说，人家互联网厂商拿来也不是直接用，也需要改很多东西呢？稍安勿躁。
这话没错，服务器厂商拿因特尔CPU还得自己造主板和机箱呢？但我们要知道，少一两个服务器厂商，IT圈不会受到影响，但没了因特尔这样的厂商，剩下的东西都是废铁。还有个关键点：不给因特尔钱，人家给CPU不？
有很多人攻击开源社区，说开源的东西没有技术支持，稳定性差，所以要用商业软件。这其实没搞清社区开源和企业开源的区别。红帽和Suse都做商业Linux，开源没有耽误企业支持，开源不等于不商业！换句话说，社区开源的代码不收钱，人家为啥要提供企业支持。大家都吃着、拿着、用着开源社区的东西，就不要再攻击开源社区了。
那么，如果没有开开源，世界会怎样？
我们还以红帽举例，如果有一天CentOS、Ceph、Ansible、OpenStack、KVM（红帽主导的开源项目）、OpenJDK等等等都统统不让用了，那么谁受的影响最大？
第一是众多的互联网公司。
第二是致力于技术自主可控的甲方或金融科技公司。
受影响还有很多很多。
大抵世界的技术水平会有不少的倒退。
美帝的引以为傲的空中军事力量估计也会大打折扣：
（F-22猛禽战斗机用OpenShift做软件的DevSecOps）
（F-16战斗机用K8S和Istio做DevOps）
（B-21战略轰炸机使用容器和K8S）
这些年，红帽也收购了不少公司，形成自己新的产品线，如Ceph、Ansible、CoreOS等等。那么红帽是怎么做的呢？如果被收购的厂商本身的开源的，那么继续保持，如果本身是闭源的，那么会花一段时间将其开源。而这，才是做开源正确的态度和姿态。所以，互联网厂商真心应该感谢有红帽这样厂商的存在。
世上的大多数人都很渺小，但确实有人的很伟大，你得信。
IT互联网圈拿来主义盛行，但有的厂商真的是在做开源、上游社区优先，这样的企业是伟大的，你也得信，比如红帽。
没有开源的世界是可怕的，科技、尤其是软件业创新的源泉将会枯竭。
不过，还好这是个伪命题，开源让世界很美好。
