Intersect, Except, Union, All and Any(3)
转载
谓词ANY和ALL,我从不需要使用
1. ANY
以下两个query会返回相同的结果和执行计划
?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
select
*
from
Sales.SalesPerson
where
TerritoryID = ANY ( select TerritoryID from Sales.SalesTerritory where CountryRegionCode = 'US' )
select
*
from
Sales.SalesPerson
where
TerritoryID in ( select TerritoryID from Sales.SalesTerritory where CountryRegionCode = 'US' )
|
?
为了演示ANY谓词的实际使用场景,我们使用如下代码在AdventureWorks库中创建一张新表Sales.TopSales
?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
select top 5
SalesOrderID,
TotalDue
into
Sales.TopSales
from
Sales.SalesOrderHeader
order by
TotalDue desc
alter table Sales.TopSales
add constraint PK_TopSales primary key clustered(SalesOrderID)
create index idx_TopSales_TotalDue on Sales.TopSales(TotalDue desc )
|
我们来获得超过Sales.TopSales表中最小TotalDue的SalesOrderHeader记录
?
1
2
3
4
5
6
7
8
|
select
*
from
Sales.SalesOrderHeader
where
TotalDue > ANY ( select TotalDue from Sales.TopSales)
order by
TotalDue desc
|
生成的执行计划如下:
其Subtree Cost:3.47018
使用另一种方法实现相同逻辑
?
1
2
3
4
5
6
7
8
|
select
*
from
Sales.SalesOrderHeader
where
TotalDue > ( select min (TotalDue) from Sales.TopSales)
order by
TotalDue desc
|
生成的执行计划如下:
其Subtree Cost:1.24078
2. ALL
谓词ALL允许对一个SELECT结果列表中的所有值进行比较。以下两个查询是逻辑对等的。
?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
|
select
*
from
Sales.SalesOrderHeader
where
TotalDue > ALL ( select TotalDue from Sales.TopSales)
order by
TotalDue desc
select
*
from
Sales.SalesOrderHeader
where
TotalDue > ( select max (TotalDue) from Sales.TopSales)
order by
TotalDue desc
|
两个查询所生成的执行计划如下,有着明显的不同之处
使用ALL谓词的query的Subtree Cost: 3.46994
其等价query的Subtree Cost: 1.24078
对于试用ANY和ALL得到的结论
从以上的实验中没有看出使用ANY或ALL谓词在性能方面的好处,可能使用这两个谓词的唯一目的是为了方便。
本文章为转载内容,我们尊重原作者对文章享有的著作权。如有内容错误或侵权问题,欢迎原作者联系我们进行内容更正或删除文章。