1. 机制：
springmvc的入口是servlet，而struts2是filter（filter是过滤器），这样就导致了二者的机制不同，这里就牵涉到servlet和filter的区别了，filter可以认为是servlet的加强版，普通无框架的jsp程序流程是filter对用户请求进行预处理后在将请求交给servlet。
spring mvc是基于方法的设计 ， 而sturts是基于类 ，导致：
性能：
spring会稍微比struts快。 spring mvc是基于方法的设计， 而sturts是基于类 ，每次发一次请求都会实例一个action，每个action都会被注入属性，而spring基于方法，粒度更细，但要小心把握像在servlet控制数据一样。spring3mvc是方法级别的拦截，拦截到方法后根据参数上的注解，把request数据注入进去，在spring3mvc中，一个方法对应一个request上下文。而struts2框架是类级别的拦截，每次来了请求就创建一个Action，然后调用settergetter方法把request中的数据注入；struts2实际上是通过setter getter方法与request打交道的 ，而 springmvc 不用 setter getter 方法 ；struts2中，一个Action对象对应一个request上下文。
实现restful：
springmvc是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应，所以说从架构本身上spring3 mvc就容易实现restful url 。 struts2 是类级别的拦截，一个类对应一个 request 上下文；实现 restfulurl要费劲，因为 struts2 action 的一个方法可以对应一个 url；而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。
数据共享：
struts是在接受参数的时候，可以用属性来接受参数，这就说明参数是让多个方法共享的。
spring3 mvc的方法之间基本上独立的，独享request response数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架方法之间不共享变量
处理ajax的请求
spring3 mvc的验证也是一个亮点，支持JSR303， 处理ajax的请求更是方便 ，只需一个注解 @ResponseBody ，然后直接返回响应文本即可。送上一段代码：
<span style="font-family:SimSun;font-size:18px;">@ResponseBody@RequestMapping("/delUser")public String delUser(String id, HttpServletResponse response){String result ="{/"result/":/"error/"}";if (userManager.delUser(id)) {result ="{/"result/":/"success/"}";} return result; //spring3mvc的验证也是一个亮点，支持JSR303，处理ajax的请求更是方便，只需一个注解@ResponseBody//@ResponseBody代替了下面的代码 //PrintWriterout = null;//response.setContentType("application/json");try{//out= response.getWriter();//out.write(result);//}catch (IOException e) {//e.printStackTrace();//}}</span>
i ntercepter的实现机制：
struts有以自己的interceptor机制， springmvc用的是独立的AOP方式。这样导致struts的配置文件量还是比springmvc大，虽然struts的配置能继承，所以我觉得论使用上来讲，spring mvc使用更加简洁，开发效率Spring MVC确实比struts2高。
小结
其实用什么技术，这一点真的没有硬性的要求，有人觉得struts好用，有人就觉得springMVC先进。总的来说，实现的功能都是大体一致的。有时候架构师一直使用struts，为了项目的稳定，就一直沿用；而一些先进分子总是喜欢在项目中常识新的技术，也促进了这项技术的发展。单就struts和springMVC来说，都是controller层的框架，作用都是接收request请求，中间调用业务逻辑代码，最后返回reponse响应，不用刻意远离SSH，也不用一味追求Spring MVC。总之，合适的就是最好的。
