Spring官网阅读系列（二）：Spring依赖注入及方法注入

原创

wx5e689b0de8d2e 2020-03-24 19:23:10 ©著作权

©著作权归作者所有：来自51CTO博客作者wx5e689b0de8d2e的原创作品，请联系作者获取转载授权，否则将追究法律责任

Spring官网阅读系列（二）：Spring依赖注入及方法注入上篇文章我们学习了官网中的1.2,1.3两小节，主要是涉及了容器，以及Spring实例化对象的一些知识。这篇文章我们继续学习Spring官网，主要是针对1.4小节，主要涉及到Spring的依赖注入。虽然只有一节，但是涉及的东西确不少。话不多说，开始正文。

依赖注入：根据官网介绍，依赖注入主要分为两种方式

构造函数注入 Setter方法注入官网： Spring官网阅读系列（二）：Spring依赖注入及方法注入我们分别对以上两种方式进行测试，官网上用的是XML的方式，我这边就采用注解的方式了：

测试代码如下，我们通过在Service中注入LuBanService这个过程来

public class Main02 { public static void main(String[] args) { AnnotationConfigApplicationContext ac = new // config类主要完成对类的扫描 AnnotationConfigApplicationContext(Config.class); Service service = (Service) ac.getBean("service"); service.test(); } }

@Component public class LuBanService { LuBanService(){ System.out.println("luBan create "); } } 测试setter方法注入 @Component public class Service {

private LuBanService luBanService;

public Service() {
    System.out.println("service create");
}

public void test(){
    System.out.println(luBanService);
}
// 通过autowired指定使用set方法完成注入
@Autowired
public void setLuBanService(LuBanService luBanService) {
    System.out.println("注入luBanService by setter");
    this.luBanService = luBanService;
}

} 输出如下：

luBan create service create 注入luBanService by setter // 验证了确实是通过setter注入的 com.dmz.official.service.LuBanService@5a01ccaa 测试构造函数注入 @Component public class Service {

private LuBanService luBanService;

public Service() {
    System.out.println("service create by no args constructor");
}

// 通过Autowired指定使用这个构造函数，否则默认会使用无参
@Autowired
public Service(LuBanService luBanService) {
    System.out.println("注入luBanService by constructor with arg");
    this.luBanService = luBanService;
    System.out.println("service create by constructor with arg");
}

public void test(){
    System.out.println(luBanService);
}

} 输出如下：

luBan create 注入luBanService by constructor // 验证了确实是通过constructor注入的 service create by constructor com.dmz.official.service.LuBanService@1b40d5f0 疑问：在上面的验证中，大家可能会有以下几个疑问：

@Autowired直接加到字段上跟加到set方法上有什么区别？为什么我们验证的时候需要将其添加到setter方法上？首先我们明确一点，直接添加@Autowired注解到字段上，不需要提供setter方法也能完成注入。以上面的例子来说，Spring会通过反射获取到Service中luBanService这个字段，然后通过反射包的方法，Filed.set(Service,luBanService)这种方式来完成注入我们将@Autowired添加到setter方法时，我们可以通过断点看一下方法的调用栈，如下：对于这种方式来说，最终是通过Method.invoke(object,args)的方式来完成注入的，这里的method对象就是我们的setter方法 @Autowired为什么加到构造函数上可以指定使用这个构造函数？我们先可以测试下，如果我们不加这个注解会怎么样呢？我把前文中的@Autowired注解注释，然后运行发现luBan create service create by no args constructor // 可以看到执行的是空参构造 null先不急得出结论，我们再进行一次测试，就是两个函数上都添加@Autowired注解呢？Exception in thread "main" org.springframework.beans.factory.BeanCreationException: Error creating bean with name 'service': Invalid autowire-marked constructor: public com.dmz.official.service.Service(com.dmz.official.service.LuBanService). Found constructor with 'required' Autowired annotation already: public com.dmz.official.service.Service()发现直接报错了，报错的大概意思是已经找到了一个被@Autowired注解标记的构造函数，同时这个注解中的required属性为true。后来我测试了将其中一个注解中的required属性改为false，发现还是报同样的错，最终将两个注解中的属性都改为false测试才通过，并且测试结果跟上面的一样，都是执行的无参构造。要说清楚这一点，涉及到两个知识Spring中的注入模型，下篇文章专门讲这个Spring对构造函数的推断。这个到源码阶段我打算专门写一篇文章，现在我们暂且记得：在默认的注入模型下，Spring如果同时找到了两个符合要求的构造函数，那么Spring会采用默认的无参构造进行实例化，如果这个时候没有无参构造，那么此时会报错java.lang.NoSuchMethodException。什么叫符合要求的构造函数呢？就是构造函数中的参数Spring能找到，参数被Spring所管理。这里需要着重记得：一，默认注入模型；二，符合要求的构造函数如果我们同时采用构造注入加属性注入会怎么样呢？在没有进行测试前，我们可以大胆猜测下，Spring虽然能在构造函数里完成属性注入，但是这属于实例化对象阶段做的事情，那么在后面真正进行属性注入的时候，肯定会将其覆盖掉。现在我们来验证我们的结论@Component public class Service { private LuBanService luBanService; public Service(LuBanService luBanService) { System.out.println("注入luBanService by constructor with arg"); this.luBanService = luBanService; System.out.println("service create by constructor with arg"); } public void test(){ System.out.println(luBanService); } @Autowired public void setLuBanService(LuBanService luBanService) { System.out.println("注入luBanService by setter"); this.luBanService = null; } }运行结果：注入luBanService by constructor with arg // 实例化时进行了一次注入 service create by constructor with arg // 完成了实例化注入luBanService by setter // 属性注入时将实例化时注入的属性进行了覆盖 null 区别： Spring官网阅读系列（二）：Spring依赖注入及方法注入根据上图中官网所说，我们可以得出如下结论：

构造函数注入跟setter方法注入可以混用 2. 对于一些强制的依赖，我们最好使用构造函数注入，对于一些可选依赖我们可以采用setter方法注入 Spring团队推荐使用构造函数的方式完成注入。但是对于一些参数过长的构造函数，Spring是不推荐的方法注入：我们不完全按照官网顺序进行学习，先看这一小节，对应官网上的位置如下图：

Spring官网阅读系列（二）：Spring依赖注入及方法注入为什么需要方法注入：首先我们思考一个问题，在有了依赖注入的情况下，为什么还需要方法注入这种方式呢？换而言之，方法注入解决了什么问题？

我们来看下面这种场景：

@Component public class MyService {

@Autowired
private LuBanService luBanService;

public void test(int a){
    luBanService.addAndPrint(a);
}

}

@Component // 原型对象 @Scope("prototype") public class LuBanService { int i;

LuBanService() {
    System.out.println("luBan create ");
}
// 每次将当前对象的属性i+a然后打印
public void addAndPrint(int a) {
    i+=a;
    System.out.println(i);
}

}

public class Main02 { public static void main(String[] args) { AnnotationConfigApplicationContext ac = new AnnotationConfigApplicationContext(Config.class); MyService service = (MyService) ac.getBean("myService"); service.test(1); service.test(2); service.test(3); } } 在上面的代码中，我们有两个Bean，MyService为单例的Bean,LuBanService为原型的Bean。我们的本意可能是希望每次都能获取到不同的LuBanService，预期的结果应该打印出：

1，2，3

实际输出：

1 3 6

这个结果说明我们每次调用到的LuBanService是同一个对象。当然，这也很好理解，因为在依赖注入阶段我们就完成了LuBanService的注入，之后我们在调用测试方法时，不会再去进行注入，所以我们一直使用的是同一个对象。

我们可以这么说，原型对象在这种情况下，失去了原型的意义，因为每次都使用的是同一个对象。那么如何解决这个问题呢？只要我每次在使用这个Bean的时候都去重新获取就可以了，那么这个时候我们可以通过方法注入来解决。

通过注入上下文（applicationContext对象）又分为以下两种方式：

实现org.springframework.context.ApplicationContextAware接口 @Component public class MyService implements ApplicationContextAware {

private ApplicationContext applicationContext;

public void test(int a) {
    LuBanService luBanService = ((LuBanService) applicationContext.getBean("luBanService"));
    luBanService.addAndPrint(a);
}

@Override
public void setApplicationContext(@Nullable ApplicationContext applicationContext) throws BeansException {
    this.applicationContext = applicationContext;
}

} 直接注入上下文 @Component public class MyService{ @Autowired private ApplicationContext applicationContext;

public void test(int a) {
    LuBanService luBanService = ((LuBanService) applicationContext.getBean("luBanService"));
    luBanService.addAndPrint(a);
}

} 通过@LookUp的方式（也分为注解跟XML两种方式，这里只演示注解的） @Component public class MyService{ public void test(int a) { LuBanService luBanService = lookUp(); luBanService.addAndPrint(a); } // @Lookup public LuBanService lookUp(){ return null; } } 方法注入之 replace-method 方法注入还有一种方式，即通过replace-method这种形式，没有找到对应的注解，所以这里我们也就用XML的方式测试一下：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd"> <bean id="myService" class="com.dmz.official.service.MyService"> <replaced-method replacer="replacer" name="test"/> </bean>

<bean id="replacer" class="com.dmz.official.service.MyReplacer"/>

</beans> public class MyReplacer implements MethodReplacer { @Override public Object reimplement(Object obj, Method method, Object[] args) throws Throwable { System.out.println("替代"+obj+"中的方法，方法名称："+method.getName()); System.out.println("执行新方法中的逻辑"); return null; } }

public class MyService{ public void test(int a) { System.out.println(a); } }

public class Main { public static void main(String[] args) { ClassPathXmlApplicationContext cc = new ClassPathXmlApplicationContext("application.xml"); MyService myService = ((MyService) cc.getBean("myService")); myService.test(1); } } 执行结果：

替代com.dmz.official.service.MyService$$EnhancerBySpringCGLIB$$61c14242@63e31ee中的方法，方法名称：test 执行新方法中的逻辑这里需要注意一点：

我在测试replace-method这种方法注入的方式时，受动态代理的影响，一直想将执行我们被替代的方法。用代码体现如下：

public class MyReplacer implements MethodReplacer {

@Override
public Object reimplement(Object obj, Method method, Object[] args) throws Throwable {

// System.out.println("替代"+obj+"中的方法，方法名称："+method.getName()); // System.out.println("执行新方法中的逻辑"); method.invoke(obj,args); return null; } } 但是，这段代码是无法执行的，会报栈内存溢出。因为obj是我们的代理对象，method.invoke(obj,args)执行时会进入方法调用的死循环。最终我也没有找到一种合适的方式来执行被替代的方法。目前看来这可能也是Spring的设计，所以我们使用replace-method的场景应该是想完全替代某种方法的执行逻辑，而不是像AOP那样更多的用于在方法的执行前后等时机完成某些逻辑。

依赖注入跟方法注入的总结：我们首先要明确一点，什么是依赖（Dependencies）？来看官网中的一段话： Spring官网阅读系列（二）：Spring依赖注入及方法注入可以说，一个对象的依赖就是它自身的属性，Spring中的依赖注入就是属性注入。

我们知道一个对象由两部分组成：属性+行为（方法），可以说Spring通过属性注入+方法注入的方式掌控的整个bean。属性注入跟方法注入都是Spring提供给我们用来处理Bean之间协作关系的手段属性注入有两种方式：构造函数，Setter方法。方法注入（LookUp Method跟Replace Method）需要依赖动态代理完成方法注入对属性注入进行了一定程度上的补充，因为属性注入的情况下，原型对象可能会失去原型的意义，见：为什么需要方法注入画图如下：

Spring官网阅读系列（二）：Spring依赖注入及方法注入

这篇文章到这里就结束了，看完记得点个关注+分享，我们下篇文章再见！

推荐阅读金三银四季，阿里工作10多年Java大牛的“心得”，献给迷茫中的你）