实验原理：
当一台BGP路由器中存在多条去往同一目标网络的BGP路由时，BGP协议会对这些BGP路由的属性进行比较，以确定去往该目标网络的最优BGP路由。
首先要比较的属性是Preferred Value，然后是Local Preference，再次是路由生成方式，如果在比较了这几个属性之后还是无法确定出最优路由，则将进行
AS_Path属性的比较。
AS_Path属性顺序地记录了某条BGP路由所经过的AS信息。BGP路由在向EBGP对等体通告路由时，会在该路由的AS_Path属性的最左端添加本地自治
系统的AS编号。BGP在比较了AS_Path属性后，会优先AS_Path长度最短的那条路由。如果AS_Path的长度相等，则BGP会对下一个属性Origin进行比较。
另外，AS_Path还可以用来防止AS之间的路由环路。当路由器从EBGP邻居收到BGP路由时，如果该路由的AS_Path中包含了自己的AS编号，则该路由
将会被直接丢弃。
类似于其他BGP路由属性，AS_Path属性也是可以被手动修改的。
实验目的：
- 理解AS_Path属性的概念
- 理解通过AS_Path属性进行选路的机制
- 掌握修改AS_Path属性的方法
网络图：
可以看到，R1已经与R3和R5建立了EBGP邻居关系。
观察AS_Path属性对BGP选路的影响
在R1上查看BGP路由表，观察10.0.1.1/32访问10.0.2.2/32的选路情况，可以看到，R1的BGP路由表中存在两条去往10.0.2.2/32的路由，下一跳分别为R5（10.0.15.5）
和R3（10.0.13.3），但是优先的是下一跳为R5的路由。这两条路由的PrefVal值均为0，LocPrf属性均为空，均不是本地生成的路由，但它们的AS_Path属性不同。观察
发现，下一跳为R5的路由的AS_Path属性为500 200，所以长度为2，而下一跳为R3的路由的AS_Path属性为300 400 200，所以长度为3，于是，R1最终选择了下一跳
为R5的路由，因为它的AS_Path长度较小。
在R1上使用tracert命令验证从10.0.1.1/32去往10.0.2.2/32的报文所经过的路径。
可以看到，10.0.1.1/32访问10.0.2.2/32时的确选用了经过R5、R6的路径。
在R2上查看BGP路由表：
可以看到，R2去往10.0.1.1/32的路由也有两条，优选的是下一跳为R6（10.0.26.6）的路由，其原因也量力而行为这条路由的AS_Path的长度短。
在R2上使用tracert，去往R1：
可以看到，路径选择了R6、R5的路径。
4、修改AS_Path属性控制BGP选路
现在，假定R5和R6的流量负担太重，希望用户网络10.0.1.1/32与10.0.2.2/32之间的通信优先选用经由R3和R4的路径。
为了实现这个需求，最直接的做法是在R1上拒绝接收来自AS 500的关于10.0.2.2/32的路由信息，以及在R2上拒绝接收来自AS 500的关于10.0.1.1/32的路由信息。但是，
如此一来，R1和R2的BGP路由表中将不再有经由AS 500去往对方的路由信息，当经由R3和R4之间的链路发生故障时，两个用户网络的通信就会中断。为此，可以采用修改
AS_Path的方法来更好地实现上述需求。
使用Router-Policy对R1接收来自AS 500的关于10.0.2.2/32的路由信息中的AS_Path属性进行修改。
配置完成后，在R1上查看BGP路由表：
可以看到，现在R1优选了下一跳为10.0.13.3，即通过R3的路径，原因是现在经由R5的路由的AS_Path属性变为了500 500 500 200，长度为4.
在R1上使用tracert命令验证从10.0.1.1/32去往10.0.2.2/32的报文所以过的路径：
可以看到，从10.0.1.1/32去往10.0.2.2/32的报文选用了经由R3、R4的路径。
在R2上使用tracert命令验证从10.0.2.2/32去往10.0.1.1/32的报文所经过的路径：
可以看到，从10.0.2.2/32去往10.0.1.1/32的报文依旧选用的是经由AS 500的路径。
为了实现从10.0.2.2/32去往10.0.1.1/32的报文同样选用经由R4、R3的路径，可以在R2上修改来自AS 500的关于10.0.1.1/32的路由信息的AS_Path属性：
注意，使用关键字overwrite，意味着将用300 500 500 100覆盖路由信息原有的AS_Path属性，所以系统弹出了警告。输入y选择继续。
创建路由策略的后续索引节点允许未被匹配的路由能够正常被接收：
在R2的BGP视图下调用路由策略：
配置完成后，在R2上观察BGP路由表：
可以看到，现在R2去往10.0.1.1/32网络时，选用的是下一跳为10.0.24.4，即经由R4和R3的路径。经由R6的路由的AS_Path属性已被修改为300 500 500 100，长度为4。
注意，选用overwrite关键字，路由策略会使用配置的AS编号序列替换原有的AS_Path属性。
在R1上使用tracert命令验证从10.0.1.1/32去往10.0.2.2/32的报文所经过的路径：
可以看到，从10.0.1.1/32去往10.0.2.2/32的报文选用了经由R3和R4的路径。
在R2上使用tracert命令验证从10.0.2.2/32去往10.0.1.1/32的报文所经过的路径 ：
可以看到，从10.0.2.2/32去往10.0.1.1/32的报文也选用的是经由R4和R3的路径。
至此，在10.0.1.1/32与10.0.2.2/32之间进行通信时，往返路径均经过了R3和R4，实现了所需的路径控制，同时也实现了路径的冗余备份。
