接口和抽象类是 Java 面向对象设计的两个基础机制。
接口是对行为的抽象，它是抽象方法的集合，利用接口可以达到 API 定义和实现分离的目的。接口，不能实例化；不能包含任何非常量成员，任何 field 都是隐含着 public static final 的意义；同时，没有非静态方法实现，也就是说要么是抽象方法，要么是静态方法。Java 标准类库中，定义了非常多的接口，比如 java.util.List。
抽象类是不能实例化的类，用 abstract 关键字修饰 class，其目的主要是代码重用。除了不能实例化，形式上和一般的 Java 类并没有太大区别，可以有一个或者多个抽象方法，也可以没有抽象方法。抽象类大多用于抽取相关 Java 类的共用方法实现或者是共同成员变量，然后通过继承的方式达到代码复用的目的。Java 标准库中，比如 collection 框架，很多通用部分就被抽取成为抽象类，例如 java.util.AbstractList。
Java 类实现 interface 使用 implements 关键词，继承 abstract class 则是使用 extends 关键词。
另外介绍一下面向对象编程的基本原则：
进行面向对象编程，掌握基本的设计原则是必须的，我今天介绍最通用的部分，也就是所谓的 S.O.L.I.D 原则。
- 单一职责（Single Responsibility），类或者对象最好是只有单一职责，在程序设计中如果发现某个类承担着多种义务，可以考虑进行拆分。
- 开关原则（Open-Close, Open for extension, close for modification），设计要对扩展开放，对修改关闭。换句话说，程序设计应保证平滑的扩展性，尽量避免因为新增同类功能而修改已有实现，这样可以少产出些回归（regression）问题。
- 里氏替换（Liskov Substitution），这是面向对象的基本要素之一，进行继承关系抽象时，凡是可以用父类或者基类的地方，都可以用子类替换。
- 接口分离（Interface Segregation），我们在进行类和接口设计时，如果在一个接口里定义了太多方法，其子类很可能面临两难，就是只有部分方法对它是有意义的，这就破坏了程序的内聚性。对于这种情况，可以通过拆分成功能单一的多个接口，将行为进行解耦。在未来维护中，如果某个接口设计有变，不会对使用其他接口的子类构成影响。
- 依赖反转（Dependency Inversion），实体应该依赖于抽象而不是实现。也就是说高层次模块，不应该依赖于低层次模块，而是应该基于抽象。实践这一原则是保证产品代码之间适当耦合度的法宝
接下来讲一个违背开关原则的例子：
public class VIPCenter {
void serviceVIP(T extend User user>) {
if (user instanceof SlumDogVIP) {
// VIP，活动抢的那种
// do somthing
} else if(user instanceof RealVIP) {
// do somthing
}
// ...
}这段代码的一个问题是，业务逻辑集中在一起，当出现新的用户类型时，比如，大数据发现了我们是肥羊，需要去收获一下， 这就需要直接去修改服务方法代码实现，这可能会意外影响不相关的某个用户类型逻辑。
利用开关原则我们可以尝试做一些改进：
public class VIPCenter {
private Map<User.TYPE, ServiceProvider> providers;
void serviceVIP(T extend User user） {
providers.get(user.getType()).service(user);
}
}
interface ServiceProvider{
void service(T extend User user) ;
}
class SlumDogVIPServiceProvider implements ServiceProvider{
void service(T extend User user){
// do somthing
}
}
class RealVIPServiceProvider implements ServiceProvider{
void service(T extend User user) {
// do something
}
}将不同对象分类的服务方法进行抽象，把业务逻辑的紧耦合关系拆开，实现代码的隔离保证了方便的扩展.
现代语言的发展，很多时候并不是完全遵守前面的原则的，比如，Java 10 中引入了本地方法类型推断和 var 类型。按照，里氏替换原则，我们通常这样定义变量：
List<String> list = new ArrayList<>();如果使用 var 类型，可以简化为:
var list = new ArrayList<String>();但是，list 实际会被推断为“ArrayList < String >”
ArrayList<String> list = new ArrayList<String>();理论上，这种语法上的便利，其实是增强了程序对实现的依赖，但是微小的类型泄漏却带来了书写的便利和代码可读性的提高，所以，实践中我们还是要按照得失利弊进行选择，而不是一味得遵循原则.
