今天瞎逛的时候看到有一篇16年的文章，说99%的人理解错了HTTP中GET与POST的区别。前面大部分文章都没问题，但是最后有一个，被作者奉为大boss的区别：
我读得书少，你不要骗我。于是我随手拿公司的http服务，做了一次post请求然后用wireshark抓了个包，结果：
好了，http的一个post请求只发了一个tcp包，不用怀疑。
然后为了不愿望作者，我仔细看了原文，后面还提到，浏览器先发送header，然后发送body。。。嗯，难道意思是浏览器做了这个动作，而用postman发送就没有？于是我又进一步测试一下网站里有没有post请求。所以我在一个网页上做了一个post请求，结果：
可以看到，一个post请求，实际上，还是只有一个tcp包，整个就给他打包过去了， 先发送header什么的，至少在我的测试里面不存在的。
那么真的不存在一个post请求分两个tcp包过去的情况吗？我不知道，至少在我知道的范围内，没看过。
2018年1月5日补充：
嗯，有朋友提到，人家最后确实写了firefox抓到的包是一个。是我批判过急了。我原文也说的是不确定是不是就没有发两个包的浏览器。
另外，为表诚意，我仔细搜索了相关内容，发现确实是有发两个包的情况的，但是并不是跟作者说的那样，先发post的header，返回一个100继续，而是先发一个tcp包，把header发过去，然后因为nagle算法的原因，就等待一个tcp的ack，然后再发剩下的包。
原文章在这里，主要内容是作者发现post比get多200ms，然后深入研究，发现ruby的net::HTTP库，会将一个http请求拆分，先发送header部分。另外，由于没有设置TCP_NODELY，所以第一个包之后要等待ack，才发下一个包，导致了一个请求有200ms的延迟。有一个中文博客引用了这篇文章。不过我没用过ruby，不能直接测试，也不清楚是不是真的如此，或者这个问题已经被修复，有测试过的朋友请一定告诉我。
2018年8月8日补充：
我补充了一片文章后续，有兴趣的朋友可以看看。
