三、软考操作需要透明
“软考”现在在人们眼里往往充满神秘感，其实间接说明软考操作需要透明化、公开化。《计算机技术与软件专业技术资格（水平）考试实施办法》第十三条规定：“计算机专业技术资格（水平）考试、登记、培训及有关项目的收费标准，须经当地价格行政部门核准，并向社会公布，接受群众监督。” 但这一点做的还很不够。计算机专业技术资格（水平）考试相关收费的名目、额度其实目前还是由各地考试承办机构“灵活”掌握。人事部和信息产业部在收费方面缺乏具体的、、强制性的文件。
培训方面的收费就有更多可“操作”的余地了。《“软考”暂行规定》《“软考”培训的通知》等文件里对于培训收费都没有明确、具体的规定。笔者在网站看到的“继续教育远程培训流程”中规定“证书持有者在确定需要学习的课程后，在当地继续教育培训机构购买课程充值卡。”这里涉及的课程、充值卡，是否通过相关部门批准不得而知，但至少应当明码实价才能让人放心。而且笔者认为培训其实主要抓“考前培训”就是一笔不菲的收入。“继续教育”真的不应该与延长“软考证”效力挂钩，但可以另计入继续教育证。必须本着自愿、公开的原则，相信这样的培训反而更受欢迎。
四、软考发展需要宣传
“软考”对于广大百姓而言，常常与“阳春白雪”、“可望而不可即”、“高不可攀”等字眼联系在一起，恰恰证明“软考”的宣传力度还不够。翻看“软考”站jxjy.ceiaec.org，看到的多半是广告性质很浓的报考、培训通知等信息或者是信息含量不高的某些文件，“软考”的政策性文件、细则比较散，查找、检索起来不方便，而且在线咨询平台不健全。备考指南、试题、“软考”分析等第一手资料更是不多。地方“软考”网站和承考单位更是似乎只有联系报名、收费的差事，其它的信息很缺乏。这些其实都制约了“软考”的进一步推广。
20年来，“软考”为我国培养了大批IT人才，功不可没。今后，相信“软考”能不断与时俱进，与国际接轨，实现可持续发展，为我国信息时代建设输送不竭动力！(END)
[1] [2]
