桌面设置对比
与手机本身的系统设置一样，每款软件也都会有自己的设置选项，更何况这是要更改许多元素的桌面类软件。所以，桌面设置环节是否直观是否易用，便是我们这个环节所要考核的对象了。
91桌面
分数评定：9
91桌面的设置环节很细致，可以说方方面面都照顾到了，不同用户可以根据不同使用习惯来自定义。图标文件夹的设置是一大特色，在这里用户甚至可以自行更改程序名称的颜色与大小，而文件夹的风格也可以自由切换，相当贴心。
91桌面
360桌面
分数评定：8
对比91桌面，360桌面的设置菜单则要显得简练许多。虽然选项看起来很少，但实际上也不乏有更加细微的自定义空间。不过笔者认为，既然是美化类的软件，就应该将DIY的选项设置在明显的位置，方便用户的上手操作。
360桌面
分数评定：8
正如笔者刚刚所说的那样，Go桌面就将用户经常自定义的选项全部罗列到最明显的位置上，方便查找，但缺少了对通知栏方面的设置，还是稍有些遗憾。
Go桌面
Q立方
分数评定：8
在主界面环节的对比中我们谈到，Q立方由于采用了单层桌面的设计，也许会导致由于应用图标过多造成的桌面杂乱。不过，Q立方给出了比较好的解决方案，在该桌面的设置当中我们可以看到一个名为“智能整理”的扩展功能，它可以帮助用户快速简便地整理所有的图标。当然，有关语音助手这样的附加功能，我们会在随后的扩展功能对比环节中为大家带来。
Q立方
小米桌面
分数评定：6
对比前几款软件，小米桌面的功能设置就显得太过寒酸了。可自定义的空间相当有限，对于热衷DIY的用户来说，小米桌面仿佛不太适合，但对于讲究轻描淡写的用户来说，还算是马马虎虎过的去的。
小米桌面
小结：
显而易见，在桌面功能设置环节，小米桌面是最简单最直接的，或许它并不太适合深度定制主题的用户。对比其余4款来说，它们的表现大同小异，几乎系统权限可以涉及到的地方，用户都可以来自定义。
