使用标准JavaScript删除元素时，必须首先转到其父元素：
var element = document.getElementById("element-id");
element.parentNode.removeChild(element);首先必须去父节点对我来说有点奇怪，JavaScript是否有这样的原因？
#1楼
这是删除没有脚本错误的元素的最佳功能：
function Remove(EId)
{
return(EObj=document.getElementById(EId))?EObj.parentNode.removeChild(EObj):false;
} 注意EObj=document.getElementById(EId) 。
这是一个等号not == 。
如果元素EId存在，则函数将其删除，否则它将返回false而不是error 。
#2楼
// http://javascript.crockford.com/memory/leak.html
// cleans dom element to prevent memory leaks
function domPurge(d) {
var a = d.attributes, i, l, n;
if (a) {
for (i = a.length - 1; i >= 0; i -= 1) {
n = a[i].name;
if (typeof d[n] === 'function') {
d[n] = null;
}
}
}
a = d.childNodes;
if (a) {
l = a.length;
for (i = 0; i < l; i += 1) {
domPurge(d.childNodes[i]);
}
}
}
function domRemove(id) {
var elem = document.getElementById(id);
domPurge(elem);
return elem.parentNode.removeChild(elem);
}#3楼
我知道，增强本机DOM功能并不总是最好的或最受欢迎的解决方案，但是对于现代浏览器来说，这很好。
Element.prototype.remove = function() {
this.parentElement.removeChild(this);
}
NodeList.prototype.remove = HTMLCollection.prototype.remove = function() {
for(var i = this.length - 1; i >= 0; i--) {
if(this[i] && this[i].parentElement) {
this[i].parentElement.removeChild(this[i]);
}
}
}然后您可以删除这样的元素
document.getElementById("my-element").remove();要么
document.getElementsByClassName("my-elements").remove();注意：此解决方案不适用于IE 7及更低版本。 有关扩展DOM的更多信息，请阅读本文 。
编辑 ：回顾我在2019年的答案， node.remove()可以解决问题，并且可以按以下方式使用（没有上面的polyfill）：
document.getElementById("my-element").remove();要么
[...document.getElementsByClassName("my-elements")].map(n => n && n.remove());这些功能在所有现代浏览器（不是IE）中都可用。 阅读有关MDN的更多信息。
#4楼
跨浏览器和IE> = 11：
document.getElementById("element-id").outerHTML = "";#5楼
你可以只使用element.remove()
#6楼
要删除一个元素：
var elem = document.getElementById("yourid");
elem.parentElement.removeChild(elem);为了删除所有具有特定类名的元素：
var list = document.getElementsByClassName("yourclassname");
for(var i = list.length - 1; 0 <= i; i--)
if(list[i] && list[i].parentElement)
list[i].parentElement.removeChild(list[i]);#7楼
根据DOM 4规范（正在开发的最新版本），有一些可用的方便的新突变方法： append() ， prepend() ， before() ， after() ， replace()和remove() 。
https://catalin.red/removing-an-element-with-plain-javascript-remove-method/
#8楼
DOM以节点树的形式组织，其中每个节点都有一个值，以及对其子节点的引用列表。 因此element.parentNode.removeChild(element)精确地模拟了内部发生的情况：首先进入父节点，然后删除对子节点的引用。
从DOM4开始，提供了一个辅助函数来执行相同的操作： element.remove() 。 此功能可在87％的浏览器中使用 （截至2016年），但不适用于IE11。如果需要支持旧版浏览器，则可以：
- 通过父节点删除元素，如问题所示 ，
- 修改本地DOM函数，如Johan Dettmar的答案所示 ，或
- 使用DOM4 polyfill 。
#9楼
据我了解，直接删除节点在Firefox中无效，仅在Internet Explorer中无效。 因此，要支持Firefox，您必须先移至父级才能删除它的子级。
参考： http : //chiragrdarji.wordpress.com/2007/03/16/removedelete-element-from-page-using-javascript-working-in-firefoxieopera/
#10楼
这就是DOM支持的内容 。 在该页面上搜索“删除”或“删除”， removeChild是唯一删除节点的页面。
#11楼
您可以创建一个remove函数，这样您就不必每次都考虑它：
function removeElement(id) {
var elem = document.getElementById(id);
return elem.parentNode.removeChild(elem);
}#12楼
首先必须去父节点对我来说有点奇怪，JavaScript是否有这样的原因？
恕我直言：这样做的原因与我在其他环境中看到的相同：您正在基于与某物的“链接”执行操作。 链接到它后就无法删除它。
像砍树枝一样。 砍伐时坐在最靠近树的一侧，否则结果...很不幸（虽然很有趣）。
#13楼
ChildNode.remove()方法从其所属的树中删除该对象。
https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/API/ChildNode/remove
这是一个小提琴，显示了如何调用document.getElementById('my-id').remove()
https://jsfiddle.net/52kp584L/
**
无需扩展NodeList。 它已经被实施。
**
#14楼
首先必须去父节点对我来说有点奇怪，JavaScript是否有这样的原因？
函数名称为removeChild() ，在没有父项的情况下如何删除子项？ :)
另一方面，您并不一定总是像显示的那样调用它。 element.parentNode只是获取给定节点的父节点的助手。 如果您已经知道父节点，则可以像这样使用它：
例如：
// Removing a specified element when knowing its parent node
var d = document.getElementById("top");
var d_nested = document.getElementById("nested");
var throwawayNode = d.removeChild(d_nested);https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/API/Node/removeChild
================================================== =======
要添加更多内容：
一些答案指出，不要使用parentNode.removeChild(child); ，您可以使用elem.remove(); 。 但是，正如我已经注意到的，这两个功能之间存在差异，并且在这些答案中并未提及。
如果使用removeChild() ，它将返回对已删除节点的引用。
var removedChild = element.parentNode.removeChild(element);
console.log(removedChild); //will print the removed child. 但是，如果您使用elem.remove(); ，它不会返回您的参考。
var el = document.getElementById('Example');
var removedChild = el.remove(); //undefinedhttps://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/API/ChildNode/remove
在Chrome和FF中可以观察到此行为。 我相信这是值得注意的:)
希望我的回答为问题增加一些价值，并会有所帮助！！
#15楼
您可以使用DOM的remove()方法直接删除该元素。
这是一个例子：
let subsWrapper = document.getElementById("element_id");
subsWrapper.remove();
//OR directly.
document.getElementById("element_id").remove();#16楼
这实际上来自FireFox。。。有一次，IE领先于众包，并允许直接删除元素。
这只是我的假设，但我认为您必须通过父母删除孩子的原因是由于FireFox处理引用的方式存在问题。
如果您调用一个对象直接提交hari-kari，则在该对象死亡后，您仍将保留对该对象的引用。 这可能会产生一些令人讨厌的错误……例如无法将其删除，将其删除但保留对其有效的引用，或者仅仅是内存泄漏。
我相信，当他们意识到这个问题时，解决方法是通过其父元素删除一个元素，因为当元素消失时，您现在只是持有对父元素的引用。 这将消除所有这些不愉快，并且（例如，如果逐个节点关闭一个树节点）将相当好地“压缩”。
它应该是一个易于修复的错误，但是与Web编程中的许多其他事情一样，该版本可能很着急，导致了这一问题……而到下一个版本问世时，已经有足够的人使用它来改变它，从而导致破坏一堆代码。
同样，所有这些只是我的猜测。
但是，我确实期待着Web编程最终得到全面的清理的一天，所有这些奇怪的小特质都得到了清理，每个人都开始遵循相同的规则。
大概是在我的机器人仆人起诉我后退工资的第二天。
#17楼
使用ele.parentNode.removeChild（ele）的函数不适用于您创建但尚未插入HTML的元素。 像jQuery和Prototype这样的库明智地使用了如下所示的方法来规避该限制。
_limbo = document.createElement('div');
function deleteElement(ele){
_limbo.appendChild(ele);
_limbo.removeChild(ele);
}我认为JavaScript的工作原理是这样的，因为DOM的原始设计者将父/子和上一个/下一个导航作为优先级，而不是当今流行的DHTML修改。 在90年代中期，能够动态读取整个HTML表单或交互式GUI元素的瞬间，能够从DOM中的相对位置读取一个<input type ='text'>并将其写入另一个对象非常有用。一些开发人员的眼睛。
