多年前，我面试过一个小伙子，穿着肥肥大大的文化衫、花花绿绿的大短裤，感觉像要去沙滩漫步似的，光着脚丫踩着人字拖，一走路啪嗒啪嗒响，就这造型往我对面四仰八叉一坐， 没等开口，已经输了一半，我对他的印象是：“这小子对我们公司不重视”。
都说“好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一”，但皮囊是外在更容易被发现，灵魂需要长久的相处来印证，像面试尤其是初试，或者见客户谈合作，你需要在很短的时间内让对方认可你，第一印象非常重要。以貌取人，虽然不高尚，但这是社会现实。
长得盘顺条靓，穿得溜光水滑，会不会更有优势？ 会！一定会啊！
蓝斯登曾说过：“一个人的初步影响力几乎永远是视觉上的。在我们真正了解一个人之前，我们在第一眼看到他时，便形成了对他的看法。如果他的样子顺眼，我们就会在他身上寻找其他好的特质；如果他的样子不讨人喜欢，我们就会倾向于探索他不良的特质，以便支持我们的第一次判断。一个人给人的第一印象是难以泯灭的。“
我去一所大学讲座，本人长得就比较谦虚，头发又弄的乱七八糟，胡子也没刮，衣服领子上好几颗饭粒，裤子拉链都忘拉了，一张嘴，牙上还挂了根菜叶……学生会怎么想？ “这孙子是谁呀？” “这课能听吗这个？”他看你的样子不顺眼，就会把你往坏处想，把你的缺点无限放大，这是人之常情。如果我长得和李易峰似的，穿着西装打着领带，人模狗样的往台上一站，尤其女同学就想了， 这老师讲课一定不错，她看你的样子讨人喜欢，就会放大你的优点，无关道德标准，这是人性。
第一印象基本都是视觉上的。
小伙子长得精神点，小姑娘长得漂亮点，人生的机会就会多一点。如果一不小心长成我这样， 恐怕运气就会差一点，还好我早就意识到这一点，不能靠脸吃饭，咱比别人多努力一点，天空飘来五个字“那都不是事”，是事也就烦一会儿，主要看气质！腹有诗书气自华，人丑就要多读书，更何况，长得丑才能专心搞事业，长得帅净忙着搞对象了。长得特别励志，也是一种优势，适合当老师。学生毕业了，和我合个影，男同学合完影一看，“这是明哥，这是我，唉呀妈呀，我这么帅吗”，立马就有优越感；女同学一看照片，“相比之下，还是我男朋友帅多了”，立马就有满足感。这是造福大众的事，我不下地狱，谁下地狱……老电影常有这样的桥段，女孩子问男朋友：“你还记得我们第一次见面的情景吗？”傻小子就说了：“难以忘记初次见你，一双迷人的眼睛，在我脑海里你的身影挥散不去……”人是视觉的动物。“我第一眼看到你，就觉你很有内涵”，这不是瞎扯淡吗，怎么着，你一眼就看出来她三岁时就会背唐诗三百首句句为情愁了？
人际交往的过程中，给对方留下先入为主的好印象，非常重要。
我有的学生，技术学的非常好，总觉得面试不用做什么准备，去了随便聊聊就成，有人还和我掰吃，“路遥知马力，日久见人心”，“酒香不怕巷子深”，言外之意：老子有本事，不用在意这些细节。一次二三十分钟的面试，你告诉我怎么路遥知马力？皇帝的女儿保不齐都嫁不出去。你去面试，穿着邋邋遢遢，坐没坐相，站没站相，抱着肩膀，跷着二郎腿……给面试官留下什么印象？有和这家伙差不多的，我一定不用他，对不对？因为：看着不爽。但如果你穿着得体，干净整洁，彬彬有礼，正襟危坐，面试官和你说话的时候，你表示认可会点头会微笑……就算你专业技术菜点，面试官也会倾向于多了解你一下再做决定，会给你机会，因为：看着顺眼。只要有人参与的事，就有主观的因素在！别人一看你的样子，就会对你有一个判断，联想你是一个什么样的人，或好或坏，然后在你身上寻找相应的特质。可怕的真相是，即便判断错了，也没有人喜欢否定自己。
还是那句话，以貌取人不高尚，但这是社会现实。
现实就是这么残酷，如果穷小子冒充有钱人和一个女人谈恋爱，被发现后，90%的女人都选择了坚决和他断绝关系，并声称人品最重要；但如果富家子弟假装成穷人来和一个女人谈恋爱，被发现后，90%的女人选择继续交往，因为她们爱的是他的人，又不是他的钱。这种真相说出来，总会让人有一种感觉：你哭着对我说，童话里都是骗人的。
其实，童话里本来就是骗人的啊……更何况，就算在童话里，七个小矮人对白雪公主那么好， 她最后还不是嫁给了高富帅？我有个小老弟，十多年前去一家公司面试，约好了十点，结果到了后，左等右等面试官，过了二十分钟才来，一看造型，头发乱糟糟，黑眼圈，胡子也没刮，一脸的疲惫，穿着大短裤和凉拖鞋，进门就说：“抱歉啊，兄弟，服务器出问题，搞了一晚上。”他一听，我勒个乖乖，这是人干的活吗……结果，面试时马马虎虎应付了一下，当然也就没应聘上。这么多年过去了，现在他肠子都悔青了，当年那家公司，只有不到一百人，那家公司叫百度，如果当年他应聘成功了，就是百度的前一百名员工，可惜，以貌取人了。我们无法要求别人不以貌取人，但我们可以要求自己不以貌取人。
一个人外表英俊或美丽自然是一件好事，让别人第一眼对你有个好印象。但最终人们是不是喜欢你、会不会尊重你，不是用外表来判断的，而是你的气质、风度、思想、学识和智慧。就像你现在看我的书或文章，听我的课，你会不会喜欢我，不取决于我的外表，我的穿着， 你又不是要和我结婚，是取决于我讲的知识，你会不会受益。
我年轻时穿着不讲究，有一次和我们总是衣着光鲜的市场总监参加活动，他语重心长地跟我说：“李明，你应该穿得正式点”，我说“没必要吧，我一个做技术的”，他严肃地讲了一句话，我至今还记得，“这不是为了穿给别人看，是给你自己的一种感觉，看起来就要像个成功者！”我结婚时买过一套较贵的西装，结婚当天变身过一次，一直闲置着。被这哥们教育了，后来参加一次会议，我寻思着，提高下利用率吧，我就捯饬上了，穿上一身帅气西装，扮成大人模样，嘿，感觉果然不一样，那真是“天晴了，雨停了，一下子觉得自己又行了”，穿上装备容光焕发，这腰杆得挺直点，鞋上有点土赶紧擦擦，要是穿文化衫、牛仔裤，运动鞋上有点土？没事，我就这 style……我终于明白了，为什么商场一层卖化妆品的小姑娘都要打扮得花枝招展，为什么卖保险的、卖房子的都要穿得西装革履，首先是给自己的一种感觉，“我，是正规军”，“我，就是专家”，其次才是给别人看。所以，正式的场合要打扮的庄重一点，给别人一个好印象，记住： 看起来就要像个成功者！
你是女生，去参加闺蜜的婚礼，最糟糕的错误是，穿得比新娘子还漂亮，新娘子的风头都被你抢了，想砍死你的心都有了，我们第一堂课讲了，礼仪的本质是尊重，是别人和你在一起是否舒服和愉快，你这是去给闺蜜添堵去了啊。你去参加死党的婚礼，最糟糕的错误是，一身运动装就去了，怎么着，你是便于抢亲的时候跑快点是吗？这也不大合适，人家一辈子搞不好就结一次婚，你穿得随便的好像大清早过马路一样，你怎么想的？回头你兄弟媳妇每次看结婚现场照片的时候，都想做个稻草人写上你名字像容嬷嬷一样咔咔咔一顿扎。
我曾经任职一家 IT 公司，部门一群小伙子，穿着非常随意。文化衫五花八门，有个哥们穿了一件文化衫，上面写着“哥不寂寞，但哥也得有工作”，老板看了鼻子都被气歪了。穿的牛仔裤或牛仔短裤，有的还破了几个洞，甚至有人穿着趿拉板和赤脚大仙似的就来上班了……平时老板也不怎么管，后来我们部门负责的产品开新闻发布会，请了好多媒体，事儿整得挺大，老板发话了，所有人出席必须穿正装，黑色。当时我们就懵了，哪有这高档装备啊……中国男人买西装，一般都是藏蓝色、浅灰色，谁买黑色啊，你看好莱坞大片， 只有两种场合穿黑西装：咔嚓死个人，穿黑西装参加葬礼，或者，咣叽结个婚，穿黑西装参加婚礼。老板敞亮了一把，自己去买，公司报销！结果，发布会当天，所有人都是黑西装、暗红色领带、白衬衫、黑袜子、黑皮鞋，二三十号人往台上一站，嘿，跟黑社会似的！不过后期媒体报道照片出来，看着是挺像那么回事的。如果都穿成平时的造型，那乱七八糟的画风……估计台下都得琢磨，这是哪儿来的游击队啊，这软件能用吗？
输球不输姿势！正式的场合穿得庄重一点，印象分很关键。没人有义务通过你邋遢的外表，去发现你优秀的内在！
有人不修边幅还拿名人说事儿，谁谁谁也穿着很随意……如果你是路人甲，跨个 LV 的包包， 别人也以为是假货；如果你是马云，就算穿个随随便便的杂牌货，人家也会觉得有品位。 问题是：你不是马云。
20 岁之前不漂亮可以怪父母，20 岁之后不漂亮要怪自己。一个人优雅的形象不一定会带来成功，但一个破败的形象一定会让你很失败。形象是人的一张永远的名片。
最后做个简单的总结，记住，你给别人的第一印象至关重要，以貌取人虽然不高尚，但这是社会现实。当别人对你不足够了解的时候，以貌取人难道不正常吗？ 糟糕的是，只要有人参与的事，就有主观的因素在，对方看你的样子顺眼与否，直接影响了沟通的效果。所以，你最好看起来就要像个成功者！切记，没人有义务通过你邋遢的外表， 去发现你优秀的内在！
