28题

<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<title>Web 350</title>
<style type="text/css">
body {
background:gray;
text-align:center;
}
</style>
</head>

<body>
<?php
$auth = false;
$role = "guest";
$salt =
if (isset($_COOKIE["role"])) {
$role = unserialize($_COOKIE["role"]);
$hsh = $_COOKIE["hsh"];
if ($role==="admin" && $hsh === md5($salt.strrev($_COOKIE["role"])))
// strrev返回 string 反转后的字符串。
{
$auth = true;
} else {
$auth = false;
}
} else {
$s = serialize($role);
setcookie('role',$s);
$hsh = md5($salt.strrev($s));
setcookie('hsh',$hsh);
}
if ($auth) {
echo "<h3>Welcome Admin. Your flag is
} else {
echo "<h3>Only Admin can see the flag!!</h3>";
}
?>

</body>

这个题目出处应该是Jarvis OJ中的flag在管理员手里,题目地址在:​​http://web.jarvisoj.com:32778/​

简单分析一下代码:

$auth = false;
$role = "guest";
$salt =

首先给三个变量赋值,$auth和$role的值是我们可见的,$salt应该是后端赋值而我们不可见。

接着在COOKIE中传输role,并且将其反序列化的值赋给role

if (isset($_COOKIE["role"])) {
$role = unserialize($_COOKIE["role"]);

接着是给hsh赋值

$hsh = $_COOKIE["hsh"];

然后是一个判断,进而给auth赋值

if ($role==="admin" && $hsh === md5($salt.strrev($_COOKIE["role"])))
// strrev返回 string 反转后的字符串。
{
$auth = true;
} else {
$auth = false;
}

我们看到最后想要获取flag需要 $auth为真

if ($auth) {
echo "<h3>Welcome Admin. Your flag is xxx"
} else {
echo "<h3>Only Admin can see the flag!!</h3>";
}

即我们需要满足这个条件

$role==="admin" && $hsh === md5($salt.strrev($_COOKIE["role"]))

如果COOKIE中没有role的话,就进入else,使用代码最开始赋值的auth和role进行以下操作

else {
$s = serialize($role);
setcookie('role',$s);
$hsh = md5($salt.strrev($s));
setcookie('hsh',$hsh);
}

但else里面的操作正常来说是不能拿到flag的

所以我们需要突破的是:

$role==="admin" && $hsh === md5($salt.strrev($_COOKIE["role"]))

先看后面的一个比较:

$hsh === md5($salt.strrev($_COOKIE["role"]))

左边的$hsh是我们COOKIE中传递过去的$hsh 哈希值

右边是使用盐值和反转后的传过去的role值连接后,并进行md5加密的结果,需要与$hsh相等

这里看上去是无懈可击的,虽然我们可以传递hsh和role的值,但是因为我们不知道盐值,所以得到的md5很难凭猜或者爆破来令其与hsh相等。

但是如MD5,SHA1, SHA2等,都是基于Merkle–Damgård结构,而这类算法的问题在于:如果你知道加密前的原文,和加密后的密文,只需要再知道盐值的长度,就能在原文后面添加信息并计算出相应的密文。

在pcat的博文中介绍过应用场景为:

如果一个应用程序是这样操作的:

  1. 准备了一个密文和一些数据构造成一个字符串里,并且使用了MD5之类的哈希函数生成了一个哈希值(也就是所谓的signature/签名)
  2. 让攻击者可以提交数据以及哈希值,虽然攻击者不知道密文
  3. 服务器把提交的数据跟密文构造成字符串,并经过哈希后判断是否等同于提交上来的哈希值

这个时候,该应用程序就易受长度扩展攻击

另外,只有盐值在前,原文在后,才可以用hash长度扩展攻击。

预测得到的是:

md5(盐+原文+填充+恶意扩充)

算法原理在这篇文章中非常详细了,具体可移步:

​https://www.freebuf.com/articles/web/31756.html​

哈希长度扩展攻击我们通常使用HashPump进行利用

HashPump是一个借助于OpenSSL实现了针对多种散列函数的攻击的工具,支持针对MD5、CRC32、SHA1、SHA256和SHA512等长度扩展攻击。而MD2、SHA224和SHA384算法不受此攻击的影响,因其部分避免了对状态变量的输出,并不输出全部的状态变量。

其安装过程为:

git clone https://github.com/bwall/HashPump
apt-get install g++ libssl-dev
cd HashPump
make
make install

对于该题,我们先进行抓包,获取初始哈希值

role进行url解码后为:

s:5:"guest";

hsh为

3a4727d57463f122833d9e732f94e4e0

这里还利用了PHP反序列化unserialize的一个特性,即

​unserialize()​​会忽略多余的字符

举例代码为:

<?php
$s = 's:5:"admin"; s:5:"guest";';
echo unserialize($s);
?>

输出结果为:

可以看出后面的

s:5:"guest";

并没有进行反序列化,而是被忽略了,这也是我们使用填充字符进行哈希长度扩展攻击的关键。

另外我们虽然不知道盐值的长度,但是我们可以进行逐个尝试

将获得的结果反序后重放

尝试得到盐值的长度为12,获得flag

这里其实可以写一个脚本进行尝试,这样可以快很多,减少体力劳动

 

参考链接:

​https://www.freebuf.com/articles/web/31756.html​


​https://www.jianshu.com/p/af6c0bb5ae3a​

​https://skysec.top/2017/08/16/jarvisoj-web/#flag%E5%9C%A8%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%91%98%E6%89%8B%E9%87%8C​

​http://yulige.top/?p=271​

​https://blog.cindemor.com/post/ctf-web-19.html​