<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } A:link { so-language: zxx } -->
近日，对于谷歌突然宣布 Android 3.0 暂时“闭源”的怪异举措，受到全球业界广泛的质疑和批评。但是，在我们国内，却偏偏有人站出来唱反调，为谷歌说话，宣称：谷歌 Android 3.0” 闭源”是“意料之中”、“事出正常”。凭什么说“意料之中”？凭什么说“事出正常”？这些言论有根据吗？非也。
去年 12 月 6 日，谷歌 Android 的最高主管人物 Andy Rubin ，在 Android 2.3 产品发布的那天早上，公开想媒体承认： Android 是有盈利可图的。 请见 Matt Rosoff 的署名文章“ Andy Rubin Says Android Is Profitable” （ 2010 年 12 月 6 日）。我们要问， Android 的“利”是从何而来？我们不必回避，谷歌 Android 的“利”就来自全球各大电信运营商与大型 OEM 硬件制造商，山寨小老板与广大软件开发者都统统靠边站。这是客观的事实。
近年来，谷歌 Android 生态链已经客观形成，谷歌是领头羊。谷歌的一举一动，生态链上的大小厂商都眼巴巴地瞧着，希望从中找到自己的“机会”。一般而言，一款 Android 新产品发布之后不久，相应的源代码就对外公开了，这已经是谷歌的办事常规，由此， Android 利益链的分配趋于稳定平衡的状态。但是， Android 3.0 为何突然宣布对外不开源了呢？这件事情是正常的吗？ Android 不开源到底是什么原因促成的？
根据国外媒体大量的分析、评论文章，比较一致的看法是： Android 3.0 不开源是有其背后的利益分配动机，简而言之，保护大的，欺负小的，只要大的养肥了，谷歌就有利益可图。这不是我个人的看法。由此可见，无论怎么说，我们都不能得出这样的结论： Android 3.0 不开源是“意料之中”、“事出正常”，除非你是谷歌的同路人。谷歌自己宣称：因为 Android 3.0 没有“准备好”（用于智能手机），所以暂不开源，那完全是强词夺理，不讲道理，根本站不住脚。
现在的实际情况是：谷歌 Android 身负大大小小的数十件官司，而且，这些官司都是涉及侵权的法律诉讼，有的情节还很严重。在这种尴尬情况下，弄得不好，将会拖累一大片（厂商）。为什么 Android” 闭源有理者”对此事实都装作视而不见？这是什么视角？这是什么立场？令人感到奇怪的是，在我们中国开源界竟然会有这种是非颠倒的权威人士！
说明：今日，游云庭律师在“解读谷歌安卓软件违反开源协议案”一文中，不认真研究案件的相关原件（ PDF 10 页），人云亦云，就下结论，缺乏说服力，不能令人信服。
