一. 独立数据库
概述:一个租户一个数据库,这种方案的用户数据隔离级别最高,安全性最好,但成本也高。
这种方案与传统的一个客户、一套数据、一套部署类似,差别只在于软件统一部署在运营商那里。如果面对的是银行、医院等需要非常高数据隔离级别的租户,可以选择这种模式,提高租用的定价。如果定价较低,产品走低价路线,这种方案一般对运营商来说是无法承受的。
优点:
- 为不同的租户提供独立的数据库,有利于简化数据模型的扩展设计,满足不同租户的独特需求。
- 如果出现故障,数据恢复比较简单
缺点:
- 增大了数据库的安装数量,随之带来维护成本和购置成本的增加
二.共享数据库,隔离数据架构
概述:多个或所有租户共享数据库,但一个租户一个表
优点:
- 为安全性要求较高的用户提供了一定程度的逻辑数据隔离,并不是完全隔离
- 每个数据库可以支持更多的数量
缺点:
- 如果出现故障,数据恢复比较困难,因为恢复数据库将牵扯到其它租户的数据
- 如果需要跨租户统计数据,存在一定困难
三.共享数据库,共享数据架构
概述:租户共享同一个数据库,同一张表,但在表中通过TenantID区分租户数据。这是共享程度最高、隔离级别最低的模式。如果希望以最少的服务器为最多的租户提供服务,并且接受以牺牲隔离级别换取降低成本,这种方案最合适。
优点:
- 三种方案比较,第三种方案的维护和购置成本最低,允许每个数据库支持的租户数量最多
缺点:
- 隔离级别最低 、安全性最低、需要在设计开发时加大对安全的开发量
- 数据备份和恢复最困难,需要逐表逐条备份和还原
四、比较
参考书籍《互联网时代的软件革命-SAAS架构设计》