我们在Linux下经常会碰到nohup command>/dev/null 2>&1 &这样形式的命令。首先我们把这条命令大概分解下首先就是一个nohup表示当前用户和系统的回话下的进城忽略响应HUP消息。&是把该命令以后台的job的形式运行。那么就剩下command>/dev/null 2>&1,command>/dev/null较好理解,/dev/null表示一个空设备,就是说吧command的执行结果重定向到空设备中,说白了就是不显示任何信息。那么2>&1又是什么含义? 2>&1 几个基本符号及其含义 /dev/null 表示空设备文件0 表示stdin标准输入1 表示stdout标准输出2 表示stderr标准错误从command>/dev/null说起 其实这条命令是一个缩写版,对于一个重定向命令,肯定是a > b这种形式,那么command > /dev/null难道是command充当a的角色,/dev/null充当b的角色。这样看起来比较合理,其实一条命令肯定是充当不了a,肯定是command执行产生的输出来充当a,其实就是标准输出stdout。所以command > /dev/null相当于执行了command 1 > /dev/null。执行command产生了标准输出stdout(用1表示),重定向到/dev/null的设备文件中。 说说2>&1 通过上面command > /dev/null等价于command 1 > /dev/null,那么对于2>&1也就好理解了,2就是标准错误,1是标准输出,那么这条命令不就是相当于把标准错误重定向到标准输出么。等等是&1而不是1,这里&是什么?这里&相当于等效于标准输出。这里有点不好理解,先看下面。 command>a 2>a 与 command>a 2>&1的区别 通过上面的分析,对于command>a 2>&1这条命令,等价于command 1>a 2>&1可以理解为执行command产生的标准输入重定向到文件a中,标准错误也重定向到文件a中。那么是否就说command 1>a 2>&1等价于command 1>a 2>a呢。其实不是,command 1>a 2>&1与command 1>a 2>a还是有区别的,区别就在于前者只打开一次文件a,后者会打开文件两次,并导致stdout被stderr覆盖。&1的含义就可以理解为用标准输出的引用,引用的就是重定向标准输出产生打开的a。从IO效率上来讲,command 1>a 2>&1比command 1>a 2>a的效率更高。 举个栗子 来个shell //test.sh #!/bin/sh t date chmod +x test.sh为test.sh增加执行权限。这里我们弄了两条命令,其中t指令并不存在,执行会报错,会输出到stderr。date能正常执行,执行会输出当前时间,会输出到stdout。 执行./test.sh > res1.log结果为 我们发现stderr并没有被重定向到res1.log中,stderr被打印到了屏幕上。这也进一步证明了上面说的./test.sh > res1.log等价于./test.sh 1>res1.log 执行./test.sh>res2.log 2>&1结果为 这次我们发现stdout和stderr都被重定向到了res2.log中了。上面我们未对stderr也就是2说明如何输出,stderr就输出到了屏 幕上,这里我们不仅对stdout进行说明,重定向到res2.log中,对标准错误也进行了说明,让其重定向到res2.log的引用即 res2.log的文件描述符中。 再思考一下 为何2>&1要写在command>1的后面,直接用2可以么。比如ls 2>a。其实这种用法也是可以的,ls命令列出当前的目录,用stdout(1)表示,由于这个时候没有stderr(2),这个时候执行ls 2>a也会正常产生一个a的文件,但是a的文件中是空的,因为这时候执行ls并没有产生stderr(2)。


本文来自 GGxiaobai 的CSDN 博客 ,全文地址请点击:https://blog.csdn.net/ggxiaobai/article/details/53507530?utm_source=copy